Standblog

Opera a publié la liste des standards supportés par sa nouvelle version 7...

Laurent Jouanneau nous rapporte qu'une nouvelle version de KDE venait de sortir. Au programme, un Konqueror avec des onglets et, l'éditeur Quanta, support HTML, CSS et ECMAScript. Tout cela va dans le bon sens

Toujours chez le même, (décidement, rien à jeter chez lui aujourd'hui, à part ses URLs avec des esperluettes), une interrogation qui est celle de beaucoup de gens Et ça s'affiche dans Netscape 4 ?

Laurent Jouanneau nous rapporte qu'une nouvelle version de KDE venait de sortir. Au programme, un Konqueror avec des onglets et, l'éditeur Quanta, support HTML, CSS et ECMAScript. Tout cela va dans le bon sens

Toujours chez le même, (décidement, rien à jeter chez lui aujourd'hui, à part ses URLs avec des esperluettes), une interrogation qui est celle de beaucoup de gens Et ça s'affiche dans Netscape 4 ?

Pascale se réveille et fonde une liste de diffusion sur XHTML et CSS. Laurent Denis y est déjà. Je m'inscrits à l'instant... Et vous ?

Un interview de Nick Bradbury, pleine de bon sens. Bradbury, l'auteur de logiciels, (pas celui de science-fiction, faut suivre un peu a écrit TopStyle Pro et HomeSite, deux éditeurs HTML+ CSS destiné à ceux qui produisent des sites web valides. Il aborde sereinement (ça fait du bien) la querelle autour du brouillon XHTML 2.0 et l'intérêt de la mise en page sans tableaux :

Personnellement, j'essaye d'éviter les tableaux parce qu'ils rendent la maintenance des sites bien plus complexe, mais je ne suis pas nécessairement un promoteur du design sans table. Pour beaucoup de gens, travailler avec les tableaux est plus simple que de se dépatouiller des incompatibilités des navigateurs avec les CSS, surtout s'ils veulent toujours supporter l'innommable Netscape 4.x

Et à propos de son produit, Top Style, et de code valide et accessible :

La prochaine version 3.10 (...) intègre le service de validation du W3C, ce qui va simplifier la cosntruction de sites conformes aux standards. C'est aussi le premier éditeur à intégrer le vérificateur d'accessibilité Bobby, de Watchfire, alors si vous travaillez sur des sites que vous voulez accessibles, cette version vous simplifiera la vie.

Pour info, TopStyle Pro offre la prévisualisation simultanée dans Internet Explorer et Gecko, et une version légère et illimitée de Top Style est téléchargeable gratuitement.

Suite à la sortie de Safari, Opera se demande si cela vaut le coup de faire une version 7 pour le mac (voir l'article de JDNet). Aucune date pour la sortie d'Opera 7 pour Mac n'est encore annoncée, et Jon von Tetzchner (CEO d'Opera Software déclare La plateforme Mac n'est peut-être plus viable pour nous. Ross Rubin, un analyste déclare pour sa part Etre en concurrence avec un produit Apple gratuit, c'est le baiser de la mort. C'est peut-être pire que de tenter de concurrencer un produit Microsoft gratuit. (...) Ainsi Opera [sur les plateformes autres que Mac] est coincé entre le marteau Microsoft et l'enclume du logiciel libre.

Dans le cadre de mon job, j'ai parfois l'occasion de travailler sur des pages Web conçues par des dév^H^H^H gens qui devaient être mal-informés (ou pas formés du tout), trop pressés pour tester leur travail, peut-être sous influence (voire carrément ivres-morts). C'est pour partager mon savoir sur les bonnes habitudes du développement Web que j'ai créé ce StandBlog, et que je le maintiens quotidiennement aux dépens de mes heures de sommeil. J'ai un caractère plutôt bonhomme, même s'il m'arrive de taper du poing sur le bureau ou de m'exclamer quand je tombe sur un site vraiment mal fichu. Mais tout le monde n'a pas ma patience quand il s'agit de contacter le développeur fautif. Un développeur web anonyme crache sa bile avec un certain talent, dans un texte intitulé Un message aux auteurs Web qui n'ont rien pigé. Ca mériterait une traduction dans les règles Plus sérieusement, l'essentiel des points soulevé est tout à fait valide. Mais cracher à la g... des gens qui n'ont pas compris ce qu'on voudrait qu'ils comprenne n'est certainement pas la meilleure façon de faire passer le message. Autrement dit, si vous développez des sites web comme en 97 et que vous êtes émotifs, passez votre chemin. Si vous avez le cuir épais mais n'avez jamais validé vos pages, c'est l'occasion de réflechir sur vos méthodes de travail. Si vous pratiquez déjà les standards du web, vous allez rire un bon coup...

Accessibilité dans Mozilla  : pour ceux qui ne suivent pas le forum Usenet netscape.public.mozilla.accessibility, un fil intéressant mentionne la possibilité prochaine de piloter Mozilla avec les ondes cérébrales, sans clavier ni souris. Voir le fil en question.

WhatDoIKnow s'énerve contre launch.Yahoo.com qui l'empèche de naviguer sur son site, quelque soit le navigateur utilisé (IE, Netscape 4.7, Mozilla, Chimera ou Safari) Mais puisqu'on vous dit que détecter les navigateurs, c'est stupide, voire impossible !

Laurent Jouanneau commence à réaliser qu'en faisant un blog sur les standards, il fallait y mettre du contenu et nous gratifie d'un joli tutoriel sur les boites CSS. Chapeau !

Karl aimerait qu'OpenWeb monte des opérations commando pour corriger tous ces outils qui produisent du code invalide... Disons qu'on va laisser à OpenWeb le temps de finir de naître avant de le charger plus encore :-). Restez à l'écoute, les efforts du collectif OpenWeb finiront bien par porter leurs fruits...

La renaissance du K-Mémélon, ce petit navigateur pour windows avec Gecko, est annoncée. Si vous avez des remarques, des demandes, c'est le moment de les exprimer !.

Wouahhhh. Dans un horoscope de Geek, toujours penser à regarder dans la partie Capricorn(e) :

Capricorne. Du 22 décembre au 19 janvier. Vous avez un rêve. Le rêve qu'un jour, tous les navigateurs seront égaux. D'ici là, vous continuerez à utiliser Mozilla. [Source : Blogzilla]

Le développeur Mozilla Mike Pinkerton a l'honneur (ou devrais-je dire à l'horreur ?) d'être cité hors-contexte dans un mauvais article de VNUnet sur Safari. Je me réjouis du million de téléchargement de la Beta de Safari, j'espère de tout coeur que son support des standards va encore s'améliorer, mais je ricane aux prétentions de vitesse de ce dernier. En effet, il semblerait (mais cela reste à confirmer) que la façon dont on calcule la vitesse de Safari est faussée par un bogue : il parait (sous toutes réserves, encore une fois) que l'évènement DOM qui signale la fin de chargement de page soit envoyé avant que toute la page soit chargée, dans le cas de frames. De ce fait, l'outil de comparaison arrête le chrono croyant la page chargée, alors que cela n'est pas le cas. A contrario, Mozilla et Chimera se comportent correctement de ce point de vue, et sont donc pénalisés. Si Safari devait effectivement s'avérer plus rapide, cela pourrait être du au fait qu'il a été écrit pour Unix/Linux (Oui, OSX est un Unix) alors que Gecko (au coeur de Mozilla, Netscape 6/7 et Chimera, pour ceux qui ne suivent pas) est multiplateforme (prévu pour tourner aussi sous Windows et sous Mac OS9, en particulier). De ce fait, certaines optimisations liées à support de plateforme multiples ne sont pas possibles. De plus, certains choix dans le paramétrage du rendu (le délai entre le chargement du documentet le paint, en particulier) sont variables et influencent grandement sur l'impression de rapidité. Pour expliquer de façon un peu simplifiée, on peut commencer à afficher la page à l'écran avant qu'elle ne soit totalement figée, quitte à raffraichir l'écran un peu plus tard. On obtient donc un premier jet de la mise en page plus rapidement, au détriment de réajustements ultérieurs, ce qui peut être génant pour la lecture. A l'inverse, attendre le calcul de la totalité de la page avant un affichage est paradoxalement plus rapide, puisqu'on ne perd pas de temps à rafraichir l'écran. Pourtant l'impression de rapidité est moindre dans ce dernier cas. Tout cela rend difficile la comparaison des vitesses respectives des navigateurs. Notons au passage que Daniel s'en mèle :-)...

Emmanuel Clément rebondit judicieusement (comme Laurent Chemla) sur les problèmes Wanadoo/Free avec une analogie impliquant les standards. Le seul problème, c'est que depuis que j'ai lu cet article, je ne cesse de fredonner, en boucle, On est heureux Nationale 7...

Un nouveau blog sur les standards ! Celui de Laurent Jouanneau, fana de standards lui aussi qui devrait faire concurrence à Laurent Denis, Karl Dubost, Samuel Latchman, Denis Boudreau et tous les autres (Tara, Pascale, Emmanuel, Point-conforme...) Pour être franc j'ai failli ne pas en parler car sur les deux articles présents pour l'instant, tous deux font référence au Standblog Ca faisait un peu trop renvoi d'ascenseur... Mais bon, pas d'auto-censure (du moins pour cette fois). Longue vie au blog de Laurent !

Anniversaire, toujours... Ce la fait tout juste 5 ans que Netscape a annoncé la mise en Open-Source de son navigateur. Ah, j'ai un souvenir ému de cette journée, du nombre d'appel de journalistes que j'avais pris, le nombre de fois ou j'ai parlé de Linux, SendMail, Bind, de cet article d'Eric S. Raymond, La cathédrale et le bazar, sorti quelques mois plus tôt. Je me souviens de l'incrédulité de certains, de l'enthousiasme de beaucoups. 5 ans après, que de choses ont changées ! Mozilla 1.0 est enfin sorti, Gecko est utilisé dans quantité de projets (AOL/OSX, Compuserve 7, Netscape 7, Galeon, K-Meleon, SkipStone, Nautilus, Chimera, Phoenix, Beonex...), Mozilla est inclut dans à peu près toutes les distributions Linux, Netscape 7 est proposé dans plusieurs CD de magazines tous les mois, et a dépassé en quelques semaines les 15 millions de téléchargements. Mozdev s'enrichit chaque jour de nouveaux projets. Mozilla 1.3 approche à grands pas. Après des années ou Mozilla avançait masqué, les versions se succèdent maintenant en rafale, et chacune apporte son lot de nouveautés indispensables (anti-spam, anti-pop-up) et confirment une stabilité et une augmentation de la rapidité. Avec le recul, la décision de Netscape était plus audacieuse encore que ce qui avait été imaginé à l'époque. Certes, l'aspect Open-Source est important. Mais peut-être plus courageuse encore était la volonté de rompre avec les balises propriétaires pour faire un navigateur conforme aux standards du W3C. Depuis, Apple a annoncé Safari, qui en toute logique, respecte les standards du Web. 5 ans après, Netscape --via Mozilla-- continue de faire des vagues et d'influencer durablement le Web. Pas mal, pour un dinosaure

Olivier fait un peu de technique, et c'est intéressant. ah, et joyeux quart de siècle, Olivier !

Il n'y a rien de plus plaisant que d'être écouté :-). Peut-être vous souvenez-vous de la visite que j'avais rendu à laltruiste.com en octobre dernier, dont le résultat était pour le moins mitigé. J'avais pourtant apprécié la réactivité du webmestre, qui avait rendu valide ses pages dès que je lui avais fait la remarque. Le même Pascal EMMA vient de m'écrire pour m'annoncer qu'il avait tenu compte de mes autres suggestions :

• Le cours sur les CSS comporte maintenant des exemples
• Pour chaque propriété CSS figure depuis peu un tableau de compatibilité intégrant de nombreux navigateurs, dont Netscape 7 et Opera 7. On attend Safari avec impatience
• Rajout d'exemples dans le cours XHTML

Bravo dont à Pascal Emma pour sa réactivité et son bon esprit. J'ai tout particulièrement apprécié ce système de fiches, qui permet à un informaticien de s'y retrouver, faisant office de référence du langage. Pour ce qui est du cours XHTML, il est à recommander aux développeurs Web qui connaissent déjà HTML, mais veulent passer à XHTML. Ils comprendront les spécificités de XHTML 1.0 et l'intérêt de la validation. Il y a même un chapitre sur les DTD personnelles (ou comment créer sa propre application XML). Pascal, je vous remercie beaucoup pour votre travail, et vous félicite pour votre réactivité. Bien sûr, les bandeaux de pub sont toujours présents, mais bon... il faut bien vivre...

Oui, je sais j'en avais déjà parlé mais Christophe Ducamp s'est attelé à une traduction qui cherche son relecteur. Des bénévoles pour aider christophe@elanceur.org ?

d'après eWeek, FrontPage 11 Beta serait en net progrès quand au support des navigateurs autres que MSIE/Win. Je reste avec mon HTML-Kit en complément de Mozilla Composer.

Le système d'analyse de fichiers log le plus utilisé au monde, Analog, reconnait maintenant les navigateurs Phoenix et Chimera. Le support de Netscape 7 existe depuis le 25 juin 2002 et celui de Mozilla, Galeon et Konqueror, depuis novembre 2001 ! [Source : Pascal Chevrel]

Samuel nous parle Revolucion avec son espagnol de cuisine : Un webzine tout seul n'est évidemment pas suffisant dans la lutte pour les standards, la lucha standarda para un webo libre, comme on dit là-bas. Oui, c'est une guerilla qu'il faut mener, et l'espagnol de cuisine est de rigueur. Comme les guerilleros, on n'a pas beaucoup de moyens mais on a des idées. Ah, des idées ! Nous n'en manquons pas, et ce StandBlog est une de ces idées mise en action... (Merci Daniel pour, en juin 2002, m'avoir montré ce qu'est un blog...) Mais pour éviter de dupliquer nos efforts, il faut se coordonner. Si vous avez des envies subites de contribuer à un web plus standard, plus accessible, plusieurs choses sont à faire :

• Consulter le déjà ancien compte-rendu de la réunion d'aout 2002, qui donne quelques idées
• S'abonner à la liste interop. Cette liste, à faible volume, sert à coordonner les efforts dans le domaine des standards web. Elle n'est pas nécessairement liée aux logiciels libres.
• M'envoyer un mail à tristan (at) nitot.com

Ah, Tara, tu nous aura manqué... L'indispensable Tara/Steph, aussi connue sous le nom de Pompeuse Suprême, nous revient avec un nouvel exemple de mise en page CSS avec passage aux standards.

Tout, tout, tout... Vous saurez tout sur le W3C. Hummm... Ce qu'il y a de bien avec le web, c'est que quand vous avez une idée d'article, il suffit de la laisser trainer un peu pour que, deux fois sur trois, un gugusse l'écrive à votre place

Alors voila... Je vous laisse le web en garde pendant 10 jours, et vous bousculez tout

1. Steve Case claque la porte
2. Microsoft prend une claque
3. Mark Pilgrim, Daniel, Zeldman, Tantek descendent XHTML 2.0 en flammes, alors que Karl et CyberCodeur le défendent. Laurent Denis, pour sa part, semble compter les points.
4. Point-Conforme et Daniel reprennent le flambeau de l'accessibilité pendant mon absence. Merci les gars :-). Un extrait des Echos, rapporté par Point Conforme :l'intégration des handicapés ne passe pas uniquement par l'action de l'Etat, des pouvoirs publics ou des associations spécialisées, mais bien par tout un chacun. (...) aujourd'hui, l'apport le plus énorme de l'informatique, c'est Internet. C'est un outil de communication puissant pour des gens qui sortent très peu de chez eux. Oui, oui et oui...
5. Denis trouve des pages avec des avertissements monstrueux du genre on a découvert que plus de 40% des utilisateurs ont une résolution incorrecte pour notre site, merci de changer votre résolution d'écran en conséquence (non, je n'invente rien) et une parodie de cet avertissement. A se demander si l'original n'est pas lui même une parodie
6. Denis, toujours lui, réflechit au travail à effectuer pour rendre accessible son cyberCodeur.net. En trois morceaux : un, deux, et trois.
7. Neokraft persifle et signe... [mise à jour : Oliver a retiré son article et fait amende honorable]

Pour résumer, on peut dire que le web continue de tourner sans moi

De retour de vacances ce matin, après 90 minutes de pseudo-sommeil agité dans l'avion. Qui a dit que les vacances devaient être reposantes ? Si mes propos ne sont pas clairs, c'est sûrement le manque de sommeil. Ca ira mieux demain.

David Baron, développeur d'exception pour Mozilla, pose la question qui fache : pourquoi Apple a-t-il choisi KHTML plutot que Gecko ?. La réponse est aussi intéressante que technique.

Mark Pilgrim s'est jeté avidement sur Safari (trop, d'après Sam), et se demande si on ne devrait pas créer un bug volontairement dans Safari. L'idée n'est pas si sotte... Cela permettrait de filtrer certaines règles CSS dans Safari, comme c'est déjà fait pour tous les autres navigateurs. Explication par Adrian Holovaty.

Comment ai-je pu laisser passer cela... Une lettre ouverte de l'AFUL au Premier Ministre, publiée ici sur le forum e-administration. En voici un extrait :

[A propos de Rendre les services accessibles non seulement à travers les plateformes commerciales les plus courantes, mais aussi les logiciels libres (et notamment les navigateurs libres et/ou respectueux des standards libres définis par le W3C)]

C'est indispensable, au nom du principe d'égalité d'accès aux informations produites par l'administration pour tous les citoyens.

Le point important ici est la notion de standard ouvert, c'est-à-dire de standard public et stable, et dont les spécifications sont librement accessibles et implémentables. Ces standards sont en effet, dans la très grande majorité des cas, respectés par les logiciels libres. Un certain nombre de ces standards ont été reconnus comme tels par l'ATICA au sein du Cadre Commun d'Interopérabilité, et l'AFUL recommande d'imposer l'usage de ces standards ouverts par l'administration et de reconnaître un droit à l'interopérabilité (exluant de fait la brevetabilité des logiciels, des protocoles de communication et des formats de données).

A ce sujet, l'AFUL anime un groupe de travail sur l'Interopérabilité Internet qui mène des réflexions et des actions dans ce domaine. (...)

Un nouveau rapport (un de plus ? diront les mauvaises langues) sur l'administration électronique vient de sortir. Non, pas un de plus. Parce que son rapporteur est Vincent Bénard, qui a toute notre sympathie, car il est l'auteur du trop sporadique veblog, et qu'on y trouve de bonnes choses :

• C'est un véritable document hypertexte, avec des liens vers l'extérieur. En cela, il est très différent des documents Words linéaires que l'on trouve habituellement.
• La section 3.1.3 fait la part belle à l'accessibilité : Que ce soit pour les déficients visuels ou pour les personnes à mobilité réduite, l'e-administration représente un enjeu fort. Elle leur donne l'espoir d' augmenter l'autonomie personnelle des personnes handicapées en leur permettant de réaliser eux-mêmes des actes de la vie quotidienne ou professionnelle qu'il leur était impossible d'assurer auparavant. La WAI et le W3C sont largement cités dans cette partie dédiée à l'accessibilité.
• La section 5.1.1 mentionne l'absolue nécessité d'une réflexion sur les standards, autour de XML. On aurait aimé que le W3C ne soit pas cantonné à l'accessibilité (cf point précedent) et soit mentionné.

Safari, encore et toujours, et en vrac :

• MacOS Rumors préfère Chimera
• MacEdition propose un test CSS de Safari, qui s'en tire bien mieux que iCab et OmniWeb (il faut dire que ça n'est pas bien difficile).
• Jason Kottke, brillant comme souvent, trouve qu'Apple a loupé le coche et s'exclame Allez, Apple, ne te contente pas de nous donner un navigateur de plus. Donne nous plutôt un truc tellement utile qu'on se demandera comment on a pu s'en passer jusqu'alors. Jason ne se contente pas de raler, mais imagine, (fausses) copies d'écran à l'appui, un mélange de Sherlock et de Safari. Interessant.
• Les gourous de Movable Type (outil de blog) donnent leur avis sur Safari.
• D'après MacFixIt, le PDG d'OmniWeb considère l'option d'utiliser le moteur de rendu KHTML (renommé WebCore dans le jargon d'Apple) pour son propre navigateur (car WebCore est installé dans le système). [source : le très rapide Pascal Chevrel]. Cela donnerait un coup de fouet impressionnant à Omniweb en terme de support des standards.

Un nouveau standard vient de sortir : DOM Level 2 HTML.

Depuis de nombreuses années, le W3C a développé un moyen uniforme de représentation du modèle objet de documents HTML pour les langages de scripting. Le Groupe de Travail DOM assure le développement coordonné de solutions interopérables et indépendantes des langages de scripts, qui a commencé en 1998 avec le travail sur DOM Level 1. La majorité des spécifications sur DOM Level 2 a ensuite été finalisée en 2000, excepté pour le document relatif à DOM Level 2 HTML qui est publié ce jour en Recommandation W3C.

DOM Level 2 HTML définit l'interface qui donne aux programmes un moyen standard de naviguer, de transformer et de mettre à jour à la fois des documents HTML et XHTML 1.0.

En passant, on notera deux citations, l'une de Laura Yecies (Netscape / Mozilla) et l'autre d'un développeur de Konqueror.

Le très inspirant Zeldman parle à son tour de Safari :

Ce qui est frappant pour ceux qui y prêtent attention, c'est que tous les fabricants de navigateurs de maintenant savent que la conformité aux standards n'est pas une fonctionnalité optionnelle, mais un besoin de base. Ca, c'est la bonne nouvelle. La mauvaise, c'est que ceux d'entre nous qui utilisent les standards pour concevoir et construire des sites vont peut-être se retrouver à fabriquer une nouvelle série de contournements pour les bugs de Safari. J'espère que non. L'objectif des standards du Web est d'écrire une fois et de publier partout. Pas d'écrire une fois, de rajouter tant bien que mal un paquet d'astuces et de bidouilles, et ensuite publier.

Safari est joli, se charge rapidement, et semble faire un véritable effort pour supporter les standards du web. Il est trop tôt pour en dire beaucoup plus.

Sans vouloir contredire Jeffrey Zeldman, d'après ce que j'ai pu voir, Safari est certes imparfait (mais rien d'anormal pour du logiciel en général et pour une version Beta en particulier) mais son support de CSS Level 2 est correct (à mi-chemin entre IE6/Win et Mozilla, comparable à IE5/Mac), et l'incontournable Mark Pilgrim nous a préparé une pleine page de bugs. Coté JavaScript, c'est moins clair, au moins pour moi. Principale indication, le support DOM Level 1 est très bon, d'après Peter-Paul Koch. Je pense qu'il parle relativement à Netscape 4, car il utilise le même qualificatif pour le support de CSS par MSIE/Win, ce qui est nettement exagéré dans l'absolu.

Arf... Le première bidouille pour Safari, qui rajoute les fonctions cachées, dont le menu de déboguage, (qui permet de changer le UserAgent) et de fixer une taille minimale pour les polices d'écran. Bien joué

Suite à divers messages de lecteurs, je viens de mettre à jour mon document sur Safari, ci-dessous. Merci à ceux qui ont su pointer des erreurs et des ommissions

Pendant ce temps là, du coté de Redmond, un nouveau navigateur pour Macintosh est démontré, et il ne s'agit pas de Safari (voir ci-dessous)...

Une nouvelle version de Mozilla vient de sortir, il s'agit de la 1.0.2. Comme l'indique le numéro de version, c'est une version sans nouvelles fonctionnalités mais plus stable et plus finie, notamment au niveau de l'interface. Les utilisateurs cherchant de nouvelles fonctionnalités sans trop sacrifier de stabilité prendront un Mozilla 1.2.1, ceux qui sont plus aventureux se tourneront vers la 1.3a et les fondus téléchargent déjà les Nightlies ;-). Notons au passage que ces versions ne sont pas toutes disponibles en français. Pour plus d'infos, se reporter à FrenchMozilla.

Nouveau logo pour le StandBlog ! Mes travaux d'hier m'avaient poussé à changer le logo en une version transparente qui rende aussi bien (devrais-je dire aussi mal ?) sur fond blanc que sur fond noir. Pour éviter l'effet trop souvent vu d'un lissage qui rend mal sur un fond autre que celui prévu par le concepteur, j'avais supprimé le lissage la mort dans l'ame. Et c'était moche... Très moche. Et paf, Emmanuel débarque avec sa gentillesse habituelle et m'envoit par mail un autre logo lissé, et qui rend tout aussi bien sur toute sorte de fonds... Je touche là du doigt les bienfaits de la transparence Alpha du format PNG Ah, mais attendez... Qui dit transparence Alpha dit support limité par IE, tout du moins pour IE5.0 et 5.5 sous Windows (ça marche sous Mac). Bon... Si mon nouveau logo vous insupporte, écrivez-moi, je reviendrais au précédent. (Non, je n'ai pas l'intention de faire de détection de navigateur coté serveur pour envoyer conditionnellement une version de logo en fonction du UserAgent...)

Raaaahhh ! Je viens de trouver l'extension qui tue pour soulager le fanatique de validation qui est en moi. Je suis déjà accro de bookmarklets, mais Checky est la solution ultime pour tous les fanas de conformité aux standards, le suprême bookmarklet de validation. Jugez plutot : HTML, XHTML, CSS, RDF, RSS, XML, SGML, WAI, 508, various viewer, valets and purifiers. Checky est très simple à utiliser. Apres installation, un petit tour dans les préférences (section Checky) pour choisir quels validateurs utiliser (18 en tout et c'est prêt. Quand vous voulez valider une page, il suffit d'appuyer sur F10 et les résultats de validation s'affichent dans des onglets. La direction décline toute responsabilité quant à l'impact de Checky sur votre système pileux.

Une discussion intéressante : doit-on demander aux utilisateurs de mettre à jour leurs navigateurs non conformes aux standards ?. Dans la cas du StandBlog, le problème est vite résolu. Un masquage de la feuille de style pour les utilisateurs de l'antique Netscape 4 leur permet un accès dégradé. Pour les autres, une feuille de style sans grande innovation (plus par manque de temps que par choix, je dois avouer). Quant au message Mettez à jour votre navigateur !, c'est dans le contenu de la page que je le mets :-)...

O, ami utilisateur d'Internet Explorer, méfie-toi des trous de sécurité, mets à jour ton navigateur en version 6 avec les derniers patchs, tu n'auras plus que 19 trous de sécurité (au moment où je tape ces lignes)... Et au passage, essaye un de ces navigateurs alternatifs.

Nouvelle année, petites modifications du StandBlog... Ceux qui le consultent avec les feuilles de styles maison (Fondnoir et Fondblanc) remarqueront le passage à la couleur et à un nouveau format de photos (même ratio, mais 100px de coté au lieu de 80), ce qui donne un résultat plus cohérent en résolution 1024. Je n'ai pas touché à la liquidité de la mise en page. Par ailleurs, le logo est maintenant en fond transparent, pour plus discrétion dans l'éventuel fond blanc. Les feuilles de styles alternatives fournies par Emmanuel Clément ont été modifiées hativement pour une intégration moins chaotique des liens d'accessibilité, en haut de page.

En passant, j'ai remis à jour ma page de liens, trop souvent délaissée par les visiteurs du StandBlog, en particulier les sections sur les blogs anglophones et blogs francophones. Merci à Denis Boudreau pour le salutaire coup de pied aux fesses qui m'a motivé

On peut se poser la question du respect de la sémantique et de l'utilisation de méta-données, nécessaires pour l'avènement du Web Sémantique. Vu l'immense proportion de sites n'utilisant pas les balises correctement, ne spécifiant pas de méta-données dans leurs pages (rien que le DOCTYPE, par exemple), ce questionnement est légitime. A mon humble avis, le web sémantique, tel qu'il est imaginé par Tim Berners-Lee n'est pas pour 2003. Mais la tendance de fond que l'on peut constater actuellement sur le respect des standards peut suffire, à court ou moyen terme, pour qu'un Web partiellement sémantique voit le jour. La cause des standards gagne du terrain, non pas à cause du web sémantique, mais pour des raisons très pragmatiques :

• L'Accessibilité est d'actualité, avec la remise en cause des méthodes de développement passées
• Le Web de la bulle spéculatif est mort et bien mort, au point qu'on en est à danser sur sa tombe, et les mentalités du développement web changent.
• Le développement Web s'industrialise, dans le bon sens du terme. L'époque ou on embauchait n'importe qui pour faire n'importe quoi est révolue. Le problème de la maintenance des sites est aujourd'hui suffisament préoccupante pour qu'on remette en cause les méthodes du siècle dernier.
• Les nouveaux navigateurs conformes aux standards, Mozilla/Netscape 7 en tête, suivis du prometteur Opera 7 Beta et IE6 (maintenant équipé de son Doctype switching) poussent les développeurs web à se poser des questions, voyant la mort lente mais inéluctable de Netscape 4.
• Des lobbyistes, activistes, grandes gueules, ou de simples citoyens de l'Internet prennent les armes, écrivent des articles, proposent des tutoriaux, répondent inlassablements aux questions sur Usenet, montent des sites, eng... les webmestres négligeants. La blogosphère joue là un rôle primordial, contribue à faire changer les mentalités, et le StandBlog n'est que le pâle reflet de cette pacifique (r)évolution en marche.

Pour en revenir au Web Sémantique, Mark Pilgrim ne croit pas au web sémantique, en particulier parce que les gens sont flemmards, menteurs et stupides (d'après Cory Doctorow) et ne sauront/voudront pas renseigner correctement leurs méta-données. C'est assez bien vu à mon sens, mais je continue d'y croire, sur le mode nul besoin de perfection pour que cela fonctionne. C'est alors que je suis tombé sur un article de Ned Batchelder qui résume très bien le fond de ma pensée. Flemmard comme je suis (plus encore que menteur et stupide, c'est vous dire... ;-), en voici une traduction :

Le Web sémantique est une de ces technologies qui ne donnera pas autant que ce qu'on lui a fait promettre, mais qui offrira néanmoins de réels avantages. Je pense que cela sera comme l'I.A. : des tas de petites choses ont été accomplies, mais chaque petit morceau qui a effectivement marché n'est pas catégorisé comme étant de l'Intelligence Artificielle, laissant l'I.A. au niveau d'une vision à long terme. Si les chercheurs en I.A. des années '70 avaient vu la reconnaissance vocale fonctionner dans Microsoft Word, avec le correcteur grammatical, ils auraient crié à l'innovation majeure provenant de l'I.A. Aujourd'hui, les ordinateurs sont capables de cela, et pourtant l'Intelligence Artificielle est toujours un rêve.

Le Web Sémantique est pareil. Les penseurs de la tour d'ivoire (avez-vous tenté de lire la spec. RDF ?) vont continuer à imaginer une ville dont les lumières brillent à l'horizon, alors que des hackers pragmatiques (comme Mark Pilgrim) fabriquent des trucs sympas avec des meta-données disponibles depuis peu, et accomplissent de jolies choses. Et pendant tout ce temps là, les deux camps se querellent pour savoir si le Web Sémantique arrivera un jour...

Au fait, c'est aujourd'hui le premier jour de l'année européenne du handicap. Plus que 365 jours pour rendre votre site accessible... Mais pourquoi faire ? L'association BrailleNet s'est posé la question. Voici des éléments de réponse glanés sur son site :

L'accessibilité, un choix général

• Un site Web accessible est un site auquel il est possible d'accéder de façon équivalente, quels que soient le dispositif technique utilisé, le logiciel de lecture et ses options de personnalisation.
• Une bonne conception en amont est la condition pour que l'adaptation sur le poste client soit possible.

L'accessibilité, un choix citoyen

• Un site accessible permet aux personnes handicapées d'y accéder à l'aide de dispositifs techniques spécifiques;
• L'accessibilité du Web augmente leur autonomie;
• L'accessibilité du Web est un facteur d'intégration sociale, professionnelle et culturelle;
• En France plus de 4 millions de personnes concernées, près de 40 millions en Europe;

L'accessibilité, un choix économique

• Pérennité du site dans un contexte d'évolution technologique permanente
• Diminution des coûts de maintenance
• Plus grande qualité du service pour tous
• Meilleure image du service

L'accessibilité, un choix international

• WAI/W3C.
• Des directives largement disséminées.
• Un principe adopté par la communauté européenne

Pourquoi utiliser XHTML ? C'est une question qu'on peut se poser. (Daniel se la pose, en tout cas :-). J'ai trouvé un nouveau témoignage de terrain sur le sujet :

L'année dernière, j'ai participé à un projet pour extraire de l'information de portails comme Alta-Vista. Notre logiciel demandait une page HTML à Alta-Vista dg l'analysait pour en extraire l'information recherchée. Si Alta-Vista avait utilisé XHTML, nous aurrions pu avoir recours aux analyseurs XML disponibles librement et économisé beaucoup de temps et d'effort de développement.

Je ne reviendrais pas sur l'intérêt de séparer la structure de la présentation pour l'indexation, l'accessibilité et l'utilisabilité, ainsi que la facilité de maintenance du code valide. Ah, trop tard... Bah, on ne se refait pas

Denis Boudreau lance la version 2.0 de son blog CyberCodeur, valide, accessible et paramétrable. Chapeau Denis, du beau travail Denis se propose de faire des rencontres autour des standards du coté de Montréal. Karl trouvera-t-il le temps de passer boire un coup avec lui ?