Standblog

Libération nous offre un dossier Développement dans le cadre de la publication du rapport sur les écosystèmes du millénaire, sous l'égide de l'ONU : 1360 chercheurs, 4 ans de travail, 95 pays impliqués

La planète n'a plus les moyens. 1 360 experts sonnent l'alarme : à force de dégrader les écosystèmes, l'homme menace son propre bien-être d'ici à quarante ans. :

Les experts tirent quatre grandes conclusions de leur étude. Tout d'abord, les humains ont modifié les écosystèmes plus rapidement et plus profondément au cours des cinquante dernières années qu'à tout autre moment de leur histoire, essentiellement pour répondre à des besoins croissants en nourriture, eau douce, bois, fibres et combustibles. Plus de terres ont été mises en culture depuis 1945 que pendant les XVIIIe et XIXe siècles réunis. Plus de la moitié des engrais azotés synthétiques utilisés pour l'agriculture (mis au point en 1913) l'ont été depuis 1985.

Un excellent édito de Patrick Sabatier, dont voici quelques extraits :

Le rapport qui vient d'être rendu aux Nations unies sur le (piteux) état de la planète n'est pas le produit de l'alarmisme, parfois provocateur, souvent reproché aux organisations écologistes. Plus d'un millier d'experts, et des plus qualifiés, ont compilé et analysé toutes les données disponibles sur l'impact des activités humaines sur les écosystèmes qui rendent possible la vie sur Terre.

Conclusion : ça ne peut plus durer, et ça ne durera pas, au rythme où nous dépensons les bijoux de la famille terrestre.

L'exploitation de plus en plus frénétique des ressources naturelles a permis d'améliorer le sort d'une population en croissance rapide, quoi qu'en disent les critiques du progrès. Mais ce développement s'est fait au prix d'une dégradation accélérée de la plupart des écosystèmes vitaux. Pour la première fois dans l'histoire de la vie sur Terre, la pérennité de celle-ci ne paraît plus assurée ­ même en écartant l'hypothèse d'une autodestruction de l'espèce par la guerre.

A force de sonner l'alarme et d'empiler les rapports, on risque que plus personne n'y prenne garde, tant la capacité humaine à se projeter dans l'avenir est limitée. Nous n'avons pourtant plus le luxe de l'ignorance. Sauf à léguer à nos descendants un monde invivable (littéralement), il faut relever le défi du développement durable : c'est-à-dire enrayer la destruction des écosystèmes fragiles dont nous dépendons pour notre existence comme un plongeur dépend de ses bouteilles d'oxygène, tout en continuant à les exploiter pour nos besoins croissants.

A compléter par une très bonne interview de Jacques Weber, un des économistes auteurs de l'étude :

L'un des Etats les plus pauvres du monde est le Kerala, en Inde. Mais on parle de pauvreté au sens monétaire du terme. Cet Etat a été comparé avec celui de l'Alagoas au Brésil. Ecologiquement semblable au Kerala, l'Alagoas est beaucoup plus riche du point de vue du PIB par tête. Mais, surprise : les indicateurs sociaux de ce dernier ressemblent à ceux d'un pays du tiers-monde. La mortalité y est élevée, les inégalités fortes... En revanche, le Kerala a des indicateurs sociaux proches de ceux des pays les plus développés. (...) Le Kerala lutte contre les insécurités, même lorsqu'elles sont liées à l'accès aux ressources naturelles. Il s'agit des insécurités au sens d'Amartya Sen. Au Kerala, l'accès à l'eau ou à la terre n'est pas un problème... On est dans un écosystème où ça fonctionne, grâce à une bonne gouvernance qui fait en sorte que les enfants soient scolarisés, que la démocratie vive... La pauvreté c'est l'insécurité, l'angoisse, l'absence d'assurance.

En complément, je ne saurais trop vous recommander la lecture de l'excellentissime et si on changeait de thermomètre ? (format PDF), publié par le WWF France.

Libé propose aussi un dernier article, moins intéressant à mon goût : Garantir un développement durable passe par des décisions politiques. (même si le titre est prometteur).

Moi qui pensais passer pour un original en utilisant dorénavant un Mac, je me rend compte que je suis odieusement Mainstream (comprendre : comme tout le monde). En mai 2002, Tim O'Reilly expliquait déjà que les "Geeks dominants" (Alpha Geeks) passaient déjà sous OSX en masse (via Slashdot).

La semaine dernière, c'est Paul Graham^[1] qui écrivait :

Est-il important que les fanas d'informatique aiment à nouveau le Mac ? Quelle est la taille du marché des fanas ? Pas très grand, mais bien plus important que sa taille ne le laisse penser. Quand il s'agit d'informatique, tout ce que font les fanas faut aujourd'hui, tout le monde le fera dans 10 ans.

A dire vrai, j'ai eu mon premier mac en 1989 (une promo faite par Apple aux étudiants de l'ESCP), et j'étais amoureux de cette machine, plus encore de l'Apple II et du PC-XT qui l'avaient précédé (et de l'Atom et du Sinclair ZX81).

Chez Netscape, comme tous les ingénieurs qui travaillaient sur Mozilla, j'avais trois machines. Un portable sous Windows 2000, Un iMac d'abord sous OS 9 puis OS X, et enfin une machine Linux qui me servait fort peu. A l'époque, de 2001 à 2003, l'iMac ne m'avait guère convaincu. OS X était encore jeune, ma machine était sous-dimensionnée, et j'avais mes marques sous Windows. Sans le savoir, j'étais en avance sur les Geeks dominants, comme quoi on a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

En attendant, je ne pensais pas que mon billet sur le Mac déchaînerait autant les passions et la chronique :

• Xrings : Le PDG de Mozilla Europe sur Mac (Ahem);
• Brève MacBidouille : Le PDG de Mozilla se met au Mac (Ahem) ;
• Forum MacBidouille : Le père de Firefox se met au Mac (Ahem) ;
• Les 94 (Gasp !) commentaires au billet du Standblog, et ça trolle velu (version politiquement correcte : tout cet enthousiasme est rafraîchissant, ma chère !) ;
• Log Book d'Embruns.net (pas d'inexactitude, mais pas de passion non plus) ;

Pour la petite histoire, un ami qui me voulait du bien, qui ne manque pas d'air, et qui a des relations chez Apple leur a suggéré de m'offrir un Mac. La suggestion est restée lettre morte. Ils ont bien fait de ne rien m'offrir, ils ont eu la pub sans rien débourser. Ah rien à dire, ils sont fort chez Apple ;-) !

Wanadoo a sorti un navigateur basé sur IE :

L'outil intègre plusieurs services, dont le principal est l'accès immédiat à la boîte de réception, à la messagerie instantanée et aux contacts personnels. Le navigateur facilite également les liens vers le portail Wanadoo.fr et présente une sélection de contenus, comme l'actualité, la météo ou la bourse. Il est équipé d'un filtre anti pop-up et permet de personnaliser sa navigation.

Je vais faire un petit tour sur navigateur.wanadoo.fr, et je découvre les "innovations" de ce navigateur, récapitulées ici pour vous, cher lecteur :

• Barre d'outils "des essentiels et des champions" (ça ne s'invente pas). Il s'agit en fait de signets pré-renseignés pointant vers les enseignes Internet de France Telecom) ;
• Un nouveau look cyber ;
• Intégration avec le moteur de recherche maison, voila.fr ;
• Navigation par onglets ;

Nous sommes dans une stratégie de fidélisation de la clientèle, explique un porte-parole de Wanadoo. Bon, pour ceux qui parlent le jargon marketing, la fidélisation, c'est pour fidéliser. Pour les autres, c'est quand on enferme le client^[1].

Le JDNet nous explique quand même que tout n'est pas rose :

Toutefois, plusieurs interrogations subsistent. Le fait, notamment, que le navigateur ne soit pas compatible sous Mac pourrait retarder son développement, d'autant qu'il ne peut être utilisé qu'avec les seules versions 2000 ou XP de Windows. En outre, il n'est actuellement pas compatible avec la Live Box, le modem multimédia de Wanadoo.

Ah, dommage... S'ils étaient partis d'une base Firefox, il aurait suffi de créer un thème, et c'était bon, et pas seulement sur Windows 2000 et XP. Sur Mac, aussi. Et probablement sur la Live Box.

En substance, voilà qui rappelle bigrement mon test de MSN (lecture conseillée), et pas forcément en bien !

Vous avez déjà eu une migraine, vous ? Enfin, je veux dire une vraie de vrai, à devoir fermer les yeux tant la lumière fait mal, à vomir son déjeuner, à souhaiter la mort une fois réfugié sous la couette, en imaginant qu'on a un truc super grave dont on se remettra jamais ? Moi oui, elle a commencé hier matin et continue encore aujourd'hui dans une moindre mesure. Hier donc, j'étais sous la couette à écouter via l'iPod les derniers disques que j'ai rippé avec iTunes. Je me suis fait deux requiems de suite, Brahms puis Fauré. J'attendais donc la mort de pied ferme, en m'ennuyant... fermement (pour ne pas dire à mort). Je me suis interdit de penser à Mozilla ou à ma recherche de boulot, car c'est le genre de chose qui me fait me lever malgré moi.

Alors j'ai laissé mon esprit dériver loin de ces préoccupations habituelles et voilà mes petits neurones qui se sont attaqués à un sujet amusant en tentant de répondre à la question suivante : pourquoi LLM a-t-il aussi mauvaise presse/réputation au sein de la blogosphère ?

Je ne vais pas essayer ici de vous expliquer à quel point LLM est un con, un fumier, un salaud, un escroc^[1], un p'tit malin, un profiteur, un tireur de couverture à soi, un empêcheur de bloguer en rond, un odieux capitaliste, un madelliniste écervelé n'ayant foi qu'en le Capital, car ça ne serait pas juste, pour deux raisons :

1. Je n'ai pas moi même rencontré LLM, et je suis à peu près certain qu'il est sympathique de visu ;
2. On est tous le con/le fumier/le salaud/l'escroc (etc.) de quelqu'un.

Aussi, je ne vais même pas vous dire ce que je pense de lui, mais plutôt tenter de pointer les raisons pour lesquelles il hérisse le poil de nombre de blogueurs ; si je n'ai pas rencontré LLM, j'ai par contre croisé le chemin d'un nombre impressionnant de personnes en disant du mal.

Continuons dans la métaphore du procès et passons donc en revue les griefs attribués au gaillard (Maître Eloas et les autres juristes dans la salle me pardonneront, je l'espère, les inexactitudes juridiques que je pourrais commettre : je ne suis guère versé dans la chose...). Au passage, je m'efforcerais de jouer l'avocat du diable et de défendre Loïc Le Meur. (Voyez à quel point je suis prêt à tous les compromis pour faire de l'audience !) (Mise à jour : J'ai modifié les titres de façon à souligner que je rapporte des accusations entendues. Tel que c'était écrit auparavant, on aurait pu croire que j'accusais moi-même LLM, ce qui est inexact.)

Certains disent que L. est un piètre blogueur en terme de style.

Ah, les goûts et les couleurs ! Bon, c'est vrai, des billets comme celui-ci :

Ouriel pense que c'est la meilleure pizza de Paris, il faut que j'aille tester tiens. D'autres recommandations ?

(Oui, j'ai mis l'intégralité de l'article), ça n'est pas ce qui va laisser une profonde empreinte sur la blogosphère, c'est sûr... Mais bon, ma rubrique En vrac ne vaut guère mieux, soyons réalistes. Et on trouve aussi mauvais du coté de chez Richard Stallman, et largement pire dans les Skyblogs (allez, une preuve au hasard), comme quoi...

Certains disent que L. a une audience minable

Ca n'est pas tout à fait faux, si l'on en croit ses statistiques anglaises et françaises. En cumulé anglais + français, il en est à 23.000 pages vues par semaine, soit 100.000 pages vues par mois. Mais attention, l'audience n'est pas tout. C'est peut-être même le contraire, au fond : a trop vouloir faire d'audience, on fini par perdre son âme. Ca s'appelle la logique TF1, et c'est confirmé par le proverbe bien connu : 100 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde !. Donc on ne peut pas retenir cela contre lui.

Certains disent que L. est un piètre blogueur sur le fond

Voilà peut-être le vrai problème. L. exprime sa vision des choses avec une certaine candeur, et a tendance à se faire prendre en photo avec n'importe quel personne à peu près connue (de Michael Dell à DSK), ce qui lui a valu le surnom de Forrest Gump (qui m'a fait hurler de rire, je le reconnais).

Mais finalement, ce qu'on peut reprocher à Loïc Le Meur, c'est sa vision mercantile et utltra-libérale du monde. Prenons un exemple : quand L. veut s'attaquer à la pauvreté dans le monde, il va à Davos et prend des notes, et ça fait froid dans le dos. A propos des pays en voie de développement et de leurs habitants, sa conclusion est sans appel : Comment pouvons-nous leur rendre leur dignité ? Pas en leur disant ce qu'il devraient posséder, mais en leur donnant le pouvoir en tant qu'entrepreneurs et consommateurs.

Il y a un proverbe américain que j'aime beaucoup :

Quand on a un marteau en main, tous les problèmes ressemblent à des clous.

Le marteau de L., c'est le libéralisme.

Est-ce que ça fait de L. quelqu'un d'insupportable et de non fréquentable ? Je n'en sais rien. Il est sûr que je n'ai pas la même vision du monde que lui, et alors ? Il est vrai aussi que c'est presque rafraîchissant de voir quelqu'un avec des idées aussi tranchées et aussi peu à la mode (surtout dans la blogosphère), s'exprimer avec autant de candeur. Ca rappellerait presque du Patrick Le Lay, dans le genre candide...

Bon, L. a des idées que certains trouvent nauséabondes, mais il les exprime avec une certaine constance, assortie de franchise. C'est déjà pas mal, si ?

Certains disent que L. récupère la blogosphère pour faire du fric

Bon, là, il faut être très clair : il se présente comme entrepreneur, sourire Ultra-Brite sur des dents rayant le parquet, chemise à col ouvert sous le costume. Son boulot, c'est de faire parler de lui et de Six-Apart, et il l'a déjà reconnu à deux reprises (un et deux), d'un coté, ça n'est pas beaucoup, d'un autre, c'est déjà pas mal (MAJ : et même assez courageux)...

Son plan, tel que je l'imagine, est après avoir noté que la blogosphère était prometteuse, se débrouiller pour y prendre un strapontin (en s'offrant U-Blog pour pas cher) de transformer ce strapontin en fauteuil (via le rachat d'U-Blog par Six-Apart) et parier qu'un gros portail va essayer de rattraper son retard dans les blogs en rachetant Six-Apart et enrichir les actionnaires de la société.

Bon, bien sûr, c'est une stratégie moins ambitieuse que de d'inventer un truc, mais souvenons-nous que L. a fait HEC, et que le système le pousse à faire ce qu'il fait : le financier et le commercial gagnent plus que le créateur, l'artiste, le poête ou le visionnaire. On peut regretter cela, on peut essayer de changer cela (croyez-moi, c'est épuisant) ou on peut, comme L., être un marchand de soupe et fier de l'être. Etre heureux de ce qu'on est, de ce que l'on fait et de la place qu'on occupe,(MAJ : et de l'état du monde et de la direction qu'il prend) c'est déjà énorme. S'il y a bien une chose chez L. que j'envie, c'est celle-ci.

A ce sujet, il y a une série humoristique de citations que j'adore :

"To be or not to be..." - William Shakespeare

"To do is to be..." - Aristote^[2]

"Doo-be doo-be doo" - Frank Sinatra

On remarquera que c'est le dernier venu qui a empoché le plus, malgré la pauvreté de la réflexion. Si on devait transposer cela à la blogosphère, ça donnerait ceci :

"Markets are conversations" - The Cluetrain Manifesto

"Blogs are conversations" - la blogosphère

"Blogs are a market" - LLM

Le parallèle est frappant, non ?

Certains disent que LLM fait du blog une marchandise...

...Et du coup, il ne fait que la promotion du blog commercial.

Oui, c'est indiscutable, et l'absence flagrante de solutions Libres au bidule du Sénat est révélatrice. Et alors ? L. est biaisé dans son approche, et ceux qui connaissent la blogosphère le savent bien.

Mais au fond, la question est plutôt : la marchandisation des blogs est-elle inévitable ? Est-elle néfaste ? Elle est probablement inévitable. Elle n'est pas forcément totalement néfaste. Le Web a connu une forte croissance (MAJ : et une importante innovation ; plus que la croissance, c'est l'innovation qui compte) grâce aux entreprises et n'en serait pas là si des Yahoo, Google, eBay, Netscape, AOL et Amazon n'avaient pas été là.

Dans tous les cas, si L. n'avait pas été là, ça n'aurait pas empêché Pierre Bellanger, Monsieur Skyblog, de devenir la locomotive commerciale des blogs, avec 1.670.383 blogs au moment où j'écris ces lignes, et près de 700.000 articles postés ce jour. A coté de ça, Six-Apart en France, soyons lucides, c'est vraiment négligeable. N'essayons donc pas de faire porter à L. le chapeau de la marchandisation des blogs.

Conclusion

Au final, je comprends bien que les blogueurs pionniers, qui ont contribué (et contribuent toujours) à façonner la notion de blog, vivent mal l'arrivée d'un entrepreneur, piètre blogueur, qui vient rafler la mise.

Mais la mise, si elle est bien raflée (et elle le sera très probablement), n'est que financière. LLM va toucher quelques millions en revendant ses parts à un portail commercial, et alors ?

Il ne faudrait pas que cette perspective rende jaloux (et aveugles) les véritables artisans de la blogosphère, ceux qui, chaque jour, inventent le média, ses usages, ses outils, sans en tirer un véritable avantage financier. Car ce qu'ils en tirent, c'est une immense satisfaction, celle d'avoir choisi la créativité à la rentabilité, et ça n'a pas de prix.

Mise à jour : LLM a publié une réponse après le délai de fermeture automatique des commentaires et trackbacks (qui est pour l'instant de 4 jours, pour éviter les dérives et le spam). Pour que le lecteur puisse se faire une opinion en connaissant le point de vue des deux parties, je vous encourage à lire Réponse à Tristan Nitot. Je répondrais dans un prochain billet.

• Interview de Blake Ross, un des initiateurs du projet Firefox (celui qui a fait la couverture de Wired) : 1ère partie, 2ème partie. L'avantage d'avoir un gamin de 19 ans qui participe au projet, c'est qu'il attire la presse comme un aimant, et que c'est bon pour la publicité. L'inconvénient, c'est que la presse a tendance à oublier le travail de fond des dizaines de milliers de contributeurs. Bah, on ne va quand même pas se plaindre...
• La commission Européenne considère que Microsoft a saboté Windows (on parle ici de la version sans Media Player). En effet, il n'est plus possible pour Office d'ouvrir des documents, même en installant un player alternatif comme RealPlayer. Pourtant, il a suffi à Real de changer des réglages dans la registry pour que Windows retombe en marche. Du coté de Redmond, on continue de prendre les gens pour des cons, même ceux qui vous offrent les brevets logiciels sur un plateau. Plus de détails dans les commentaires de Slashdot. Pour ceux qui ont la mémoire courte, rappelons l'histoire de la video truquée pendant le procès Antitrust sur l'intégration d'IE dans le système. Sabotage, là encore ;
• Suite à l'envoi de deux lecteurs, Jacques Pyrat et Jean-Marc Fontaine, je mentionne cet article d'une église américaine qui laisse tomber Dot Net pour des solutions Libres, malgré les prix cassés de Microsoft pour ce genre d'organisation. On passera outre les bondieuseries de l'article pour se concentrer sur cette petite phrase, qui fait bien plaisir : Après l'incroyable croissance de Firefox et l'augmentation moindre des machines non-Microsoft, la construction de sites pour IE et Microsoft n'a dorénavant plus de sens. En effet.. Les standards, mes frères, toujours respecter les standards, et que Tim Berners-Lee vous bénisse (ou quelque chose comme ça)...

Voilà, c'est fait, Firefox 1.0.2 est sorti, sur les talons de Thunderbird 1.0.2 et Mozilla 1.7.6. Pardonnez-moi l'usage de la phrase consacrée : les utilisateurs sont incités à installer ces nouvelles versions. En effet, c'est l'occasion de réparer une faille de niveau critique. (voir aussi à ce sujet la page sécurité de Mozilla Foundation).

Pour ceux qui se demanderaient pourquoi il n'y a pas eu de version 1.0.1 de Thunderbird, la raison est toute simple : alors que nous étions sur le point de la sortir, nous avons été informés de ce trou de sécurité, qu'il nous fallait bien entendu corriger aussi rapidement que possible. Cette version 1.0.1 de Thunderbird est donc passée à la trappe.

• eWeek : Firefox Plugs GIF Security Hole ;
• MacGeneration : Firefox 1.0.2 disponible ;
• Mozillazine-fr : Mozilla Firefox 1.0.2 est sorti ;

• Tim Bray, dans une discussion avec Scoble (Microsoft) : La proportion de leaders d'opinion utilisant IE sur Windows tend vers zéro ;
• Yahoo dément une égalité de de traitement entre Firefox et IE. A rapprocher de la ligne précédente ;
• ZDNet UK : Les internautes allemands, premiers utilisateurs européens de Firefox ;
• Aux USA, la part de marché de Mozilla Firefox dépasse 6 % ;
• Microsoft's draft license rejected. Comme le souligne l'article, le temps joue pour Microsoft, qui continue parallèlement à travailler sur LongHorn, lequel nécessitera de nouvelles licences...
• L'iPod aide Apple à augmenter ses parts de marché. Une étude auprès de 400 propriétaires d'iPod a montré que 19% d'entre eux songeait à passer au Mac, soit trois fois plus que de précédentes estimations ;

J'ai reçu un colis en provenance d'Amazon.fr, ce matin. Dedans, le dernier livre de Lawrence Lessig, Free Culture. Ca quelque temps que je suis les pérégrinations de cet étrange juriste dans son combat contre les abus du copyright (notez bien qu'il s'agit des abus du copyright, pas simplement du copyright lui-même). Alors le pauvre homme, sous prétexte que son discours n'est pas manichéen, on lui fait dire à peu près n'importe quoi, et on lui fait des procès d'intention à n'en plus finir, le plus récent et le plus médiatique étant celui de Bill Gates, quand il le traita de Communiste sans le nommer... Voilà qui rappellera aussi la démarche de Richard Stallman (avec lequel je ne suis pas toujours d'accord, faut-il le répéter ?). Justement, Lawrence Lessig explique cela très bien (tout en étant infiniment plus pondéré que Stallman) :

Tout comme les arguments de Stallman pour le logiciel Libre, l'argument pour une culture Libre trébuche sur une confusion difficile à éviter, et plus difficile encore à comprendre. Une culture Libre n'est pas une culture sans propriété. Ca n'est pas une culture dans laquelle les artistes ne sont pas payés. Une culture sans propriété, ou dans laquelle les créateurs ne sont par rémunérés, c'est l'anarchie, pas la liberté. L'anarchie n'est pas ce que je propose ici.

A la place, la culture libre que je défends dans ce livre est un équilibre entre l'anarchie et le contrôle. Une culture libre, comme un marché libre, est rempli de propriété. Il est rempli de règles de propriété et de contrat qui sont assurées par l'état. Mais tout comme le marché libre est perverti quand la propriété devient féodale, la culture libre peut être pervertie par l'extrémisme des droits de la propriété qui la définissent. C'est ce que je crains aujourd'hui à propos de notre culture. C'est contre cet extrémisme que ce livre est écrit.

Justement, voilà qui résonne bigrement avec ma vision des choses, en particulier au niveau du logiciel Libre. Je reviendrais sur le sujet.

• Libération : UFC Que Choisir teste les sites de rencontre Au début, c'est amusant, dit Franck Attia. A la longue, il y a une sorte de vertige. Tant de gens seuls, tant de demandes sexuelles, tant de possibilités... On en sort écoeuré. On se demande jusqu'où ils ont poussé la conscience professionnelle pour tester la qualité de la marchandise... Parce que d'après certains, ça m'a l'air très très bien ;-) ;
• Du haut de ses 300000 visites mensuelles, Pointblog devient une SARL. Faut-il, pour être à la page, que je transforme le Standblog en une société anonyme avec conseil de surveillance ?
• internet 2.0^[1] web 2.0^[2] Speed dating pour les vendeurs de blogs : 15 minutes pour chacun des 25 intervenants, pour vous convaincre d'acheter un blog chez eux, et c'est vous qui payez la modique somme de 100 EUR. Toute la blogosphère commerciale y sera, de Loic Le Meur (Six Apart) à Pierre Bellanger (Skyrock). Grands absents :
  • Les outils de blog Libres (dont DotClear, et WordPress, dont les initiateurs sont pourtant parisiens) ;
  • les blogueurs (sauf Joi Ito, qui n'a pas encore compris qu'il servait d'alibi), qui font pourtant tourner l'industrie ;
• Citation du jour : DRM : système de gestion des droits qui est à la musique en ligne, ce que la blénnoragie est au bon peuple, un truc pénible, d’une utilité questionnable et dont on a du mal à se défaire. Merci Luc pour l'éclat de rire !

Christopher Aillon, un des drivers du projet Mozilla, a une réflexion toute simple :

Que veut dire "stable" ? Pour beaucoup de développeurs de logiciels libres, cela signifie "pas de bugs". Mais pour les clients en entreprise, cela signifie plutôt "pas de changement". Pas facile à comprendre de prime abord. Pourquoi quelqu'un refuserait une solution peu risquée à un bogue ? La réponse est toute simple quand on y pense. Ils ont déjà trouvé le bogue, et ils ont mis en place une solution de contournement. En "réparant" le bogue, on "casse" bien souvent le contournement. Pas vraiment cool pour ce qu'on appelle une branche "stable".

Ce propos est à rapprocher de la décision de Mozilla Foundation de ne pas sortir faire de la 1.8 la branche stable : trop de changements pour atteindre une stabilité effective moindre qu'avec la 1.7.6, qui sortira sûrement en début de semaine prochaine. Enfin, Asa (monsieur Assurance Qualité) me disait qu'il passait beaucoup de temps avec Brendan Eich (l'architecte de mozilla.org) pour assister la communauté dans le passage de témoin. Au delà des ressources matérielles qui continueront d'être allouées à Seamonkey, on voit que Mozilla Foundation investit de façon significative pour que Seamonkey ait un avenir radieux. Je pense qu'Asa va bientôt bloguer sur le sujet...

Voici une interview d'Aaron Leventhal sur l'accessibilité de Firefox. Laurent Denis (toujours lui !) disserte longuement sur le sujet. Bonne lecture !

• mplayerhq.hu : Fermé pour cause de brevets logiciels. Beaucoup trop probable pour être vraiment drôle ;
• Formats-Ouverts.org : Le site de l'Elysée est conforme W3C Le premier site Web institutionnel de France, celui de la Présidence de la République, www.elysee.fr, a été rénové. Il est depuis ce 16 mars conforme aux normes du W3C. Excellente nouvelle, et bravo à Thierry pour le scoop ;
• eWeek : le MIT recommande au Brésil d'utilise du logiciel Libre plutot que du Microsoft. Nous avons recommandé d'utiliser du logiciel Libre de haute qualité plutôt que du logiciel propriétaire bridé et plus coûteux. Pas de doute, au MIT, ce sont des génies ;-) ;
• eWeek : Vous pouvez utiliser Firefox, mais pas retirer IE de Windows Windows. Just say no. Ils ont bouffé du lion chez eWeek !
• BBC : le scandale des licences à l'utilisateur final Si les voitures étaient vendues avec les même termes de licence que les logiciels, nous irions tous travailler à pied (Source : Jacques Pyrat) ;
• LinuxFrench : LinuxFrench, C’est fini... Après quasiment 5 ans de bons et loyaux services et ce dans de nombreux domaines, LinuxFrench tire sa révérence. Un effet de bord de la multiplication des blogs ?
• Google Blog : CodeGoogle. Google ouvre une section Open Source, et c'est cool... (Via Peterv) ;
• BBC : Les pirates ont-ils recruté votre machine ? Plus d'un million de PC sont détournés par des pirates et peuvent être utilisés pour attaquer des sites ou diffuser du spam et des virus ;
• Nasa : Fonte des neiges au Kilimanjaro La neige et la glace au sommet du Kilimanjaro fondent si vite que certains scientifiques pensent que la glace du sommet pourrait disparaître d'ici 2015. Les images sont superbes et impressionnantes... ;
• Libération : Un baril qui monte, qui monte, qui monte Records battus, jeudi matin, pour le prix du pétrole, à Londres comme à New York (...) La demande ne faiblit pas (contrairement aux neiges du Kilimanjaro ?) ;

La date de sortie

Chez Microsoft, on parle d'une version Beta pour l'été 2005, suivie d'une autre version beta avant la version finale. Si la première Beta est pour août, la seconde est probablement pour octobre, et donc la version finale sortirait début 2006. Ce ne sont que des supputations de ma part, basée sur les infos que j'ai pu glaner sur le blog IE, dont cette phrase We're going to release a beta and listen, then refresh the beta and listen some more. We'll ship when the product is ready.

Une mise à jour du système ?

Microsoft, depuis son procès perdu avec le Ministère de la justice américain pour violation de la loi anti-trust, prétend que IE est partie intégrante du système. Aussi, mettre à jour IE revient à mettre à jour le système, ce qui se fait par l'installation d'un Service Pack. Par exemple, l'unique mise à jour d'Internet Explorer 6 (hormis la réparation des failles de sécurité) a été l'ajout du blocage de pop-ups (en plus du douloureux durcissement des paramètres de sécurité). Cela a été réalisé dans le cadre du déploiement du Service Pack 2 pour Windows XP. Qu'en sera-t-il pour IE7 ? Difficile de le dire... Deux possibilités s'offrent à Microsoft :

1. Faire une mise à jour dans un Service Pack, avec le risque que le déploiement prenne une éternité (le SP2 d'XP n'a pas séduit les foules, son adoption plafonne, et l'inclusion du DRM n'y est peut-être pas étrangère) ;
2. Proposer IE7 comme une simple application à télécharger, ce qui démontrerait que Microsoft a menti pendant toute la durée du procès. A leur place, je prendrais cette option : l'utilisateur a une bien courte mémoire, personne ne s'en rendrait compte. Bien sûr, le Standblogueur râlerait, mais personne ne le lit ! Ah, au fait, s'il s'agit d'une simple application, elle devra pouvoir fonctionner sur Windows 2000, non ? Voilà une excellente transition avec le point suivant :

Les systèmes d'exploitation supportés

Le Blog d'IE nous renseigne sur ce point :

Nous avons actuellement pour objectif de rendre IE7 disponible pour Windows XP SP2 et supérieur. Ceci incluera donc la disponibilité pour Windows XP Professional x64 Edition^[1] et Windows Server 2003 SP1 qui sortiront bientôt. Comme Dean l'indiquait dans son premier billet sur IE7, nous avons des demandes pour supporter Windows 2000 mais nous n'avons rien à annoncer pour l'instant.

C'est bien là tout le dilemme. D'après les chiffres qui m'ont été communiqué, la plupart des machines en entreprise sont encore sous Windows 2000, et un grand nombre d'utilisateurs de XP ne sont pas passés sous SP2. Autrement dit, la majorité des utilisateurs actuels ne sont pas éligibles pour installer IE7. Pour ceux qui sont sous Windows 2000, la mise à jour est payante vers XP SP2. Pour ceux qui sont sous XP, elle n'est que douloureuse^[2].

Le business model

Avant de choisir Internet Explorer comme navigateur (car cela implique une mise à jour du système d'exploitation), il faut se demander si c'est un choix qui a de l'avenir. Pour cela, il faut se demander l'intérêt qu'a Microsoft à investir de l'argent dans le développement d'Internet Explorer alors que ce dernier ne lui rapporte rien. J'ai longuement disserté sur le sujet (en anglais, malheureusement) et ma conclusion était qu'on ne savait pas si IE avait un avenir ou pas, et qu'il fallait donc s'arranger pour produire des documents et des applications conformes aux Standards du Web. Notons que je ne pense pas que IE va disparaître, de la même façon que WordPad n'a pas disparu, ni MS-Paint. Ce sont juste des logiciels de seconde classe installés d'office avec Windows, juste parce qu'il reste un peu de place sur le CD.

La sécurité

La sécurité est indéniablement le sujet qui préoccupe Microsoft depuis plus de trois ans. Ca tombe bien, il y a beaucoup de marge de progrès sur ce sujet. Mais ne nous moquons pas, la sécurité d'un navigateur, c'est difficile à réaliser. Firefox n'est pas, contrairement à ce que certains affirment, une citadelle imprenable. C'est un logiciel fait par des humains, lesquels sont faillibles. Ce qui est important, c'est de sortir des correctifs rapidement.

Les fonctionnalités

Le Blog d'IE ne laisse rien filtrer sur le sujet. Par contre, un récent article de Microsoft Watch (merci à tous les lecteurs qui m'ont envoyé le lien), laisse entendre qu'il y aurait :

• Un agrégateur RSS, dans le genre des marque-pages dynamiques ;
• Des onglets, comme dans Opera, Firefox, Mozilla, Safari et à peu près tous les autres navigateurs ;
• Le support d'IDN, comme tous les autres navigateurs.

Le support des standards

C'est là le plus important pour l'avenir du Web et pour celui du contenu et des applications. Pourtant, les informations sont contradictoires. D'un coté, Microsoft Watch est très pessimiste sur ce sujet, mentionnant tout juste le support (certes très attendu) de la transparence PNG et quasiment pas d'amélioration pour le reste. D'un autre coté, un billet de Chris Wilson (traduction partielle par Laurent Denis) est beaucoup plus encourageant. Sa conclusion est celle que je révais d'entendre :

Microsoft répond effectivement aux demandes de ses clients ; les développeurs Web sont nos clients.

Pourquoi le support des standards est-il important pour l'avenir du Web ? J'en ai déjà longuement disserté ici et ailleurs. Je vous encourage à vous reporter à la fin de la balkanisation du Web (pour un peu d'histoire) et Standardiser pour la diversité.

De façon très pragmatique, nul n'est assuré de la pérennité du navigateur que vous choisissez, quel qu'il soit. Pour être certain que les applications et documents d'aujourd'hui seront utilisables dans les navigateurs de demain, la seule méthode sûre est le recours aux standards du Web.

Par ailleurs, Bill Gates a affirmé dans un courrier publié sur Microsoft.com que l'interopérabilité est la nouvelle priorité de Microsoft.

Internet Explorer 7 étant en cours de développement, Bill Gates instituant l'interopérabilité comme priorité et les développeurs d'IE7 affirmant leur attachement aux standards, tous les espoirs sont permis.

Conclusion

Récapitulons ce que l'on peut oser espérer de Microsoft avec IE7 :

Un logiciel conforme aux standards, tournant sur Windows XP SP2 et supérieur, avec des onglets, un agrégateur RSS, une sécurité améliorée. Le tout serait disponible début 2006.

Pour ceux qui pensent qu'un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, qui sont sur des versions antérieures à Windows XP SP2 (ou Mac OS X ou Linux), qui n'ont pas le courage d'attendre l'année prochaine, Firefox 1.0 est téléchargeable gratuitement, depuis fin 2004...

Silicon.fr nous offre deux articles contre les brevets logiciels (merci Thierry pour les liens) :

1. la Commission entérine le racket du siècle, un édito enflammé sur les méthodes employées pour faire passer la décision en force. L'auteur est professeur à Centrale Paris ;
2. l'appel du 15 mars 2005 !, par Thierry Bloch, patron d'Intellique ;

A lire. Pour resituer le débat, voici un article récapitulatif : brevets logiciels, résumé des épisodes précédents.

Mise à jour : Nous sommes bien dans une république bananière (in English, Banana Republic), c'est Google qui le dit ! (via Daniel).

Merci à Pierre-Luc, qui m'indique un très bon papier dans Le Monde, Logiciels : la gloutonnerie du brevetage privé. A rapprocher de ma présentation Gutenberg et les Guerilleros.

Pendant ce temps-là, de l'autre coté du monde, Microsoft tente de breveter XML en Nouvelle Zélande, où ce brevet est en cours de dépot à l'office des brevets local. Le journaliste n'est pas tendre sur le sujet... Comme il le remarque très justement (et cela fait écho à l'article mentionné plus haut)

The internet works because the protocols and software behind it were developed by peer-production and left free as a software commons.

(Source : Daniel et Slashdot).

• Un portable HP-Compaq avec Linux préinstallé, c'est possible et c'est bon marché (750 EUR), bravo MandrakeSoft !
• Les meilleures solutions Libres sous Windows, d'après le Guide Open Source. Notons que Firefox et Thunderbird, comme Gimp et OpenOffice.org, reçoivent le logo "coup de coeur" dans le Guide ;

• 20 minutes : Thunderbird, la boîte à e-mails simple et sûre. Article d'une demi-page. (merci à Thierry pour l'info et Damien pour le scan) ;
• L'Entreprise : Firefox, pour naviguer mieux et plus vite, un très bon article sur 3/4 de page, avec deux citations de votre serviteur ;

Si vous en trouvez d'autres, laissez un commentaire !

Allumez vos radios et écoutez BFM vers 10h20 ce matin, dans le cadre des grands débats de BFM, pour écouter la voix suave de votre serviteur... (sûrement plus crispée que suave, la voix, vu la sciatique qui me frappe depuis hier !)

Mise à jour: A l'issue de l'interview, j'ai eu une rapide discussion avec Jacques Maillot, le fondateur de Nouvelles Frontières, ex-président d'EuroTunnel, qui m'a donné spontanément sa carte de visite en disant : entre présidents bénévoles, restons en contact !. Ah, s'il savait que moi aussi j'étais venu en scooter, vous croyez qu'il m'aurais claqué la bise ? (Pense-bête : penser à se faire faire des cartes de visite).

• ZDNet.fr : Le patron de SAP appelle à la construction d'une industrie informatique européenne. Faire cet appel juste après le coup des brevets logiciels, il n'y a pas plus ironique :-( ;
• LMI : Brevet de logiciels : Patrick Devedjian se veut rassurant et confiant en la jurisprudence. Pour ceux qui croyaient encore que la politique française et européenne était faite de façon démocratique, voilà ce qu'explique le Ministre en charge du dossier la directive vise (...) à transcrire en droit européen les accords de Marrakech réalisés dans le cadre de l'OMC ;
• Patrick Devedjian, le ministre qui défend les brevets logiciels, a un site. Devinez sous quoi il tourne ? Apache sur Linux. No comment ;
• Open Source Blog : l'appel de Microsoft pour changer le système des brevets. Cela fait certes référence au systeme américain, mais c'est une bonne analyse du problème ;
• via SlashDot : Utilisateurs d'AOL Instant Messenger, dites adieu à votre vie privée. Dans le cadre d'une nouvelle version des conditions d'utilisation, AOL explique que vos conversations ne vous appartiennent plus. Voilà qui devrait me faire migrer à un autre systeme, comme Jabber. Seul souci, l'effet reseau, qui fait que mes nombreux ex-collègues (Netscape/AOL oblige) et amis sont sous AIM ;
• Dans un Portrait par Libération, deux citations qui résonnent : Mon but, c'est comment être utile. C'est mon critère de réussite et J'ai plus envie d'agir que de gérer ;

Alors voilà, je vais essayer de retrouver de mon innocence et ma sérénité, de perdre (un peu) de mon cynisme. N'arrivant pas à ignorer ce que je sais, j'ai décidé d'apprécier ce que j'ai et ce que je vis. Attention, séquence gros plan sur mon nombril, tendance vie en rose. Âmes sensibles et allergiques aux petits bonheurs s'abstenir... Pour une fois que le StandBlog est un peu plus Blog et un peu moins Stand, pardonnez ma mièvrerie !

1. Lundi, le soir du jour où les brevets logiciels ont été passés en force par la commission. Résultat des courses : moral dans les chaussettes. Il me faut un traitement de choc. J'allume TF1 et là, paf, un navet de classe intersidérale avec en le joli sourire de Jennifer Lopez, co-starring : les fesses de Jennifer Lopez. On l'a surnommé J-Lo (prononcer Djello). Les mauvaises langues prétendent que c'est en référence à sa cellulite d'arrière-train. C'est probablement faux, la porto-ricaine callypige m'a l'air très ferme du postérieur. Le navet en question s'intitule Un mariage trop parfait. C'est d'un niais ab-so-lu ! Je n'ai pas réflechi gambergé une seule seconde. Bilan : excellent. J'ai très bien dormi !
2. Mardi : Comme mon Samsung X10 a rendu l'âme il y a plusieurs semaines, j'ai pour l'instant une machine de prêt dont le clavier est fatigué (comme l'écran et la carte Wifi). Bonne nouvelle : j'apprends que l'ordinateur que j'ai commandé sera livré la semaine prochaine. Je suis impatient, c'est un progrès !
3. Mercredi : sur ma lancée, et en référence à mon passé de gadget-maniac, j'achête Stuff. Je feuillete fébrilement le papier glacé, espérant baver autant sur les gadgets que sur les bimbos siliconées. Bah non. Rien... L'alignement de smartphones, de laptops, de mamelles, de home cinemas ou encore de MP3 Players me laisse totalement de marbre. Pas l'ombre d'une demi-molesse. Je ne suis pas encore complêtement prêt pour (re-)devenir un hard-core consumer. (Oui, beaucoup de mots anglais dans la phrase, c'est pour rester dans l'ambiance Stuff, rahhh, me revoilà qui tombe dans le cynisme. Vivement demain, ça ira mieux !)
4. Jeudi : Bonne journée. J'ai rechargé et remonté la batterie de mon scooter. A force de ne pas m'en servir, il s'est déchargé. Ca fait plaisir de savoir qu'il fonctionne toujours, au cas où, même si je ne m'en sers que très peu. Le soir, je découvre que ma photo de la Tour Eiffel a été choisie comme image du jour du 4 février sur Wikipedia. J'ai la banane, j'ai envie de bloguer. La dessus, l'article de JDNet sur les références Firefox sort. Ca file la pêche...
5. Vendredi : j'accompagne mes enfants à l'école. Philippine, qui vient tout just d'avoir 5 ans, a apporté son premier bulletin scolaire (ou un truc du genre) quelques jours avant. Il est fabuleux ! A le lire, j'ai l'impression que ma petite fille est un génie. Je vais saluer la maîtresse et lui mentionne le bulletin, lui explique que je suis fier comme un bar-tabac. Elle me répond c'est un plaisir de travailler avec elle. Je la fais répeter, rien que pour le plaisir des oreilles. C'est tellement bon que je claquerais bien une bise à la maîtresse, mais j'ai bien l'impression que ça serait très mal perçu ;-). La vie est belle !

Bécaud chantait en 1961 cette chanson, et l'on pourrait croire qu'il parlait de mon ignorance :

Et maintenant que vais-je faire ?
De tout ce temps que sera ma vie,
De tous ces gens qui m'indiffèrent,
Maintenant que tu es partie.

Eh bien maintenant, je vais me raccrocher à l'épaule secourable de mon ami Marc Aurèle (oui, je suis pote avec un philosophe stoïcien qui faisait empereur romain pour gagner sa croûte), qui disait :

Seigneur, donne-moi la sérénité d'accepter les choses que je ne peux pas changer, le courage de changer celles qui peuvent l'être, et la sagesse pour comprendre la différence.

Le courage ne manque pas, même s'il a récemment pris un coup dans la tronche. Mais je me connais, je vais rebondir, c'est plus fort que moi...

La sérénité, c'est ce qui me manque le plus en ce moment. Il faut dire que mon statut de chômeur n'aide guère. J'espère de tout coeur que les (gros) efforts actuels vont porter leurs fruits prochainement. Je vous en dis plus dès que les choses seront devenues plus claires, promis.

La sagesse... Ah, la sagesse... On l'oublie bien vite dans le feu de l'action. Curieux de nature, j'ai tendance à m'intéresser à tout, à me disperser. Il faut que j'apprenne cette forme de sagesse. C'est nécessaire, c'est même indispensable pour durer.

Et il va me falloir, toujours pour la sérénité, retrouver un peu de normalité et d'insouciance. Je suis comme ça, j'ai besoin de "faire comme tout le monde". Pas pour tout, mais quand même un minimum. C'est un défaut de mon caractère. C'est peut-être ce qu'il y avait de plus pénible quand j'ai quitté Windows pour Linux. Je suis soudainement devenu un intégriste aux yeux de mes interlocuteurs (en plus d'être un pauvre type désespéré par l'absence de suspend to disk pour cause de non-respect du standard ACPI par Samsung). Retrouver un boulot aussi, ça va m'aider. Utiliser un ordinateur qui fonctionne mieux que la vieille machine de récup' que j'ai actuellement et contre laquelle je doit me batailler... Me faire plaisir, passer plus de temps avec mon Bénédicte et les enfants. Perdre quelques kilos, profiter du printemps, prendre des photos que je mettrais sous Creative Commons, comme celle de la Tour Eiffel. Réparer ma moto qui n'a pas roulé depuis près d'un an, dès que j'ai des sous... Tout cela est un vaste programme...

Il n'y a pas a dire, pour trouver la sérénité, il faut transpirer !

Voilà un titre d'article que j'ai ruminé pendant des mois. Il vient d'un proverbe américain, "ignorance is bliss".

Ces dernières années, j'ai poussé les gens à voter. Le passage en force de cette première étape vers les brevets logiciels, contrairement aux règles régissant la commission européenne et à la demande du parlement européen m'ont sidéré. Comme Ludo, je me demande ce que fera le conseil sur les sujets que je ne suis pas capable de juger. Ma foi dans la démocratie est profondément ébranlée. Si j'avais décidé de ne pas me préoccuper de cela, si j'avais décidé d'ignorer le danger des brevets logiciels, je serais encore en train de croire à un idéal démocratique. Aujourd'hui, je n'y crois plus. L'ignorance est un bienfait.

De la même manière, si je n'avais pas appris à mes dépends a quel point Microsoft est prêt à tout pour tuer la concurrence et toute innovation qui mettrait en danger son monopole, je pourrais encore croire au progrès de l'informatique. Mais je n'ignore plus. Comment ignorer cela quand on a vécu en première ligne l'inclusion du navigateur dans le système d'exploitation en dépit de la loi anti-trust, quand on a été licencié suite à un accord amiable de 750 millions de dollars ? L'ignorance est un bienfait. Dans ce cas-là, l'ignorance est un luxe que je n'ai plus...

Je préférerais ne pas savoir que notre société de consommation, telle qu'elle est, n'a pas d'avenir, car la croissance n'est pas soutenable dans un monde fini. Je préférerais céder aux sirènes du marketing automobile qui m'affirme qu'une voiture c'est banal, et que c'est d'un 4x4 dont j'ai besoin pour me déplacer en ville. Seulement voilà, ce sait que le CO2 rejeté par l'automobile compte pour 40% dans l'aggravation de l'effet de serre, avec le réchauffement de la planète qui s'ensuit. Seulement voilà, je n'ignore plus, et l'ignorance est un bienfait.

Je préfererais continuer à utiliser Windows XP Service Pack 2, pour le plaisir de faire partie de la masse des utilisateurs, d'avoir le pseudo-confort intellectuel du type qui veut encore croire que Windows, c'est forcément cool, puisque presque tout le monde l'utilise. Mais j'ai lu le contrat de licence, et je ne peux plus ignorer l'inclusion du DRM et le fait que Microsoft et ses partenaires peuvent m'empêcher de lire des fichiers se trouvant sur mon propre disque dur. J'étais ignorant et heureux de l'être. Je ne le suis plus. L'ignorance est un bienfait.

Je préfèrerais regarder TF1 en me disant que c'est mon choix, que je le regarde parce que ça me divertit et que les programmes sont de qualité. Mais j'ai appris de la plume même du patron de TF1 que leur principal objectif, c'est de me faire acheter les produits des annonceurs. Je l'ignorais, mais ça n'est plus le cas. L'ignorance est un bienfait.

Je préfererais écouter les messages de l'industrie agro-alimentaire qui me disent que les hamburgers à 600 kcalories, c'est tout ce que j'aime, qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien, et qu'il faut succomber aux délices des différentes confiseries, et autres plats en sauce, d'autant qu'il vaut mieux prendre une barre chocolatée industrielle qu'un croissant artisanal car sinon, je ne décolle plus... Mais je sais bien, et ma balance me le confirme (mon médecin aussi) que ça n'est pas vrai. Je préferais ignorer tout cela, car l'ignorance est un bienfait. (et vivement que les OGM arrivent dans nos assiettes, c'est le progrès !)

Je préfererais ne pas savoir que si la mode est si importante, c'est surtout qu'elle permet de rendre obsolète des vêtements (ou chaussures) quasiment neufs pour mieux faire travailler les petits enfants du sud-est asiatique. Mais manque de bol, je sais, et je ferais mieux d'ignorer, car l'ignorance est un bienfait.

Je préfererais croire que George W. Bush est un type bien et qu'il a attaqué l'Irak à cause des armes de destruction massive. Mais on sait bien que cela n'est pas vrai. Bush est felé est ça n'est guère rassurant. Encore un exemple que, décidément, l'ignorance est un bienfait.

Le proverbe américain originel est tiré d'un poème de Thomas Gray, un écrivain anglais. Mais il manque la fin de la phrase pour qu'elle prenne tout son sens :

where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise

Ce qu'on pourrait traduire par :

là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage.

Rarement citation n'aura été aussi juste.

Je voudrais tant qu'on me rende mon ignorance...

Je voudrais qu'on me rende mon ignorance pour que que je puisse consommer sans entraves (en 1968, c'etait la jouissance qui était sans entraves, maintenant c'est la consommation). J'aimerais pouvoir regarder la Star'Ac en m'extasiant sur le talent de ces jeunes qui montent (en oubliant que c'est Pascal Nègre et Patrick Le Lay qui tirent les ficelles), prendre du plaisir à m'imaginer au volant d'un Hummer à sentir une incroyable sensation de liberté, pour découvrir le monde et (ma) place dans ce monde, comme jamais auparavant, grâce au V8 à 6 litres de cylindrée. J'aimerais pouvoir m'extasier sur le fait que le pop-up blocking est un vrai pas en avant pour Internet Explorer et tous les utilisateurs du Web, et que ça justifie bien les 60 milliards de dollars en banque pour Microsoft et plus de trois ans d'attente pour les utilisateurs.

J'aimerais... Mais je ne peux plus... Je n'ignore plus, et je ne peux pas revenir en arrière...

Et maintenant que vous avez lu ce billet, vous aussi vous savez ! A moins que... A moins que vous ne fermiez vite cette fenêtre et allumiez vite la télévision, en espérant que cette brutale révelation ne sera pour vous qu'un mauvais souvenir qui s'estompera sous les coups de boutoir du marketing et de la société de consommation.

A vous de choisir.

Aujourd'hui, la Commission Européenne s'apprête à voter sans discussion la brevetabilité des logiciels en Europe, malgré la demande officielle du Parlement Européen de reprendre le projet dès le début.

Un homme politique a parfaitement décrit a quel point les brevets logiciels sont dangereux :

Autoriser les brevets sur les logiciels mettrait l'Europe sous la coupe des entreprises américaines. Il faut refuser la vassalisation technologique vis-à-vis des Etats-Unis et soutenir le logiciel libre, la créativité de l'informatique française et européenne et notre indépendance technologique.

Cet homme, c'est Jacques Chirac, alors candidat à l'élection présidentielle de 2002.

Deux associations pour le logiciel Libre, l'AFUL et l'APRIL, ont publié ce week-end deux communiqués de presse :

• AFUL : La démocratie européenne bafouée par la Commission Européenne ;
• APRIL : Le gouvernement français pour une brevetabilité illimitée des idées ?

L'AFUL demande solennellement aux autorités françaises de tout faire pour que soit respecté le point de vue fort exprimé par le Parlement Européen dans le débat concernant l'extension de la brevetabilité au logiciel.

La Pologne, par deux fois, a évité cette catastrophe en refusant de voter l'adoption des brevets logiciels, et a mentionné qu'elle ne pourrait pas continuer dans cette voie-là, étant l'objet de pressions. Le prochain pays qui pourrait sauver l'industrie européenne du logiciel sera peut-être le Danemark... Je croise les doigts...

• Les brevets logiciels : la commission européenne déclare la guerre au parlement européen en remettant à l'ordre du jour le vote de la directive pour la réunion du 7 mars. Mais de qui se moque-t-on ?
• Mandrakesoft recommandé par l'Education nationale, et c'est bien...
• Chronique sur Firefox sur la station de radio Le Mouv', d'après David, un lecteur. Il s'agissait d'une interview d'un journaliste de l'Ordinateur individuel à propos de FireFox. Il donnait quelques chiffres : 25 millions de téléchargements, lancement en novembre (...). Ils ont même précisé que le succès de FireFox avait obliger Microsoft à sortir IE7 plus tôt que prévu.
• Bon billet sur Formats-Ouverts.org : Des réactions pour secouer OASIS, avec une réaction intéressante de la part d'OpenOffice.org, dont les formats sont standardisés auprès d'Oasis...
• Asa écrit le billet que je voulais écrire sur la relation entre Mozilla Foundation et les moteurs de recherche. Je reviendrais sur le sujet.
• J'allais oublier le premier communiqué de presse de Ludovic Dubost, XWiki Joins the JBoss Open Source Federation !

So it looks like I'll be in Copenhagen on Thursday night and Friday, in order to speak at the LinuxForum 2005 in Denmark.

If I believe what's written on the schedule, I should be the first speaker of the day, and the only one to speak at that time, just before Jon maddog Hall. One of the organizers told me that I would be the keynote speaker, but I thought he was exagerating. Finally, by looking at the schedule, it really looks like he was just right... Gee... I hope I'll be ok...

I also hope that I'll be able to meet with contributor extraordinaire Henrik Gemal and a few journalists. See you there!

Some reader tells me that, according to a ZDNet UK/Silicon.com article, "IE7: Not just for XP users". Wow, what a lovely title! So is IE7 going to be available for Windows 2000 users (most corporations did not upgrade to XP) and XP users that do not want SP2 which comes with DRM?

Actually, no. The IE Blog writes:

We currently plan to make IE7 available for Windows XP SP2 and later. This will therefore include availability not only for the 32bit version of Windows XP SP2 but also for Windows XP Professional x64 Edition and Windows Server 2003 SP1 both of which are due to be released soon. As Dean commented in his original IE7 post on this blog we have heard the requests for support of Windows 2000 but have nothing to announce at this time.

So companies who want a more secure and modern browser can start migrating to Firefox.

But, what about Outlook Express? The IEBlog has some info about it too, and it's also good news for the our beloved Thunderbird:

The Outlook Express team is hard at work on great functionality for the new version of Outlook Express, which is shipping with the next release of Windows.

This actually reminds me of another article I read on ZDNet UK, Browser war - Episode II, where the journalist asked me about deployments in the enterprise:

The Mozilla Foundation stresses that the real battle isn't between browsers, but between two types of technology -- Microsoft's, which is tied to Internet Explorer, and standards-based technology, which can be used with Firefox or any other standards-compliant application. In theory, this means that sites and Web applications that work with Firefox should behave the same way with Opera, Safari or other Mozilla browsers (like the Mozilla suite and Camino), and switching should no longer be an issue. "The old world is about IE 5.5 and Microsoft proprietary things like ActiveX. The new world is about W3C standards," says Tristan Nitot, president and founder of Mozilla Europe. Testing internal applications for standards instead of for a particular browser may seem like extra trouble for companies, but in the long run it will reduce security risks and save money, Nitot says.

Actually, the real question is "does it make sense for a company like Microsoft to spend huge amounts of money in order to develop software that they cannot sell?"

Developing IE costs a lot of money, because Microsoft does not leverage the Open Source model.

Initially, there was no sustainable business model for Microsoft to offer IE for free, but to "cut Netscape's air supply". Netscape is now dead, and there is still no business model for Microsoft. Furthermore, continuing IE development is not going to cut Mozilla's air supply.

Considering this, it is not safe to bet that Microsoft is going to enhance IE over time.

Developing for standards (while remaining compatible with IE^[1]) is the safest way to go. Whoever is going to win the browser war does not matter anymore, as applications will continue to work in IE, Opera, Safari and Firefox. This is the kind of decisions IT managers should do, instead of betting the future of their applications on Microsoft's agenda.

I suggest that you read this CNet article. I particularly liked the conclusion:

The fact that Firefox now can't rest on its laurels the way IE6 did for five long years is a good thing. And as much as we don't want monopolies to dominate the industry, the last thing consumers need is the lack of competition among the vendors. Game on!

So there will be competition, and everybody but Microsoft will benefit from it. In the mean time, everybody should be sticking to the W3C standards, to make sure that the current investments in today's content and applications will display in all modern browsers, and in IE 6 and 7, too...

• Flippant : Quand les blogs installent des spywares dans vos PC ;
• Tristan Nitot sur BFM. Si j'ai bien été traité d'invité prestigieux, c'était surtout pour plaisanter. L'ambiance était franchement décontractée dans le studio :-). En réponse à ceux qui demandaient une version MP3/Ogg de l'émission, sachez que je n'ai pas le droit de le faire.
• Une extension intéressante : HTML Validator dans Firefox (via Znarf). On en avait parlé il y a bien longtemps, et c'est une preuve de plus de l'importance du mécanisme d'extension ;
• Revue très flatteuse de NVU ;
• débuter sur Wikipedia, sur l'incontournable Framasoft ;
• Blog SVM : Firefox corrigé ;
• ZDNet.fr : Google met Firefox à l'abri du besoin, ou comment une journaliste infiltre une réunion de développeurs...

Voici un extrait d'un article amusant sur la différence entre SCO et le paquebot Titanic, via Olivier Rafal :

Quelle est la différence entre Edward J. Smith, le capitaine du Titanic et Darl McBride, le patron de SCO ? Eh bien le capitaine Smith n'a pas jeté son bateau contre l'iceberg, il l'a heurté par accident, lui... (...)

Darl McBride aurait touché en 2003 plus d'un million de dollars en salaire, une prime de 750.000 dollars, plus des milliers d'actions et de stock-options, ce qui est plutot bien payé pour planter SCO dans un iceberg. À l'inverse, le Capitaine Smith a coulé avec son bateau !

Pour ma part, je me demande si Darl chante My hear will go on en comptant sa fortune...