Standblog

Il y a une tendance qui me rend dingue ces derniers temps, c'est le fait qu'on prenne mon avis personnel (par exemple exprimé ici sur mon blog personnel) comme étant la position officielle de Mozilla.

La dernière fois que c'est arrivé, c'était suite à une ânerie racontée par Eric Schmidt sur la vie privée.

Ca a donné un florilège d'articles dont les pires titres sont les suivants :

• Mozilla préfère Bing à Google (désolé Christophe).
• Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (désolé Guillaume).

Dans cette affaire, que les choses soient claires, mon collègue Asa Dotzler et moi avons exprimé nos avis personnels sur nos blogs personnels. Cela, évidemment, ne reflète absolument pas la position officielle de Mozilla. C'est pour cela que sur toutes les pages du Standblog, on trouve depuis toujours la mention suivante :

Les opinions exprimées sur ce site sont uniquement celles de son auteur et ne sauraient être attribuées à quelconque organisation à laquelle il pourrait être affilié.

Il est essentiel de comprendre que ce que je dis ici, sur le Standblog, ou à d'autres occasions, n'est pas l'avis officiel de Mozilla. Il en est de même quand je laisse un commentaire sur un blog en signant Tristan avec un lien vers le Standblog. Il s'agit alors d'un commentaire de Tristan Nitot, l'individu et non pas de Mozilla, l'organisation.

Si vous êtes journaliste et que vous voulez un commentaire officiel de Mozilla, ne le cherchez pas sur ce blog. Je vous encourage plutôt à entrer en contact avec l'agence de RP de Mozilla :

Pierre Le Leannec, chez Text100 pour Mozilla. leleannec@text100.fr . Tel : 01 56 99 71 40.

C'est la fin de l'année, et donc l'occasion d'en faire le bilan. C'est ce que je vous propose sur le thème du Web, de ses standards et des navigateurs. J'ai divisé ce bilan en trois points : l'évolution du marché des navigateurs, la montée en puissance de HTML 5 et l'apparition du modèle App Store.

Renforcement de la concurrence au niveau des navigateurs

• Google Chrome en version 1.0 pour Windows en décembre 2008
• Parts de marché de Firefox en constante augmentation (saisonnalité : on a toujours un plateau pendant l'été avec une forte augmentation en octobre novembre). Firefox a maintenant 350 millions d'utilisateurs actifs.
• Baisse d'Internet Explorer toutes versions confondues
• Sortie d'Internet Explorer 8, qui provoque la baisse d'Internet Explorer 7.
• IE 6 résiste encore trop et plombe les services Web qui pourraient être beaucoup plus innovants sans lui.
• Augmentation de la fréquence de sortie des nouvelles versions chez Mozilla (20 mois entre Firefox 2.0 et 3.0, 12 mois entre 3.0 et 3.5, 7 mois entre 3.5 et 3.6)
• Arrivée des extensions dans Chrome 4 Beta fin novembre
• Sortie de Chrome pour Linux et Mac OS X en version finale fin novembre 2009.
• Chrome dépasse Safari en parts de marché et se retrouve donc troisième derrière Firefox et Internet Explorer.

L'actualité de l'année, c'est la montée en puissance des navigateurs modernes, sous la pression des libres, Firefox et Chrome^[1]. Microsoft mène toujours en terme de parts de marché toutes versions confondues, mais Firefox se retrouve dominant dans plusieurs pays, dont l'Allemagne.

HTML 5 : maturation et visibilité

Au niveau technique, HTML 5 et CSS3, ainsi que plusieurs APIs et spécifications associées ont bien avancé à la fois sur le papier et au niveau d'implémentations intéropérables dans les navigateurs modernes. En voici un petit résumé, forcément incomplet :

• HTML 5 et les API associées :
  • canvas
  • video
  • audio
  • Offline storage
  • Drag and Drop
  • File API
  • File Upload
  • Geolocation
• CSS 3 avec des évolutions importantes :
  • Background & borders
  • Multi-Column layout
  • Selectors
  • Media Queries.

Ce qu'il faut retenir de cela, c'est que les applications Web sont en train de monter en puissance. De plus en plus de possibilités sont offertes aux développeurs Web, ce qui fait qu'ils ne sont plus obligés de se tourner vers les applications natives.

Pour ceux que ça intéresse, mon collègue Paul Rouget (@PaulRouget) a publié plusieurs démonstrations de ces nouvelles technologies sur le blog Mozilla Hacks (@MozHacks).

On notera que les navigateurs modernes tels que Safari, Chrome et Firefox disposent chacun d'un moteur JavaScript qui est beaucoup plus rapide, du fait de l'adoption de la compilation juste à temps^[2]. Ceci, combiné à la montée en puissance de HTML 5, permet au Web ouvert de gagner en crédibilité en tant que concurrent des technologies propriétaires comme Adobe Flash et Microsoft Silverlight^[3]

Succès des App Store

Alors qu'Internet arrive sur les mobiles et que ces derniers sont de plus en plus utilisés pour se connecter, un phénomène nouveau est arrivé : les App Store, ces magasins en ligne qui permettent de télécharger de nouvelles applications (gratuites ou pas) pour les téléphones mobiles haut de gamme. Apple revendique ainsi 2 milliards de téléchargements pour 100'000 applications disponibles et 50 millions d'iPhone en circulation à ce moment là.

l'App Store d'Apple est à l'opposé des principes du logiciel libre et du Web ouvert :

1. L'installation des logiciels ne peut se faire que depuis l'App Store. Le développeur doit payer Apple pour pouvoir utiliser le kit de développement et n'a pas le droit de diffuser lui même son application et signe plusieurs contrats et NDA (contrats de confidentialité). Il est du coup impensable de diffuser le code source du logiciel, sachant que l'utilisateur ne pourra pas l'installer lui même sur son iPhone.
2. Apple a le contrôle total de ce qui est autorisé ou pas sur l'App Store, et peut refuser une application sans avoir à se justifier.^[4]

Le succès de l'App Store d'Apple auprès des utilisateurs le positionne en concurrence des applications Web, car celles-ci sont pour l'instant moins ergonomiques que les applications natives et elles ne peuvent pas accéder à certains composants du téléphone comme le GPS, l'appareil photo et l'accélérometre. HTML 5 prévoit un certain nombre de solutions pour accéder à ces périphériques, via par exemple l'API Geolocation.

D'un point de vue financier, l'App Store se différencie du Web par le fait qu'il offre un modèle de rémunération aux développeurs, autre que la publicité. Toutefois, il semblerait que la perspective de rémunération mise en avant par les App Stores soit grandement exagérée. Ainsi, une équipe française a récemment démontré qu'une application raisonnablement réussie se révélait très déficitaire (3000 à 4000 EUR d'investissement pour 660 EUR de recettes).

Conclusion

2009 a été une excellente année du point de vue des standards et des navigateurs. En effet, les deux ont fait d'immenses progrès aux dépens des navigateurs obsolètes tels qu'IE 6 et IE7, ainsi que les technologies propriétaires telles que Flash. Par contre, une technologie concurrente s'est établie entre temps, celle des App Store, sous l'impulsion d'Apple, qui est suivi par d'autres acteurs du mobile, dont Palm (Palm WebOS Applications) et Android (Marketplace), avec des règles semble-t-il moins strictes.

Une vidéo intitulée The Google Toilet circule en ce moment, et plusieurs lecteurs me l'ont signalée. (merci à eux). La vidéo n'est pas particulièrement bonne, même si l'histoire qu'elle raconte est dans l'air du temps et pourrait avoir des effets pédagogiques . Retranscription rapide et partielle :

• Google à l'utilisateur : "nous savons ce que vous recherchez" (via le moteur de recherche)
• "Nous savons ce que vous écrivez dans vos e-mails" (via GMail)
• "Nous savons ce que vous dites au téléphone" (via Google Phone)^[1]
• "Tout ça, c'est pour mieux vous vendre de la publicité ciblée"
• "Et voici les Google Toilettes, pour mieux savoir ce que vous avez mangé (et bien sûr vous proposer de la publicité ciblée. Ca vous dirait, un restau indien ?)"
• D'ailleurs, nous publions sur votre page Facebook le résultat de vos analyses fécales. (On voit à l'écran qu'il y a des traces de Marijuana dans ses selles et que l'utilisateur mange trop peu de fibres).
• Toutes ces informations sont à vendre.^[2]
• L'utilisateur explose : "mais c'est ma vie, ma vie privée !"
• Les toilettes Google : "oui, mais vous vous êtes enregistré pour bénéficier de toilettes gratuites".
• L'utilisateur : "Non, c'est trop ! C'est n'importe quoi ! Comment puis-je vous croire alors que vous avez tant de pouvoir ?"
• Google : "Ne vous en faites pas. Nous sommes Google ! Vous ne risquez rien !"
• Un commando de l'armée débarque chez l'utilisateur. Google explique : "Désolé, ils ont cherché votre nom dans Google, j'ai pas pu les empêcher". Le commando embarque l'utilisateur en direction de Guantanamo.
• L'utilisateur s'exclame : "Mais qu'est-il arrivé à ma vie privée ?"
• À ce moment là, Google tire la chasse...

La vidéo est simpliste et inexacte. C'est sa faiblesse. Je me suis demandé si j'allais en parler sur le Standblog. Et puis j'ai pris un peu de recul et j'ai regardé dans la page Web les liens qui menaient à Google et à ses publicités. Ci-dessous, une copie d'écran, où j'ai encadré en rouge ces liens. Ça indique bien l'immense dépendance de la majorité des sites vis à vis de Google :

• Recherche
• Youtube (publication de vidéo)
• Lecture de fils RS (iGoogle et Google Reader)
• Publicité textuelle
• Publicité bandeaux

The Google Toilet Video

Ce billet inaugure une nouvelle catégorie sur le Standblog : Vie en ligne. Alors que notre vie est de plus en plus en ligne, il y a un certain nombre de bonnes habitudes à prendre et de choses à savoir. Cette catégorie Vie en ligne est dédiée à cela. Je compte aussi aborder des sujets connexes, comme le respect de la vie privée, l'identité numérique ou nos droits en ligne.

Je commence par une citation de Marc Ambider, journaliste politique de The Atlantic, prestigieux magazine de Boston (USA) sur le respect de la vie privée :

(…) La question qu'on me pose le plus souvent, c'est si la National Security Agency (NSA) peut lire nos emails. Pendant longtemps, j'ai répondu "je ne sais pas". Mais maintenant, je réponds "Bien sûr, il le peuvent. Mais ils ne le font probablement pas. Je ne sais pas. Et surtout, ce que la NSA peut savoir sur vous n'est rien à coté de ce que Google et Facebook collectent à votre sujet, avec votre approbation tacite.

Si vous avez des anecdotes portant sur le respect de la vie privée en ligne (ou son absence, en l'occurence), sur les bonnes habitudes à prendre en ligne, je suis preneur. Dans les commentaires ci-dessous ou sur tristan à nitot point com. Avec Internet, nous sommes en train d'inventer un monde nouveau, dont les règles sont différentes. Découvrons ces lois, testons les bonnes pratiques, pour que cet outil formidable qu'est Internet reste au service des hommes. Et pas le contraire.

À nous de jouer…

It's that time of the year again. No, I'm not referring to holidays, but the moment when the Mozilla Europe team starts working on the FOSDEM event. In 2010, FOSDEM will take place on the week-end of the 6th and 7th of February.

Mozilla community members jumping in joy at Fosdem, Brussels

Mozilla has had a devroom at FOSDEM for the past 9 or 10 years (I only started attending in 2002, by distributing cool Mozilla T-shirts) and we all know how much the Mozilla project has changed over these years. For years — when our resources were extremely limited — FOSDEM has been a great opportunity for the Mozilla community in Europe to get together. But as Mozilla grew bigger, we have started organizing events ourselves, focused only on Mozilla:

• Firefox+ Summit in 2008 in Whistler ;
• Mozilla Camp in Barcelona in 2008
• Mozilla Camp in Prague in 2009
• European Inter-Community Meetup
• Local community meetups in Poland and Germany to name a few.

The Mozilla Europe board and I have been thinking about the goals of Mozilla participating at FOSDEM, and we have decided to evolve things a bit. Now that we have our own events, it's time to approach FOSDEM differently and focus on making the Mozilla presence an opportunity to interface better with the other Free, Libre and Open Source communities. FOSDEM is wonderful in this regard, since it hosts dozens of other FLOSS projects, with people being able to work freely between devrooms.

In order to achieve this goal and become more approachable, we'll do two things:

1. The agenda will be significantly different from the previous years:
   1. more 5 minutes lightning talks
   2. joint talks with other projects
2. Because we have so many Mozilla specific events, we've decided to invite the most active people (and those who have not been invited yet) rather than all the European contributors. This will also leave more seats available in the Devroom, making Mozilla more approachable for other projects. This will also enable us to spend more on Mozilla-specific event that will take place later in the year. Of course, if you want to attend FOSDEM without being sponsored, you're more than welcome to participate!

Now, should you feel that you need sponsorship, go read the selection criteria! With regards to the content of the various talks, Axel Pike Hecht and Brian King should let us know soon how to deal with the program committee he leads, so that you know how to submit a proposal for a talk.

• Offre d'emploi chez Mozilla : Support Community Manager. Le poste peut être basé à Paris. Anglais indispensable (oui, c'est rémunéré) ;
• Sortie de Personas 2.0 (on y trouve même un design Sons of Anarchy
• Mon collègue Jay Sullivan (VP Mobile, donc patron de Fennec) ne donne pas cher du futur des App Stores ;
• Sortie de Firefox 3.6 Beta 5. Prochaine étape : la Release Candidate !
• Sortie des versions de maintenance Firefox 3.5.6 and 3.0.16 ;

À midi aujourd'hui, la Commission Européenne a annoncé qu'elle était parvenue à un accord avec Microsoft dans le cadre du procès pour abus de position dominante, suit à une plainte d'Opera Software.

Mitchell Baker, chair de Mozilla Foundation, vient de publier le billet ci-dessous sur son blog. Il représente l'opinion officielle de Mozilla sur ce sujet (traduction rapide par mes soins) :

Aujourd'hui, la Commission Européenne a annoncé qu'ils avaient trouvé un accord dans leur procès contre Microsoft. Cet accord est similaire à la version mise à disposition pour commentaires il y a quelque temps, avec des changements issus de cette période de commentaires.

Le mécanisme de choix représenté par l'écran de vote (ballot screen) retient l'attention de la plupart des gens. Pourtant, Mozilla est plus intéressé par les principes qui seront adoptés par Microsoft en vue de protéger les choix déjà faits par les utilisateurs. Ces principes ne seront pas immédiatement visibles par quelqu'un utilisant Windows. C'est tout l'intérêt de la chose : quand un utilisateur a choisi un autre navigateur, Internet Explorer ne doit pas réapparaître. Ces principes sont exprimés à plusieurs reprises dans les annonces d'aujourd'hui et devraient mener à un plus grand respect pour les décision prises par les utilisateurs individuels.

La mission à but non lucratif de Mozilla se focalise sur les choix individuels et le pouvoir de chacun. Nous sommes satisfaits de voir ces principes apparaître dans cet accord.

Mise à jour

• Le Monde : Accord entre Bruxelles et Microsoft ;
• 01Net : Choix du navigateur dans Windows : ce qui va se passer.

• Mark Zuckerberg (FaceBook) en Big Brother, c'est vraiment drôle. A moins que ça ne soit trop vrai pour être drôle, justement… Il faut dire que les récents changements de FaceBook sont désastreux pour les utilisateurs. Quelques explications :
  • Is Facebook unethical, clueless or unlucky? ;
  • Is Facebook a Brand that You Can Trust? ;
• Excellent : An open letter to Eric Schmidt ;
• SVG Cavern Fighter, un jeu en SVG. Nécessite une compilation nocturne de Firefox 3.7 ;
• WebGL, un pas supplémentaire vers la 3D dans les navigateurs ;
• Apple ne veut pas de nus sur l'App Store. Loin de moi l'envie de promouvoir la pornographie, mais voir la lecture d'un livre interdite par une société privée, ça ne présage rien de bon d'après moi.
• Going Nuts with CSS Transitions, un bon article qui démontre la puissance des CSS Transitions ;
• Qui l'eût cru ? On peut faire de la 3D avec CSS. Bonne nouvelle ça marche aussi dans IE 8 !
• Chrome passe devant Safari. Il faut dire aussi que Safari n'a pas investi dans sa version pour Windows, ce qui n'est guère surprenant (on se demande bien à quoi elle sert d'aillers, cette version Windows de Safari. Sera-t-elle prochainement abandonnée ?) ;
• Pourquoi Chrome n'a pas NoScript ;
• Interview en mode vieux con pour votre serviteur : qui pouvait être assez fou pour vouloir concurrencer Windows ? ;
• Thunderbird 3 en partie inspiré par l'armée française ;
• Lightning pour Thunderbird 3, bientôt en 1.0 Beta 1 !
• Quinze ans de Netscape, quinze ans de Web. Quel gâchis ! (Heureusement, c'est grâce à Netscape que Mozilla a pu voir le jour...) ;
• Jean-Michel Planche, Witbe, à propos de Google DNS^[1] :

Aujourd'hui, Google a une vision de ce que vous faites lorsque vous utilisez ses services. Mais il ne développe pas de mécanismes pour vous tracer à partir de votre PC via Internet Explorer, Firefox ou son navigateur Chrome, bien qu'il y ait eu débat sur le sujet. En revanche, si vous utilisez ses serveurs DNS, il sait où vous passez, même si les sites ne lui appartiennent pas. Il sait même ce que vous faites, car en analysant les adresses demandées, on peut facilement comprendre s'il s'agit d'un site web, d'un service de webmail, d'un site Intranet... Dès lors, Google saura encore plus de chose sur vous.

T-Shirt en vente chez Busted Tees

Eric Schmidt, patron de Google, vient de commettre un superbe dérapage sur le thème de la vie privée^[1] :

Je pense qu'il faut faire preuve de jugeotte. S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire. Si vous avez besoin qu'on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu'il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande.

La réaction de l'excellent Bruce Schneier, expert en sécurité de renom, date de 2006, mais elle est toujours valable, et il vient de la publier à nouveau à l'occasion de la bévue du patron de Google :

La notion de vie privée nous protège de ceux qui ont le pouvoir, même si nous ne faisons rien de mal au moment où nous sommes surveillés. Nous ne faisons rien de mal quand nous faisons l'amour ou allons aux toilettes. Nous ne cachons riens délibérément quand nous cherchons des endroits tranquilles pour réfléchir ou discuter. Nous tenons des journaux intimes, chantons seuls sous la douche, écrivons des lettres à des amoureux secrets pour ensuite les brûler. La vie privée est un besoin humain de base.

(…) Si nous sommes observés en toute occasion, nous sommes en permanence menacés de correction, de jugement, de critique, y compris même le plagiat de nous-même. Nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que – maintenant ou plus tard – les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d'une autorité quelle qu'elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l'époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable. (…)

Voici la perte de liberté que nous risquons quand notre vie privée nous est retirée. C'est la vie dans l'ex-Allemagne de l'Est ou dans l'Irak de Saddam Hussein. Mais c'est aussi notre futur si nous autorisons l'intrusion de ces yeux insistants dans nos vies personnelles et privées.

Trop souvent on voit surgir le débat dans le sens "sécurité contre vie privée". Le choix est en fait liberté contre contrôle. La tyrannie, qu'elle provienne de la menace physique d'une entité extérieure ou de la surveillance constante de l'autorité locale, est toujours la tyrannie. La liberté, c'est la sécurité sans l'intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d'un état policier. Et c'est pour cela qu'il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n'a rien à cacher.

A cette occasion, mon collègue Asa Dotzler explique comment faire pour que votre Firefox passe de Google à Bing, alors qu'il explique que la politique de respect de la vie privée est meilleure chez Microsoft que chez Google. Evidemment, ça fait couler de l'encre virtuel…

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Mises à jour

Mise à jour 1

Quelques articles sont parus sur ce thème dont certains ont des titres franchement racoleurs et faux (non, Mozilla ne recommande pas de passer à Bing. Par contre, un employé de Mozilla — Asa Dotzler — explique comment faire sur sont blog personnel) :

• Mozilla exec urges Firefox users ditch Google for Bing ;
• Un responsable de Mozilla suggère de passer à Bing ! ;
• Asa Dotzler, Mozilla : utilisateurs de Firefox, laissez Google, passez à Bing ;
• Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée ;
• Des responsables de Mozilla prennent leurs distances avec Google ;
• Mozilla préfère Bing à Google ;

Mise à jour 2

J'ai publié un commentaire à lire en réponse à un lecteur, d'où le tutoiement. Je le recopie ci-dessous :

Le problème qui me rend dingue quand Schmidt lance pareille idée, c'est que toute recherche que tu fais sur Google — si tu as un compte Google — est associée à ton nom.

Et ça c'est super gênant pour des tas de raisons. Quelques exemples :

• T'es une jeune fille, et tu cherches "avortement" ou "Sida" sur Google suite à un rapport non-protégé (ou une capote qui lâche au mauvais moment) ;
• T'es adolescent et — bêtement, dans un moment de désœuvrement — tu cherches "comment faire une bombe atomique" ou "rejoindre Al-Qaeda" sur Google ;
• T'es adolescent dans une ville de province, et tu te poses des questions sur ton orientation sexuelle. Tu cherches "homosexualité" ou "rencontrer des garçons" ou des choses plus... médicales et/ou anatomiques.
• T'as un coup de mou et tu cherches "comment se suicider"
• Ton voisin t'énerve, et sur un coup de tête, tu cherches "comment se débarrasser de son voisin discrètement" ou "cyanure", pour finalement aller te changer les idées au cinoche.
• Tu tombes amoureux d'une jolie fille alors que t'es marié et tu cherches "nuisette coquine" ou "sextoy" ou "hotel louant une chambre pour l'après-midi".

Dans tous ces cas là, tu n'as rien fait d'interdit par la loi. Tu n'as rien publié sur le Web. Tu as juste communiqué à Google tes préoccupations de l'instant. Elles existent dans la mémoire de Google, associées à ton nom. Cela est susceptible d'être communiqué à d'autres personnes. Aux gouvernements qui en font la demande, par exemple. Mais pas seulement. Et voir ces informations révélées est potentiellement dangereux pour toi, à cause du regard des autres.

Ca n'est pas le monde dans lequel j'ai envie de vivre. Ca n'est pas le Web que j'ai envie de construire. C'est pour ça que je réagis si fort publiquement.

C'est le moment tant attendu pour Thunderbird 3, qui est sorti il y a quelques minutes en version 3.0 finale en 49 langues et 3 plates-formes (Linux, OS X^[1] et Windows^[2]).

Parmi les nouveautés, on trouve :

• les onglets, comme dans Firefox !
• Recherche avancée, avec la possibilité d'ajouter des filtres successifs
• Archivage rapide des messages
• Stockage dans le Carnet d'adresse d'un seul clic
• Assistant pour le paramétrage d'un nouveau compte de messagerie (on sait à quel point la saisie des paramètre serveurs – SMPT/POP/IMAP – paraît compliquée aux utilisateurs)
• Dossiers intelligents
• Gestionnaire d'extensions
• Meilleure intégration avec GMail
• Meilleure intégration avec Windows et OS X, y compris le support pour le carnet d'adresse de Windows 7, Vista et OS Snow Leopard
• Moteur de rendu 1.9.1

Pour le télécharger, il suffit de visiter Mozilla Messaging et de cliquer sur le bouton Téléchargement gratuit.^[3]

Si vous cherchez une version dans une autre langue et un autre système d'exploitation, c'est ici : Fully localized versions of Thunderbird (certaines langues sont encore en 2.0.0.23).

Toutes mes félicitations à l'équipe de David Ascher et à la communauté pour son travail. (Reposez-vous un peu, je sais qu'une version 3.1 est déjà dans les tuyaux !)

Mise à jour : ne manquez pas Thunderbird 3 for developers !

Il y a plusieurs semaines, je donnais à Lyon, dans le cadre des JDLL, une présentation intitulée Bidouillabilité du Web et de Firefox. Il est largement temps de partager avec les lecteurs du Standblog le contenu de cette présentation, en complément des articles déjà publiés sur ce thème.

Commençons par une courte définition de la bidouillabilité^[1] :

Bidouillabilité : nom féminin, traduction du terme anglais Hackability. Capacité – pour un objet technique ou un outil – à être détourné de sa fonction première en vue d'essayer de lui trouver de nouveaux usages.

Comme les termes Hack et hacker ont été déformés par la presse pour signifier respectivement "piratage" et "pirate", je suis obligé de préciser que la notion de bidouillabilité ne tient pas compte de la légalité de la démarche : Détourner l'usage d'un système technique de façon créative, c'est démontrer sa bidouillabilité, que la démarche soit légale ou pas.

Même si ça fait longtemps que je réfléchis à la notion de bidouillabilité et d'appropriation des technologies par les utilisateurs, c'est vraiment la lecture d'un livre de Jonathan Zittrain, intitulé The Future of the Internet, and how to stop it qui m'a permis de progresser et de consolider ma pensée.

Dans des articles à venir^[2], je compte répondre aux questions suivantes :

1. Pourquoi la bidouillabilité est-elle une notion importante ?
2. Les rôles du PC, du logiciel libre et de l'Internet pour la bidouillabilité
3. Que peut-on faire au quotidien pour privilégier la bidouillabilité ?
4. Qu'est-ce que Mozilla fait pour privilégier la bidouillabilité ?

Sans anticiper sur ces articles, on peut déjà dire que la bidouillabilité, c'est la possibilité pour chacun de participer à la création de notre futur numérique. En substance, préserver la bidouillabilité, c'est s'assurer qu'on aura le futur numérique que l'on souhaite, pas celui qu'on voudra bien nous vendre.