Standblog

Tristan Nitot sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 28 mars 2011

La liberté du Net vaut bien une poignée d'Euros

'portrait' de Tristan Nitot par Geoffrey Dorne en soutien à la Quadrature du Net

En tant que citoyen français, je constate depuis déjà plusieurs années que les lois contre la liberté d'Internet ne cesse de s'empiler. Souvenons-nous de DADVSI, puis d'HADOPI et plus récemment de LOPPSI 2, sans compter le spectre d'ACTA. Toutes ces lois - qui ont des prétextes qui semblent louables - ont en commun leur inefficacité et le danger qu'elles font planer sur la liberté d'expression, le droit d'innover et de participer à cette formidable invention qu'est le Net. Sous l'influence de différents lobbies industriels (les majors d'Hollywood, de la musique et des équipementiers réseaux, de certains fournisseurs d'accès), le filtrage et la censure du Net, le contrôle des utilisateurs, l'interdiction du partage sont grandissants et la liberté des utilisateurs se réduit comme peau de chagrin. Du coté des internautes, la Quadrature prend les choses en main et le contrepied des lobbies en devenant de fait un groupe de pression citoyen qui défend l'intérêt des utilisateurs et informe les législateurs. Je suis persuadé qu'Albert Einstein avait raison quand il déclarait "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." C'est pour cette raison que j'ai décidé d'aider la Quadrature du Net, et que je vous encourage à faire de même.

Suivez l'actu de la Quadrature :

PS : si vous twittez cette actu importante, pensez à indiquer les hashtags #LQDN et #quadrathon !

mardi 4 janvier 2011

Actu vie privée

jeudi 25 novembre 2010

Actu vie privée

livre sur la vie privée

Depuis que je tiens ce blog (8 ans tout de même), je vois souvent deux actualités ou plus se téléscoper de façon quasiment poétique. C'est encore le cas aujourd'hui.

D'abord, je tombe sur le nouveau mini-site' de la CNIL, http://www.jeunes.cnil.fr/, destiné à faire comprendre aux jeunes que la vie privée, c'est important. Extrait :

Avec la multiplication des blogs et des réseaux sociaux, on laisse aujourd'hui beaucoup d'informations sur soi sans vraiment y prêter attention ou même sans le savoir. Ces informations personnelles sont accessibles en ligne sans limitation de durée et peuvent être exploitées, enrichies, vendues... elles sont parfois sorties de leur contexte et détournées.

Ils proposent même un numéro spécial d'un journal (format Flash, grrrr) pour les 10-14 ans Mon quotidien spécial vie privée.

Mais comment faire comprendre aux personnes concernées (et à leurs parents, qui en savent souvent moins que leurs enfants) que c'est un véritable enjeu ?

C'est là qu'intervient le téléscopage avec l'autre info du jour[1]... Sur le site communautaire Reddit, on peut soumettre des bandes dessinées faites à l'arrache. Et puis un membre de Reddit s'est amusé à enquêter sur certaines personnes, sur la base de ce qu'ils ont publié dans le passé. Il a donc mené de nombreuses enquêtes en ligne, avant de publier les résultats pour 14 personnes. Le niveau de détail fourni fait franchement peur. Un exemple : "Pense à sa grand-mère pendant qu'il fait l'amour pour tenir plus longtemps", "a perdu sa virginité à 22 ans", "n'a pas aimé ses vacances avec son ex, mais a pris de la drogue pour faire face", etc.

Bien sûr, les administrateurs du site Reddit ont immédiatement effacé le compte en question et le contenu correspondant (même si ça n'était qu'une compilation d'informations publiées par les gens eux-même). Pourtant, une copie a été publiée sur le site Rorr.im. Un peu plus tard, l'auteur s'explique, sous un autre pseudo.

Sur un sujet connexe, deux autre choses que je souhaitais partager :

Notes

[1] Merci Paul pour le lien !

mardi 26 octobre 2010

Actu respect de la vie privée

Quelques liens en vrac sur ce sujet important :

Pour conclure, une citation :

N'oublions pas que si nous vivons dans un monde formidable, c'est grâce à des gens et des sociétés formidables !

Notes

[1] Oui, j'arrive à citer Boris Vian, quand je veux !

lundi 20 septembre 2010

Faut-il avoir confiance en Google ?

Alors qu'on confie à Google (en le sachant ou pas) de plus en plus de données personnelles, on est en droit de se demander si ces infos sont en sécurité ou pas.

http://www.flickr.com/photos/nitot/2899134432/

Un lecteur du Standblog déclarait[1] :

Personne d'autre que moi (personne d'humain, donc, un robot ce n'est "personne") n'a accès à mes mails personnels. Personne non plus n'a accès à mes contacts à mon agenda ou au reste.

Il en concluait que s'abandonner au "Web 2.0" était sans conséquences. Seulement voilà, croire que les humains n'ont pas accès à ces données, c'est faux. Google a des employés, lesquels sont... humains (donc faillibles) et nécessaires à la maintenance de l'informatique de Google. Prenons par exemple David Barksdale, qui a espionné des utilisateurs et a été licencié pour faute (mais pas poursuivi en justice) :

David Barksdale a profité de son travail pour accéder aux comptes Google de quatre mineurs qu'il avait rencontré dans le cadre d'une conférence. Alors que l'un de ces jeunes refusait de lui donner le nom de sa nouvelle petite amie, l'ingénieur s'est par exemple procuré le détail de ses derniers appels sur Google Voice, le service de téléphone de Google, et a trouvé le nom et le numéro de téléphone de la jeune femme. Il a ensuite menacé le garçon de l'appeler. Il a aussi cité des phrases écrites par une autre jeune lors d'une conversation sur Google chat à laquelle il n'avait pas participé (...)

Quand on cherche un peu, on voit qu'il y a au moins un autre cas reconnu par Google.

Ce qui est inquiétant, c'est que David Barksdale a été repéré car il a exercé une pression sur les utilisateurs, qui l'ont ensuite dénoncé. Combien d'ingénieurs Google ont pu espionner des utilisateurs sans que la firme ni les victimes le sachent ? Nul ne le sait...

Quelques liens et sources :

Notes

[1] Je n'ai rien contre cette personne en particulier, mais son discours est symptomatique de l'aveuglement de trop nombreux utilisateurs, discours qui est souvent servi pour éviter de se poser les bonnes questions sur le respect de la vie privée à l'ère du numérique.

- page 1 de 4