Standblog

Tristan Nitot sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Vieux trucs › Vie en ligne

Fil des billets - Fil des commentaires

lundi 6 septembre 2010

Déclarations d'Eric Schmidt (Google)

Par Tristan le lundi 6 septembre 2010, 11:54

Extrait d'une vidéo représentant Eric Schmidt

En écrivant mon billet récent sur Stephen Colbert (l'humoriste) contre Eric Schmidt (le PDG de Google), j'ai compilé un certain nombre de propos de ce dernier qui sont dérangeants. Les voici :

  1. Si vous ne voulez pas qu'on trouve des traces de vos actions, il faut peut-être ne pas les faire en premier lieu. (Source) ;
  2. L'anonymat en ligne est dangereux. Il faudra identifier tout le monde tout le temps. (Source).
  3. Dans le futur, chaque enfant aura le droit de changer de nom pour se détacher des bêtises qu'il a faites étant jeune. Source: Wall Street Journal).
  4. Nous savons à peu près qui vous êtes[1], à peu près ce qui vous intéresse, à peu près qui sont vos amis. Source: Wall Street Journal).
  5. Mise à jour : Si je regarde suffisament vos messages et vos déplacement, avec de l'intelligence artificielle, nous pouvons prédire où vous allez vous rendre (Source) ;

Toutefois, en lisant ces propos, je ne peux qu'être d'accord avec lui quand il déclare : "Les gens ne sont pas prêts pour la révolution technologique qui leur arrive." (Source). En fait, les gens ne sont pas au courant de ce qui se passe actuellement, ni comment éviter le gros du problème, autour de leur identité numérique, leurs données personnelles, etc.

Notes

[1] En fait, comme beaucoup d'utilisateurs sont identifiés et connectés via GMail, Google sait exactement qui nous sommes).

17 commentaires

vendredi 3 septembre 2010

Colbert contre Schmidt

Par Tristan le vendredi 3 septembre 2010, 20:04

Allez, un petit ''quizz' pour fêter le vendredi soir... Qui a dit cela la phrase ci-dessous ?

Votre passé en ligne pourrait bien détruire votre futur dans la vraie vie.

C'est Stephen Colbert[1], un comédien américain qui anime le Colbert Report, une émission satirique américaine très renommée, où il joue le rôle d'un présentateur télévisé très à droite (c'est en fait une caricature du redoutable Bill O'Reilly de Fox News).

Colbert Report, copie d'écran

Il a récemment fait une émission dont un segment parle de la vie privée sur Internet, que je souhaitais partager avec vous. Bien sûr, c'est une parodie, c'est très exagéré, mais c'est bigrement bien vu : Control-Self-Delete, un sketch fabuleux de Steven Colbert sur la vie privée. A voir absolument ! [2]

Je résume le délire de Stephen Colbert : comme Google sait tout sur vous, et comme le suggère Eric Schmidt (patron de Google), soit on ne fait jamais de bêtises quand on est enfant, soit on a des problèmes pour trouver un boulot quand on grandit, car votre futur employeur va "googler" votre nom. Heureusement, Eric Schmidt dit qu'on pourra changer de nom à la fin de l'adolescence. Mais Google va proposer de la reconnaissance faciale sur les photos. Heureusement, il y a la chirurgie esthétique ! Mais vos amis peuvent raconter vos bêtises sur les réseaux sociaux. Donc après avoir changé de nom, fait refaire votre visage, il ne reste plus qu'à abandonner ses amis et sa famille. Ca fait de vous le candidat idéal pour un boulot ! ;-)

Notes

[1] Non, pas ce Colbert. Faut suivre, un peu !

[2] Ah, et comme c'est le week-end, j'ai un bonus : Le PDG de Google parodié dans un clip diffusé sur Time Square.

8 commentaires

mercredi 12 mai 2010

L'après Facebook : Diaspora

Par Tristan le mercredi 12 mai 2010, 12:01

Je suis tombé sur un très bel article : The Evolution of Privacy on Facebook, où l'on voit bien à quel point Facebook a tendance au fil du temps à rendre publiques toutes vos données, ce qui est bien loin de la promesse de départ, ré-affirmées encore récemment.

Voici par exemple ce qui était publié par Facebook en 2005 :

Visibilité de vos données Facebook en 2005

La même chose, en 2010 :

Visibilité de vos données Facebook en avril 2010

(documents utilisés sous licence Creative Commons BY-SA. Source : Matt McKeon)

De plus en plus de personnes quittent Facebook (souvent des gens qui l'ont adopté en avance) au point que The Consumerist (l'équivalent américain de Que Choisir) explique à ses lecteurs comment quitter définitivement Facebook ! Les utilisateurs ne savent plus à quels saints se vouer : Une étude met en lumière la confusion des utilisateurs de Facebook

Wired, pose le problème de façon très claire en titrant Facebook est devenu malhonnête, le temps est venu d'une alternative ouverte (…) "Il faut que le reste de l'écosystème du Web le remplace par une alternative ouverte et distribuée".

Mise à jour du 16/5 : on notera que l'excellent Framablog a publié une traduction de l'article ci-dessus : Facebook a maintenant des méthodes de voyou… c’est le moment de lancer une alternative libre et ouverte. Longue vie à l'équipe Framalang !

Justement, On apprend la création du Diaspora Project, une alternative à Facebook, mais décentralisée, respectueux de la vie privée, contrôlé par les utilisateurs (et bien sûr sur du code Libre).

Diaspora - the privacy aware, personally controlled, do-it-all distributed open source social network. We are four talented young programmers from NYU’s Courant Institute trying to raise money so we can spend the summer building Diaspora; an open source personal web server that will put individuals in control of their data.

Quelques liens pour en savoir plus sur Diaspora

21 commentaires

lundi 26 avril 2010

Actualité de la vie privée en ligne

Par Tristan le lundi 26 avril 2010, 15:54

8 commentaires

mercredi 31 mars 2010

Laïcité, identité et Facebook

Par Tristan le mercredi 31 mars 2010, 09:15

Il est arrivé il y a quelques jours un incident au Royaume du Maroc : un groupe Facebook militant pour la séparation entre religion et enseignement a été fermé, tout comme le compte du créateur du groupe. Pourtant, le groupe et son créateur respectaient les conditions générales d'utilisation imposées par Facebook, ainsi que la législation américaine (pays d'origine de Facebook). J'ai appris par la suite que le groupe avait réapparu et que son créateur avait la possibilité de créer un nouveau compte (en ayant perdu l'ancien). D'autres personnes ont subi des problèmes similaires (dont Rodrigo Sepulveda Schulz ou Robert Scoble).

Il y a plusieurs choses qui sont vraiment dérangeantes dans ces affaires : d'une part le côté arbitraire de la sanction, et d'autre part la lourdeur de cette sanction.

Le côté arbitraire de la sanction

Un beau jour, Facebook a décidé de supprimer ce groupe et ce compte, qui pourtant ne violait pas les conditions générales d'utilisation du service. Comme ça. On censure ainsi un groupe par une décision opaque, sans raison apparente. Il n'y a aucune notion de justice dans cette décision.

La violence de la sanction

Pour le groupe en question, c'est la mort. Pour l'individu, c'est pire. Son login disparaît, la clé de son réseau et de beaucoup de ses données. Ses photos, ses vidéos, ses applications FB, ses messages, son mur, son carnet d'adresses, tout disparaît, comme s'il était viré de sa vie en ligne, enfermé à l'extérieur. Il a construit son réseau de relations, il a donné à Facebook sa liste d'amis, mais il l'a perdue. Comble de l'absurde, c'est en voulant faire une sauvegarde de ces informations que Robert Scoble a été bloqué de Facebook. Pour la plupart des gens qui perdent leur compte FaceBook, c'est un peu la fin de leur vie sociale...

Tout ce billet pourrait n'être que l'expression de mon amertume et une mise en garde contre FaceBook, tout puissant face à des utilisateurs qui n'ont qu'une compréhension très partielle des limites du modèle. Mais une magnifique interview d'Eben Moglen (le juriste qui a travaillé sur la GPL) par Glyn Moody donne une ébauche de solution technique qui pourrait bien signer la fin du Minitel 2.0 : La liberté contre les traces dans le nuage. Eben Moglen y explique en 2eme page comment des petits ordinateurs comme le Shivaplug ou le Linutop 2 pourraient bien changer la donne en permettant la construction d'un réseau social distribué (ou a-centré) dont chacun pourrait contrôler un bout et surtout contrôler son niveau de participation. En effet, l'identité en ligne, la liste de nos relations, les archives de nos messages échangés sont bien trop précieuses pour être confiées à quelconque organisation privée, quelle qu'elle soit.

22 commentaires

- page 2 de 4 -