Standblog - Navigateurs

La victoire de Mozilla

Tristan — Sun, 08 Aug 2010 13:10:00 +0200

Citation du jour, de Glyn Moody, journaliste anglais :

we no longer live in a simple binary world of Internet Explorer as the dominant player and Firefox as the doughty but distant challenger. We are entering a new situation with three powerful players all striving to impress users with their respective strengths and capabilities, each sometimes gaining, sometimes losing a little market share.

In this sense, Mozilla has won, because this kind of healthy competition was precisely what it was trying to achieve when it launched its open source browser project over a decade ago. It has also won in the sense that Internet Explorer is now much more compliant with open Web standards, and seems unlikely to try to lock down the Internet again with its own proprietary add-ons as it did successfully during the dotcom boom. (…) what counts is precisely the kind of unpredictable, constantly-evolving situation we see developing in the browser sector. Basically, browsers are exciting again: what more can we ask?

Traduction rapide par mes soins :

Nous ne vivons plus dans un monde binaire où Internet Explorer est l'acteur dominant avec Firefox dans le rôle du challenger opiniâtre mais distant. Nous nous retrouvons dans une situation où trois acteurs puissants s'efforcent de séduire les utilisateurs avec leurs avantages respectifs. Chacun d'entre eux gagnant ou perdant parfois un peu de part de marché.

Sous cet angle, Mozilla a gagné, parce que ce type de concurrence saine était exactement l'objectif qu'ils s'étaient fixé il y a plus de 10 ans. Ils ont aussi gagné dans le sens où Internet Explorer est maintenant bien plus conforme aux standards ouverts du Web, et il semble très improbable qu'il verrouille Internet à nouveau avec ses extensions propriétaires comme il avait réussi à le faire à l'époque de la "nouvelle économie". (…) Ce qui est important, c'est précisément que nous sommes dans une situation qui évolue en permanence, comme celle du marché des navigateurs. En fait, les navigateurs sont à nouveau excitants : que demander de plus ?

Mise à jour : Quelques précisions pour rendre les choses plus claires : Mozilla a atteint son objectif initial, qui était de "promouvoir le choix et l'innovation sur Internet". Cette première — longue — bataille, a été remportée, et ça n'a pas été facile. En effet, peu de gens étaient prêts à parier le moindre Kopeck sur Mozilla face à Microsoft. Sept ans après mon licenciement (qui a mené à la création de Mozilla Europe), les résultats sont meilleurs que ce dont j'osais rêver, avec de nouvelles versions des navigateurs et l'adoption de HTML 5 et CSS3 !

Pour autant, Mozilla ne se repose pas sur ses lauriers, loin s'en faut. L'arrivée de concurrence sérieuse comme Chrome ou Internet Explorer 9 fait qu'une nouvelle ère s'annonce, avec de nouvelles batailles, qui sont loin d'être gagnées. C'est pour cela que Mozilla travaille d'arrache-pied sur Firefox 4 !

Les grenouilles, la stabilité et la performance

Tristan — Thu, 20 May 2010 12:32:00 +0200

Grenouille, par Lawrence Whittemore, utilisée sous licence CC-BY-ND

Imaginez une course de grenouilles organisée par des enfants un beau week-end de printemps… Elles progressent par bonds successifs. Un coup celle de gauche est en avance, un coup celle de droite, et puis celle du milieu, qui n'a pas encore bondi, rattrape tout le monde d'un coup alors qu'elle semblait très en retard.

C'est exactement ce qui est en train de se passer actuellement sur le marché des navigateurs. On a d'un côté Microsoft qui fait des bonds rares et pas toujours grands (ce qui fait qu'ils sont très en retard), on a Firefox qui fait des bonds plus fréquents, et puis on a un petit nouveau — Chrome — qui "challenge" le challenger Firefox. Ça redonne son intérêt à une "compétition" qui semblait bien gagnée par Firefox.

On notera qu'il y a des limites à la métaphore de la course de grenouilles, en particulier parce que la compétition des navigateurs est multi-dimensionnelle (performances JavaScript, ergonomie, rapidité de lancement, de chargement de pages, fonctionnalités, innovation de l'interface, innovation dans le domaine des standards, stabilité, sécurité, etc.). Mais l'idée générale persiste : chaque nouvelle version majeure d'un navigateur peut changer la donne en rattrapant les autres dans un domaine particulier.

Quel sont les prochains bonds pour la grenouille Firefox ? Stabilité et performance !

Firefox va franchir deux étapes dans les mois à venir.

D'abord, la version 3.6.4 qui va se focaliser sur la stabilité. Cette version semblera identique à la 3.6, sauf qu'elle exécutera les plug-ins^[1] (comme Flash, QuickTime, Java & co) dans un processus séparé^[2]. Aucun changement dans l'interface utilisateur, mais un progrès de taille en termes de stabilité (et accessoirement en terme de performance), car une proportion très significative des plantages apparents de Firefox sont en fait dus aux plug-ins^[3], qui crashent et entraînent Firefox dans leur chute. Même si Firefox n'est pas responsable, l'utilisateur a l'impression que c'est Firefox qui plante… Avec la 3.6.4, les plantages des plug-ins n'entraîneront plus celui de Firefox ! On devrait voir arriver la version 3.6.4 courant juin 2010, c'est à dire très bientôt.

Ensuite, le gros morceau, Firefox 4, dont mon collègue Mike Beltzner, Director of Firefox présentait récemment : Firefox 4: fast, powerful, and empowering. J'ai mis les diapos de sa présentation en ligne, au format PDF (2,6Mo).

En gros, ce qu'on attend pour Firefox 4, c'est :

Beaucoup plus rapide
Plus puissant (au niveau des applications Web)
Donnant à l'utilisateur plus de contrôle (de ses données, de son usage du Web).

Comment va-t-on s'y prendre en terme de vitesse ? (Ceux qui ont des migraines en lisant des choses techniques peuvent sauter directement à la conclusion^[4]…)

Les efforts portent sur plusieurs fronts :

Nouveau parser HTML 5. Un parser vraiment écrit pour HTML 5. Je pense qu'on sera les premiers à disposer d'un tel parseur. Ce parseur sera dans un thread séparé pour avoir plus de réactivité de l'interface utilisateur.
Nouvelle génération de moteur JavaScript, JaegerMonkey, qui sera la combinaison du "Method-based tracing" de Webkit et du "JIT-tracing" de TraceMonkey. Pour faire bonne mesure, nous allons améliorer le Garbage Collector.
Utilisation du GPU pour l'affichage de la vidéo, les dessins, la typographie, etc. Ces ressources matérielles sont pour l'instant très largement sous-utilisées, et ça va changer avec Firefox 4.
Une des principales causes de ralentissement de Firefox est lié à l'utilisation trop fréquente du disque dur. Comme les processeurs font de gros progrès, bien plus que les disques (surtout sur les ordinateurs portables), ça devient particulièrement sensible. Nous nous sommes donc attachés à cela, et nous devrions voir les accès disques réduits de 50% pour le thread principal avec Firefox 4.
D'autres optimisations sont en cours, dont l'accélération du DOM et la réduction du temps de démarrage.

Voici donc comment Mozilla compte s'y prendre (ou plutôt, comment Mozilla est déjà au travail) pour deux aspects importants que sont la stabilité et la performance. Dans des billets à venir (mais pas tout de suite), je parlerai des progrès ergonomiques réalisés pour les utilisateurs, des nouvelles fonctionnalités ainsi que les changements concernant les développeurs Web (nouveaux standards et outils de développements). En attendant, n'hésitez pas à tester des pré-versions (Alpha et Bêta) :

Mise à jour : Firefox 4 sera bien plus qu'un Firefox plus rapide. La présentation de Mike Beltzner le démontre très bien. On aura l'occasion d'en reparler d'ici la sortie de la version 4. En attendant, je voulais parler des progrès déjà réalisés par Firefox dans deux domaines que sont la stabilité et les performances. Coté performances, il y a un sujet que j'ai trop rapidement abordé, c'est celui du démarrage de Firefox. J'encourage les anglophones à lire les rapports de mon collègue Dietrich Ayala sur ce sujet.

Notes

[1] à ne pas confondre avec les extensions !

[2] Mais seulement pour les version Linux et Windows pour l'instant. Le portage sur Mac reste à venir.

[3] C'est d'autant plus rageant que le code des plug-ins est presque toujours propriétaire, donc nous ne pouvons pas corriger leurs problèmes de fiabilité, et cela entache la réputation de Firefox…

[4] Bon, pour ceux qui ne comprennent rien à la technique, je résume : on se demandait si Firefox était un panda roux ou un renard de feu, et voilà qu'on apprend que c'est une grenouille !

Internet Explorer 9 : à boire et à manger

Tristan — Wed, 17 Mar 2010 15:05:00 +0100

Microsoft a annoncé à sa conférence Mix la sortie de Internet Explorer 9 Platform Preview. Il s'agit d'une pré-version du moteur d'Internet Explorer 9. Le logiciel est inutilisable en tant que tel (pas de barre d'adresse, ni de marque-pages ni d'onglets !) son seul intérêt est de voir ce qu'IE9 va proposer aux développeurs Web quand il sortira en version finale.

D'après ce que je peux lire, et voir en installant le logiciel, mes impressions sont très mitigées, et j'ai peine à décider si le verre est à moitié plein ou à moitié vide...

Le bon

On constate des progrès en terme de support de certains standards et technologies :

SVG. On n'y croyait plus, mais voici — enfin — du SVG natif dans Internet Explorer ! Rappelons que SVG a commencé à être développé en 1998 et que la version 1.0 a été terminée en Septembre 2001...
Progrès au niveau DOM et CSS
1. Border-radius (coins arrondis)
2. CSS3 Selectors
3. DOM events
4. DOM Style
JavaScript accéléré. Internet Explorer 9 est donc le dernier navigateur à offrir cette technologie (l'avant-dernier, c'était Opera avec la 10.50 récemment sortie). La bonne nouvelle, c'est que les développeurs Web vont pouvoir disposer sur l'ensemble des navigateurs d'un moteur JavaScript rapide, qui va donc permettre des applications bien plus complexes qu'avant. En terme de performances JavaScript, IE9 est comparable à Firefox 3.7 Alpha 2, c'est-à-dire 6 fois plus rapide qu'IE8
Accélération graphique par l'utilisation du GPU. J'ai envie d'y croire, mais sur ma machine, toutes les démos étaient inutilisables car trop lentes (carte graphique Intel 945 Express, ceci expliquant probablement cela).
l'élément <video> de HTML 5 n'est pas présent dans cette pré-version, mais il a été démontré lors de la conférence

Le mauvais

L'absence de l'élément <canvas> de HTML 5, pourtant trivial à implémenter, surtout quand on compare avec ce qui a déjà été fait (dont SVG)
l'élément <video> de HTML 5 repose sur le codec propriétaire et soumis à royalties H.264 et non pas le codec libre et ouvert qu'est Theora.
nombre de standards n'ont pas été implémentés.
IE9 ne sera pas disponible sur Windows XP, qui représente l'immense majorité des utilisateurs de Windows pour l'instant.

Conclusion

J'ai du mal à avoir un avis tranché sur l'annonce de Microsoft. D'un côté, le progrès par rapport à IE8 est très significatif, et c'est tant mieux pour le Web. D'un autre côté, la liste des standards non supportés par IE9 est longue comme un jour sans pain (ou une journée de développement Web sans Firebug), comme le démontre le site What Can I use. On peut toutefois espérer que les futures versions beta d'IE9 feront des progrès dans ce domaine, ce qui pourrait bien sonner la mort de Silverlight et — pour peu qu'IE9 soit rapidement adopté — un vrai bond en avant pour le Web. C'est tout ce que je souhaite !

Quelques liens complémentaires

Annonce sur l'IEBlog : HTML5, Hardware Accelerated: First IE9 Platform Preview Available for Developers ;
About the Platform Preview ;
Rlease notes ;
FAQ ;
Ars Technica : Platform Preview gives Web developers first taste of IE9 ;
Internet Explorer 9: A Fresh Start, With HTML5 ;
Microsoft IE9 developer preview with HTML5 support ready for download ;
Zeldman : Is it getting hot in here? Or is it just the flames? ;
Can I use, un site qui permet de comparer la compatibilité des différents navigateurs avec les standards CSS3, HTML 5 et SVG.

Ecran de choix du navigateur : à vous de jouer !

Tristan — Mon, 22 Feb 2010 17:16:00 +0100

Suite à l'accord entre la Commission Européenne et Microsoft intervenu en décembre dernier (pour plainte déposée par Opera), les utilisateurs de Windows (Seven, Vista et XP) vont se voir proposer dans les semaines à venir l'écran suivant :

Ecran de choix des navigateurs pour Windows

C'est un événement important dans l'histoire du Web en Europe. Pour la première fois, près de 190 millions d'Européens vont devoir choisir leur navigateur. Mais on sait à quel point beaucoup d'utilisateurs ont du mal à cerner ce qu'est un navigateur. Nombre de fois, j'ai posé la question autour de moi : "quel navigateur utilisez-vous ?". Trop souvent, j'ai entendu "Orange" ou "Google". Alors, pour éviter que l'écran de choix ne se transforme en concours de beauté d'icône de navigateur, il faut sensibiliser les gens à l'importance du choix d'un navigateur, de leur navigateur.

À cet effet, mes collègues Mitchell Baker et John Lilly publient sur un site dédié — Open to Choice — une lettre ouverte.

Ici, je vous demande de parler autour de vous de l'importance du navigateur pour chacun. Souvenez-vous que le navigateur, c'est l'interface entre nous et notre vie en ligne. De sa sécurité, de sa fiabilité, de son respect de la vitre privée, de sa capacité à être personnalisé dépendent notre vie en ligne.

Parlez de l'importance du choix du navigateur. Dans la vraie vie, sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Identi.ca), sur vos blogs, expliquez pourquoi ce choix — que l'on n'avait plus il y a encore quelques années, avant la sortie de Firefox — est très important. Je ne vous demande pas d'articles élogieux sur Firefox ou sur tel ou tel autre navigateur. Mais j'aimerais voir des articles qui pourraient par exemple aborder les sujets suivants :

l'importance du choix pour chacun de nous
l'impact de l'état du marché des navigateurs sur le développement du Web
comment les standards ouverts et le logiciel Libre bénéficient au développement du Web
le futur du Web
l'impact du Web sur la création, l'innovation et la démocratie.

J'ai déjà écrit personnellement à quelques contacts francophones, en espérant qu'ils participeront à cette discussion importante, qui prend place à un moment particulier de l'histoire du Web.

Je compte sur vous pour qu'on sorte nos contemporains de l'apathie et du status-quo issu du monopole d'un certain navigateur obsolète. les futurs possibles de notre vie en ligne en dépendent.

D'avance, merci.

Quelques liens, pour plus de contexte

La lettre ouverte sur Open to Choice ;
Ecran de choix sur BrowserChoice.eu, proposé par Microsoft à ses utilisateurs ;
01Net : Les Français bientôt invités à choisir leur navigateur sous Windows ;
Microsoft : The Browser Choice Screen for Europe: What to Expect, When to Expect It ;
L'avis d'Asa Dotzler : European browser ballot ;
Sur Twitter, @OpenToChoice ;
Pourquoi on a vu de la publicité pour Chrome ces dernières semaines en Europe ;

Sortie de Firefox pour Nokia N900 (ex-Fennec)

Tristan — Sat, 30 Jan 2010 11:14:00 +0100

C'est un grand jour pour l'équipe mobile de Mozilla, avec la sortie cette nuit de Firefox pour Nokia N900 1.0. C'est la première version mobile de Firefox. En quoi est-ce important ? Fondamentalement, c'est Firefox 3.6, mais avec une interface utilisateur adaptée à l'écran tactile de petite dimension. On retrouve donc dans Firefox pour Nokia N900 les choses suivantes :

Les perfectionnements qui ont fait de Firefox un succès, dont la barre d'adresse intelligente (d'autant plus importante qu'il est pénible de saisir une URL sur un téléphone mobile), la navigation par onglets et le Safe Browsing (anti-phishing).
Un moteur de navigateur ultra-moderne, qui supporte les derniers standards^[1] :
- CSS3 (dont les polices téléchargeables)
- HTML 5 (canvas, etc.)
- SVG
- Moteur JavaScript accéléré TraceMonkey
Le système d'extension de Firefox
- AdBlock+
- YouTube Enabler
Et surtout la synchro de l'historique de navigation et des marque-pages avec le Firefox d'une autre machine via Weave Sync 1.0.

Je tiens à féliciter tous les gens qui ont été impliqués dans la sortie de Firefox Mobile que ce soit les employés de Mozilla (évidemment), mais aussi ceux de la communauté toute entière, des ingénieurs de Nokia qui ont mis la main à la pâte aux bénévoles qui ont fait un travail de titan pour traduire le logiciel en 30 langues et les pages Web associées.

C'est le premier pas de Mozilla dans le monde du mobile, et il y en aura de nombreux autres. C'est d'une part essentiel pour Mozilla d'aller dans cette direction, alors que de plus en plus d'utilisateurs accèdent au Web via des "ordiphones" (version française de smartphone). D'autre part, c'est une façon pour Mozilla d'influencer notre futur numérique, de démontrer qu'il est possible de fournir un navigateur d'excellente qualité, simple d'utilisation, mais éminemment bidouillable, où les utilisateurs ne sont pas considérés comme de simples consommateurs mais à qui on laisse la possibilité de personnaliser leur utilisation et d'inventer de nouveaux usages.

Quelques liens :

L'annonce officielle : Firefox for Mobile Now Available on Nokia’s Maemo Platform! ;
Jay Sullivan (VP Mobile) : Firefox for Nokia N900 ;
L'histoire de l'illustration ci-dessus : Browsing Without Borders ;
Installer une extension dans Firefox Mobile, l'exemple de YouTube Enabler for mobile Firefox ;
Mobile FAQ ;
La compatibilité future avec d'autres systèmes d'exploitation mobiles : Mobile Platforms and Projects. En résumé :
- Windows Mobile : en cours. Dernière version : Alpha 3.
- Android : nous commençons tout juste.
- iPhone : La balle est dans le camp d'Apple...
- Blackberry : Impossible pour des raisons techniques (les composants natifs ne sont pas possibles, tout doit être en Java)
- Symbian : Mozilla n'a pas prévu de le faire.

Notes

[1] Je trouve réjouissant d'avoir un Firefox mobile plus avancé qu'un Internet Explorer 8 de bureau, par exemple

La sécurité des navigateurs au journal de France 2

Tristan — Tue, 19 Jan 2010 11:51:00 +0100

C'est Glazou qui me l'a signalé, on parlait sécurité des navigateurs dans le journal du matin de France 2.

Le présentateur :

Il devait être une porte sur le monde pour les ordinateurs, en réalité il est devenu une porte pour les pirates dans les ordinateurs. Le logiciel Internet Explorer — l'un des plus utilisés — a une faille et apparemment c'est suffisamment grave pour que la France et l'Allemagne aient décidé de lancer une alerte. Les deux pays recommandent de ne plus utiliser ce logiciel tant que le constructeur n'aura pas résolu ce problème.

Voix off du sujet :

Un logo célèbre, un nom connu de tous, Internet Explorer le navigateur le plus exploité au monde aujourd'hui déconseillé parce que dangereux. C'est le centre d'expertise gouvernemental, un organisme spécialisé dans les attaques informatiques qui met en garde. Le CERTA diffuse depuis vendredi ce bulletin d'alerte : "Une vulnérabilité permet à une personne malintentionnée d'exécuter du code arbitraire à distance." Autrement dit, une faille dans la sécurité affecte le navigateur. Une faille à l'origine de l'attaque contre Google en Chine. Des militants des droits de l'homme et des journalistes notamment ont ainsi eu leur messagerie piratée. Les autorités allemandes déconseillent elles aussi d'utiliser Internet Explorer et préconisent l'utilisation d'un autre logiciel. Un coup du pour le géant mondial Microsoft, qui tente actuellement de résoudre ces problèmes, un coup dur au moment même où la firme commence à souffrir de la concurrence de nouveaux navigateurs.

Les autres publications se font aussi état de la chose :

JDD : Alerte sur la vulnérabilité d'Internet Explorer ;
Le Monde : La France et l'Allemagne déconseillent l'utilisation d'Internet Explorer ;
CERTA : Vulnérabilité dans Microsoft Internet Explorer ;
NetEco : IE pointé du doigt par la France et l'Allemagne ;
ZDNet : La France et l’Allemagne recommandent de ne pas utiliser Internet Explorer ;
Internet Explorer déconseillé ;
LCI : La France et l'Allemagne boudent Internet Explorer ! ;
Le Figaro : Paris et Berlin déconseillent Internet Explorer.

A quelques semaines de l'écran de choix des navigateurs qui sera présenté à tous les utilisateurs de Windows, c'est une très mauvaise nouvelle pour la firme de Redmond. Alors que les utilisateurs devront choisir parmi 5 logos de navigateurs affichés, peut-être hésiteront-ils à cliquer sur le E bleu marqué du sceau de l'infamie suite à cette faille hautement médiatique.

On notera toutefois — comme je l'ai déjà dit — que la faille de sécurité 0 day aurait pu toucher n'importe quel navigateur. Aucun éditeur n'est à l'abri de ce genre de choses, qu'il soit libre ou propriétaire. Tous les logiciels complexes ont des bogues. Tous. Sans exception. Là où l'on va pouvoir juger de la sécurité d'Internet Explorer n'est pas en les pointant du doigt pour cette faille 0 day, c'est en chronométrant le temps de réaction de Microsoft. Combien de temps leur faudra-t-il pour corriger cette faille qui touche plusieurs centaines de millions d'utilisateurs ?

Sortie de Firefox 3.6 Release Candidate 1

Tristan — Mon, 11 Jan 2010 11:57:00 +0100

Voilà, c'est officiel, Firefox 3.6 Release Candidate 1 est sorti.

Un petit rappel des nouveautés apportées par Firefox 3.6 :

Intégration de Personas (possibilité de changer l'apparence de Firefox d'un clic, sans avoir à redémarrer Firefox)
Sécurité améliorée car Firefox 3.6 alerte les utilisateurs si leurs plug-ins (Java, Flash, etc.) ne sont pas à jour. Il faut savoir que les plug-ins sont un vecteur majeur d'attaque…
Changements d'intégration des logiciels tiers pour une meilleure stabilité
Remplissage automatique des formulaires améliorés
La vidéo ouverte native peut dorénavant s'afficher en plein écran et supporte les poster frames
Support du format de polices WOFF
Meilleures performances :
- au niveau de JavaScript,
- de la réactivité générale du navigateur
- et au démarrage.
Éxecution asynchrone des scripts pour accélérer le chargement des pages.
Support de l'API fichier d'HTML 5
Support de nouvelles technologies Web CSS, DOM et HTML 5.

C'est le moment de tester Firefox 3.6, si ça n'est pas encore le cas !

Publicités Google

Tristan — Fri, 08 Jan 2010 11:57:00 +0100

Dans quelques semaines, les utilisateurs Windows vont se voir proposer un "écran de choix" du navigateur, suite à l'accord entre Microsoft et la Commission Européenne (lequel intervient à la demande d'Opera).

Les utilisateurs de Windows vont donc devoir choisir entre plusieurs navigateurs^[1] :

Internet Explorer de Microsoft
Firefox de Mozilla
Chrome de Google
Safari d'Apple
Opera d'Opera Software

On ignore tout de l'efficacité de cet écran de choix, et c'est pour ça que Mozilla ne le considère pas comme une avancée importante. En effet, la plupart des gens ignorent ce qu'est un navigateur. Faites le test autour de vous et demandez à un non-geek ce qu'il utilise comme navigateur. Deux fois sur trois, on vous répondra "Orange/SFR/Darty" ou "Google". En questionnant votre interlocuteur, vous comprendrez qu'il clique sur un "E bleu". Ou un "petit renard".

Aussi, parce que l'utilisateur est confronté à un choix pour lequel il n'a que peu d'information, tout le monde ignore ce que va être sa réaction : cliquer sur le E bleu qu'il a déjà sur son bureau ? Choisir le drôle de renard de chez Mozzarella^[2] ? Choisir au pif l'un des trois autres ? Ca relève de la loterie…

C'est pour cela que Google tente le forcing publicitaire, histoire que, familiarisé avec le logo, les utilisateurs cliquent plus sur Chrome que sur les autres icônes. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est du lourd, du très lourd... Voici ce que j'ai noté en quelques heures :

Publicité dans le métro parisien (j'ai vu 3 pubs différentes dans au moins 5 stations parisiennes, dont Belleville, République, Chatelet et La Motte-Picquet) :
- Recette de la tarte Tatin ;
- Nous, ça sera ABBA ;
- Destination Espagne ;
- La station Chatelet a 8 de ces publicités sur un seul quai ;
Publicité sur les sites à fort trafic :
- LeMonde.fr ;
- OverBlog ;
- PagesJaunes.fr ;
Publicité papier :
- Double page dans 20 Minutes : Couverture et page 2.
- et Metro UK ;
À Londres, un calendrier de l'avent géant, qui a du coûter une fortune...

Ce matraquage publicitaire pourrait bien se révéler positif pour Google Chrome et pour les navigateurs modernes en général (notez le conditionnel !). Peut-être que l'utilisateur lambda va enfin se demander quel navigateur il utilise et apprendre par là même ce qu'est un navigateur. Il se pourrait même qu'Internet Explorer 6 perde quelques points de parts de marché ("Meurs IE6, meurs !", murmure une petite voix dans ma tête).

Pub Chrome près d'Edimbourg. Photo par Bisonbison, utilisée sous licence Creative Commons BY-NC-SA. Trouvée via Framablog.

Et vous, où avez-vous vu des publicités Chrome en France ou à l'étranger ? N'hésitez pas à mettre un lien dans les commentaires !

Notes

[1] Mise à jour : 5 sont visibles sans défilement horizontal, mais un total de 12 seront proposés. Aux 5 listés, il convient donc d'ajouter AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir et Slim Browser. Merci Irina pour les précisions !

[2] C'est du vécu, promis ! Mais bon, du temps de Netscape, il m'est aussi arrivé, après avoir donné ma carte de visite à une réceptionniste, qu'on me présente comme travaillant pour Nescafé

Présentation de Google Chrome OS

Tristan — Fri, 20 Nov 2009 17:19:00 +0100

Quelques notes sur mes premières impressions :

C'est l'incarnation de la vision de l'OS par Google :
- tout est dans le nuage (mais pas forcément chez Google)
- On se repose au maximum sur des technologie Open Web et Libres (Clutter et JavaScript)
- on en profite pour repenser l'architecture et virer tout ce qui n'est pas indispensable pour gagner en simplicité et performance
C'est du logiciel Libre, le code est disponible et Google s'engage à travailler de façon collaborative, dans l'esprit du Libre
Canonical, la société qui finance Ubuntu, fournit des ressources techniques à Google.
Il faudra du matériel spécial pour faire tourner Google Chrome OS. Par exemple, il n'y aura pas de support pour les disques durs, seulement pour la mémoire flash. D'un coté ça a du sens, en terme de simplicité (si on veut de la performance), mais ça crée des limitations.
Il ne sera pas possible de faire tourner un autre navigateur que Chrome dans Chrome OS. C'est assez paradoxal quand on sait que Microsoft a été condamné pour abus de position dominante pour moins que ça. Il est vrai que Microsoft avait une position dominante et que c'est loin d'être le cas pour Google dans le domaine des systèmes d'exploitation…

En fait, si l'on suit la direction proposés avec Google Chrome OS, on va acheter une machine faite pour faire tourner Google Chrome OS, avec Google Chrome comme navigateur obligatoire, avec des services Web de notre choix (mais probablement fournis par Google). C'est du logiciel libre, c'est du Web, mais ça laisse beaucoup à désirer en terme de bidouillabilité et d'indépendance par rapport à la société Google.

Quelques liens :

Peut être l'article le plus complet que j'ai trouvé : Everything You Need To Know About Chrome OS ;
All Your OS Are Belong to Google – Why Aren’t We Worried? ;
Canonical is contributing engineering to Google under contract ;
Tux-planet à propos de Google Chrome OS ;
Google dévoile Chrome OS : et le PC devient simple terminal ;
Google Chrome OS videos (par Google. Hyper complet) ;
Google Chrome OS Screenshots ;

Actu des navigateurs

Tristan — Thu, 20 Aug 2009 10:37:00 +0200

Un nouveau site pour combattre IE6 : IE 6 no more. Meurs IE6, meurs ! Ah, et les utilisateurs en entreprise dont l'équipe informatique – qui alors n'avait pas réalisé que c'était imbécile de lier OS client, navigateur et technologie serveur au lieu d'utiliser les standards et donc a fait un intranet limité à IE6 ? Le site a la réponse : il suffit d'installer Firefox à coté de ce boulet d'IE.
- Numérama en parle
- et LinuxFR a une dépêche sur le sujet : Le web part en guerre contre IE6 ;
- Pourtant, Microsoft rallonge le support d'IE6 de 4 ans, jusqu'en 2014...
RockMelt, un futur navigateur soutenu par le père de Netscape. C'est aussi un projet avec des "pointures" de Netscape, dont Tim Howes (co-inventeur de LDAP. Voir aussi l'article de Silicon.fr : RockMelt, un futur navigateur web dédié à Facebook ? et celui de ReadWriteWeb ;
Ca fait plaisir de voir l'info gagner en visibilité : polémique autour des cookies Flash et gouvernementaux. Rappelons que Flash a des cookies qui sont particulièrement difficiles à gérer pour l'utilisateur, avec tout ce que cela signifie en terme de perte de vie privée ;
Opera 10 bêta 3 disponible en français ;
La 3D dans le navigateur, ça avance, avec WebGL du Khronos group (ça a déjà 2 semaines, mais ça vaut toujours le coup d'être noté...) :
- NetEco : WebGL : la 3D au sein du navigateur Web dès 2010 ;
- PCINpact : WebGL : vers une 3D standardisée dans les navigateurs Web ? ;
Interview de Mike Beltzner, Directeur de Firefox ;
Lancement du projet Test Pilot par Mozilla Labs : Become a Test Pilot!. Rappelons une fois encore que la participation est totalement facultative et que l'utilisateur choisi si l'information générée par son activité est transmise à Mozilla ;
Sortie de Firefox 3.6 Alpha 1 (nom de code : Namoroka). PCINpact en parle, ZDNet aussi ;
- Chris Blizzard liste les nouveautés de 3.6 Alpha 1 pour les développeurs Web et mentionne les progrès encore réalisés au niveau de la rapidité ;
- Ars Technica enfonce le clou : Firefox 3.6 a1: new CSS features, faster JavaScript ;
Interview de Jay Sullivan (le monsieur en charge de Fennec, la version mobile de Firefox) ;
How many Firefox users use add-ons? : au moins un tiers. Donc plus que ce que je pensais avec mon doigt mouillé...
Firefox 3 about to get a major update. Autrement dit, les utilisateurs de Firefox 3 qui vont vérifier si une nouvelle version est disponible (via le menu Aide / Rechercher des mises à jour) se verront proposer un passage vers Firefox 3.5.

Actu Microsoft

Tristan — Tue, 28 Jul 2009 11:12:00 +0200

Le géant Microsoft vacille, titre Libération (aussi dans l'édition papier). Il faut dire que coup sur coup, deux nouvelles de Redmond ont été publiées :

Sur ce dernier point, la Commission Européenne semble apprécier la démarche de Microsoft mais reste sur ses gardes en attendant d'étudier tous les détails de la proposition. Mozilla, pour sa part, fait de même, comme l'explique Mitchell Baker.

Voir aussi :

Actu des navigateurs

Tristan — Mon, 22 Jun 2009 07:58:00 +0200

Firefox 3.5 release candidate disponible ;
Nouvelle icône Firefox (superbe, plus détaillée) ;
Comparaison de la consommation mémoire de Firefox 3.5, Chrome 2 et Safari 4:

Firefox 3.5 a eu le plus faible pic d'utilisation de mémoire, la plus faible utilisation en moyenne et la plus faible quantité à la fin de l'expérience, une fois tous les onglets fermés. Firefox 3.5 continue dans la voie tracée par Firefox 3.0, et est le navigateur le plus efficace dans ce genre d'expérience.

Windows Internet Explorer 8: Get the facts (c'est bien sûr un fake, mais il dit moins de bêtises que l'original)
Mise à jour : il parait qu'IE8 intègre toutes les fonctionnalités des principales extensions de Firefox. Il semblerait en fait que non.
Bonus humoristico-kawaii : l'animal qui fait peur à Microsoft
Une fois installé Firefox 3.5 Release Candidate, jetez-vous sur les démos suivantes, à propos de video et audio :

BetaNews à propos de rapidité des navigateurs

Tristan — Mon, 04 May 2009 09:35:00 +0200

Blogzinet parle de performance des navigateurs. Petit extrait (l'emphase est de mon fait) :

Dans un livre blanc Microsoft prétendait, le mois dernier, qu'IE 8 était le meilleur dans le chargement des sites que les internautes utilisaient le plus. Betanews a installé sur une machine virtuelle propre une adaptation du WebMonkey's Browser Load Time Stopwatch pour mesurer les millisecondes que mettent les navigateurs à charger les 25 pages du top 50 des sites Web de comScore.

Résultat : Firefox 3.5 bêta 4 charge les pages en moyenne 81 % plus vite qu'IE 8.

BetaNews sepped comparison between FX3.5 and IE8

On notera que je n'ai pas moi même reproduit le test. À prendre avec un peu de recul, donc.

Actu des navigateurs

Tristan — Sat, 02 May 2009 15:20:00 +0200

60% des entreprises sont encore sous IE6. Comme le note le journaliste, on demande plus d'intelligence et de communication aux employés, et on leur refile un outil totalement obsolète. Tant qu'à rester sous Internet Explorer, il faut passer à IE 8, nom d'une pipe !
La Lettonie, 8eme pays où Firefox est majoritaire ;
Une des nouveautés de Firefox 3.5 Beta 4, c'est la geolocation (repérage de l'endroit physique où se trouve l'utilisateur de façon à lui proposer des services en fonction du lieu). C'est bien sûr totalement optionnel et désactivé par défaut. Doug Turner, l'auteur de cette fonctionnalité, en parle plus en détails.
La toute récente sortie de Firefox 3.0.10 fait au moins un heureux ;
Mozilla Service Week: Be the difference!. J'en reparlerai bientôt sur le Standblog. En gros, l'idée est d'utiliser à nouveau l'énergie de la communauté des utilisateurs de Firefox à l'occasion de la sortie prochaine de Firefox 3.5. Au lieu d'essayer de battre un record, on va essayer de focaliser cette énergie pour améliorer – via du bénévolat – l'utilisation de l'informatique en générale et d'Internet en particulier (Mary Colvig a d'excellents exemples dans son billet). Bien sûr, en tant que lecteur du Standblog, tu es le bienvenu...
Bravo LaurentJ !
Etude : Firefox et Chrome s'immiscent en entreprises ;
Vente liée d’internet Explorer : Microsoft a répondu aux griefs de Bruxelles ;
Internet Explorer 8 disponible dans Windows Update. Une très mauvaise nouvelle toutefois : la mise à jour remet IE 8 en navigateur par défaut, même si vous en aviez choisi un autre. Quelle bande de c... Nous seulement c'est vraiment mal venu, mais en plus c'est pile poil au moment où ils rendent leur conclusion à la Commission Européenne pour nier leur abus de position dominante. Ils sont vraiment débiles ou ils le font exprès ? A se demander si Microsoft n'est pas le Hara-Kiri de l'informatique : bêtes et méchants.
Firefox, Fennec : entretien avec le responsable des Mozilla Labs ;
Un pas de géant pour le libre dans la téléphonie mobile ? ;

Sécurité des navigateurs

Tristan — Fri, 27 Mar 2009 20:33:00 +0100

Il y a quelques jours (jeudi dernier) se tenait une conférence sur la sécurité informatique, CanSecWest. Dans une des sessions appelée Pwn2own^[1], des chercheurs en sécurité sont mis au défi de pénétrer dans une batterie d'ordinateurs. S'ils réussissent, il gagnent l'ordinateur. A ce jeu là, les chercheurs en question recherchent en amont des failles de sécurité, les gardent secrètes jusqu'à cette session, où ils les dévoilent pour remporter le prix.

A cette occasion, des failles de sécurité ont été révélées dans Internet Explorer 8, Firefox 3 et Safari.

Parallèlement, un autre trou de sécurité a été trouvé et publié suivant la méthode de full disclosure, mettant les utilisateurs de Firefox dans une position très désagréable : celle où une faille est publique.

A l'heure qu'il est, les rustines pour les deux failles ont été écrites, intégrées et testées dans Firefox. Une prochaine version, nommée 3.0.8 est sur le point de sortir, peut-être ce week-end.

Voilà pour les faits. Prenons un peu de recul par rapport aux événements :

Comme tous les navigateurs sont des logiciels très complexes et qu'ils sont écrits par des humains, ils contiennent des erreurs, des bogues, dont certains sont des failles de sécurité. C'est inévitable. Par contre, ce qu'on peut faire quand on découvre une faille, c'est deux choses :

la corriger le plus rapidement possible
déployer le correctif le plus rapidement possible.

Autrement dit, c'est une course contre la montre pour mettre les utilisateurs en sécurité.

Puisque tous les navigateurs finissent par avoir des failles de sécurité, comment savoir celui qui est le plus sécurisé (ou le moins dangereux) ? Plutôt que de mesurer le nombre de failles (qui n'est pas significatif, comme je l'ai démontré), il y a de biens meilleures méthodes. Par exemple mesurer le temps qui s'écoule entre le moment où la faille est publiée et celui où l'utilisateur a une nouvelle version du logiciel qui bouche le trou.

C'est même infiniment plus significatif – et instructif – que le comptage de failles. D'ailleurs, si un journaliste en sécurité informatique voulait se pencher sur le problème et compter la durée des "fenêtres de temps de vulnérabilité" de Firefox et Internet Explorer, je suis sûr que ça ferait un très bon papier...

Pourquoi je vous parle de ça ? Parce que je viens de lire une interview sur France24 du patron de Microsoft Europe, Jean-Philippe Courtois, qui déclare à propos d'IE 8, cracké lors de CanSecWest/Pwn2own :

On a des réactions extrêmement rapides en termes de corrections de vulnérabilité.

Soit. Je vous propose donc une petite expérience... Dès que Firefox 3.0.8 est sorti, je déclenche le chrono pour voir combien de temps il faut à Microsoft pour corriger leur problème, qui a été trouvé en même temps que celui de Firefox. On va bien voir ce qu'ils entendent par "extrêmement rapide", chez Microsoft. Je me demande si ça sera corrigé lundi ou mardi. Ou le mois prochain. Ou l'année prochaine... Et puis on va voir combien de temps les gens prennent pour le mettre à jour.

J'espère qu'ils ont changé fait des progrès chez Microsoft. Sur l'année 2006, Internet Explorer était vulnérable pendant 284 jours sur 365. Que les choses soient claires : Firefox aussi a eu des failles en 2006. Mais les utilisateurs n'ont été exposés que 9 jours.

Mise à jour : Firefox 3.0.8 est officiellement sorti à 15h45 heure de Californie, le 27/03/2009. Tic. Tac. Tic. Tac.

Nouvelle mise à jour le 8 avril 2009 : Internet Explorer 8 vient d'être mis à jour, 12 jours après Fireox, indique un lecteur du Standblog. Il ajoute qu'il "faudrait vérifier si elle comble bien la faille de sécurité, mais c'est impossible à confirmer, je ne trouve aucune release note". La faille n'est pas décrite, la solution non plus, l'utilisateur ne sait pas, il est laissé dans le noir et l'incertitude, dans l'obligation de croire Microsoft sur parole.

Notes

[1] Qu'on pourrait traduire par "piraté, c'est gagné !"

Actu des navigateurs

Tristan — Fri, 20 Mar 2009 20:04:00 +0100

L'actu la plus importante, c'est la sortie d'IE8, 30 mois (déjà) après IE7. Plus rapide, meilleur support des standards sont des bonnes nouvelles. On regrettera toutefois l'absence de SVG, <canvas> et <video>, tout comme la compilation juste à temps de JavaScript...
- NetEco.com m'a demandé mon opinion sur IE8, ce que j'ai fait avec plaisir ;
- Microsoft's New Browser Is Better, but Still Not Best ;
- Om Malik : if Microsoft had to compete on an equal footing with, say, Firefox, its market share would be much lower ;
- IE 8 final bits ready for download on March 19 ;
- IE8's speed does not appear to be its strong point ;
- I can’t say that IE8 dethrones my previous browser champ, Firefox ;
- IE 8 Web Slices: Great Idea! Mediocre Execution! ;
- La technologie Canvas apportée à IE8 via Flash. Cette "mise à niveau" malgré Microsoft est mieux que rien, mais ça n'est qu'un hack. A quand SVG, <canvas> et <video> natifs dans Internet Explorer ?
What is Firefox’s Market Share? ;
Add-on Jockey, une idée intéressante pour proposer à terme une sélection d'extensions facilement installables d'un seul coup ;
Dans la série "Meurs, IE6, meurs !", voici les pages spécifique à IE6 qui piquent un peu les yeux. Un exemple : "cool, un IE 6 ! Après ça, tu peux aller tchatter sur AOL espèce de dinosaure à la con!" ; (Via un mail d'Alexis, gentil lecteur).
Sécurité : Mozilla corrige ses failles beaucoup plus vite que le navigateur dominant. On notera que comme je l'ai expliqué le comptage des failles n'est pas significatif ;

Sortie de Safari 4 Beta

Tristan — Wed, 25 Feb 2009 17:37:00 +0100

Sortie de Safari 4 Beta hier, pour Mac et Windows. C'est un vrai plaisir de voir Apple investir à nouveau dans Safari. L'interface utilisateur a plusieurs "nouveautés":

Les onglets sont en haut de la fenêtre et remplacent la barre de titre, comme Chrome. D'un coté, on gagne en place disponible pour le contenu, d'un autre c'est très perturbant, comme la disparition du menu dans la version Windows.
Mode Top Sites qui affiche une mosaïque de sites les plus visité, un peu façon Speed Dial d'Opera
Mode cover flow (genre iTunes et iPhone) pour naviguer dans l'historique et les marque-pages (ça ne m'a pas convaincu)
Barre d'adresse intelligente (comme Firefox 3)
Choix entre Yahoo et Google comme moteur de recherche (mais uniquement pour Windows ???). Toujours pas possibilité de rajouter le moteur de recherche de votre choix.

Pour le développeur, c'est la fête :

support des éléments audio et video et bien sûr canvas de HTML 5 (comme Firefox 3.1)
Offline support (comme Firefox 3)
La compilation Juste à Temps de JavaScript, appelée SquirrelFish jusqu'à présent, est renommé en Nitro. C'est l'équivalent de TraceMonkey pour Firefox et V8 chez Chrome.
Support de XML 1.0 (comme Firefox depuis la 1.0, sauf erreur)
De nouveaux outils pour le développeur, dont un débogueur JavaScript et un genre de Firebug. Firefox avait montré la voie, suivi par Opera et maintenant par Safari.

Coté rapidité, Safari 4 Beta rejoint Google Chrome et les versions en cours de développement de Firefox (3.1 Beta 2 et Minefield, future 3.x). Il est confirmé qu'IE8 est obsolète avant même sa sortie, malgré le progrès réalisé depuis IE7 (qui est le prochain boulet du Web, dès qu'on se sera débarrassé d'IE6).

Mise à jour : Gizmodo note que coté mémoire, c'est pas terrible dans leur test sous Windows : 14 tabs open, it ate over 400MB of RAM.. Coté interface, on note la disparition de l'indicateur de chargement dans la barre d'adresse ; celle de la barre de titre (remplacée par un tooltip quand on survole l'onglet) et celle des ciseaux dans la barre d'outils (fonctionnalité présentée comme "révolutionnaire" en son temps, qu'elle a visiblement fait" ).

Meurs IE6, Meurs !

Tristan — Fri, 20 Feb 2009 17:41:00 +0100

Merci à Framablog pour cette traduction d'un article de Wired :

Version française : Le jour où le Web refusa le navigateur Internet Explorer 6 ;
Version originale : Norwegian Websites Declare War on IE 6.

Mise à jour : Merci à Schmorgluck qui a réalisé le visuel ci-dessous à la suite de cet article...

Opera prépare un nouveau moteur JavaScript

Tristan — Fri, 06 Feb 2009 10:46:00 +0100

Dans un billet du blog développeurs d'Opera, on apprend qu'un nouveau moteur JavaScript, appelé Carakan est en cours de conception chez Opera. J'ignore à quel point leur approche diffère du JIT-Tracing de Mozilla TraceMonkey (qu'on trouve dans Firefox 3.1 Beta 2), mais les résultats sont prometteurs. C'est un plaisir de voir Opera se pencher sur ce problème et s'apprêter à rejoindre les moteurs JavaScript Open Source V8 (dans Google Chrome), SquirrelFish (Apple Safari) et TraceMonkey (Firefox). Il semble toutefois que ça ne sera pas avant Opera 11 qu'on verra cette technologie arriver dans les mains des utilisateurs.

A l'heure qu'il est, seul Microsoft n'a pas annoncé de progrès pour son navigateur dans ce domaine. Plus que jamais, le slide de John Lilly ("Tous les navigateurs s'améliorent en terme de standards, de performance de JavaScript... mais pas tous à la même vitesse.") est d'actualité.

Every browser is getting better on standards, JS performance, etc... But not at the same pace.

Mise à Jour : John Resig vient de publier une conférence passionnante sur la performance de JavaScript dans les navigateurs.

A propos d'Opera et de la qualité du logiciel Libre

Tristan — Wed, 04 Feb 2009 20:07:00 +0100

Il y a quelques jours, une interview de Christen Krogh, Chief Development Officer d'Opera Software était publiée. Les propos tenus m'ont fait bondir. Depuis, j'ai échangé des mails avec Christen, et ce dernier à tenu à s'expliquer (en français ! grâce à l'aide de son collègue Florian). Les voici :

Merci de signaler tout ça, Tristan. Les interviews sont difficiles, et les faire publier correctement l'est tout autant

En ce qui concerne la qualité des navigateurs open source, ce que je voulais dire est qu'Opera a confiance dans sa propre qualité comparé à la compétition, en particulier pour les plates-formes embarquées, et dans notre capacité à porter rapidement vers de nouvelles plates-formes. Je n'avais pas l'intention de dire que les navigateurs open source n'étaient pas, ou ne seraient jamais, de qualité suffisante en général.

Pour ce qui est des parts de marché, Yandex indique qu'Opera a 25%, ce qui nous vaudrait une deuxième place. Mais ce n'est pas la que je voulais en venir. J'essayais de mettre en valeur le fait que les parts de marché d'Opera dans ces régions étaient comparables à celles des principales versions d'IE (IE6 et IE7), contrairement à la région dans laquelle cette interview avait lieu (Etats-Unis). Nous avons vu des stats ou l'écart est faible et d'autres ou il est plus grand (c'est bien connu que mesurer les parts de marché est un exercice difficile).

Je réitère les propos que je tenais à propos d'Opera Software dans mon dernier billet sur le sujet : "j'ai beaucoup de respect pour Opera, la rapidité de leur logiciel, leur ténacité, leur respect des standards". (Je rajoute que je considère Opera comme un allié dans la bataille pour les standards du Web et la diversité des implémentations, tout comme Webkit).