Standblog

Mozilla : participation et innovation

Tristan — Wed, 03 Feb 2010 19:27:00 +0100

Il y a quelques semaines, je donnais une conférence aux JRES 2009, (Journées Réseaux de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche). Il m'a été demandé de donner la conférence de clôture en assemblée plénière, dans le magnifique auditorium de la la cité des congrès de Nantes. Une salle superbe de 2000 places, avec probablement plus de 1000 personnes en guise d'audience.

En introduction, j'ai demandé à tout le monde de se lever, puis j'ai pris une photo (malheureusement, on ne voit pas la partie gauche de la salle, qui était bondée).

Diapos au format PDF (4,9Mo)
Vidéo format MPEG 4 (soumis à licence, brevets logiciels et royalties, 221 Mo)
Vidéo format libre et ouvert Ogg Theora (165 Mo)
Conférence sur Slideshare (nécessite Flash).

En vrac

Tristan — Wed, 03 Feb 2010 18:40:00 +0100

Au 1er mars 2010, Google Docs et Google Sites ne seront plus compatibles avec Internet Explorer 6. Excellent ! Voir aussi Modern browsers for modern applications. La BBC en parle|http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8488751.stm|en]. Merci à Erwan et Jacques pour l'info. C'est plus que jamais l'occasion de pousser le cri de ralliement du Web moderne : "Meurs, IE6, meurs !" Voir aussi l'article de ZDNet : Google abandonne le support des anciennes versions de Firefox, IE, Safari et Chrome ;
C'est l'occasion de réapprendre à faire une poupée vaudoue Internet Explorer 6 (et 7) ;
10 leçons apprises au sein du 'Laboratory for the Destruction of Communities'" (aussi connu sous le nom de Sun Microsystems) ;
Le respect de la vie privée des Européens sera mis à l’épreuve dans la prochaine décennie, a déclaré un membre de la Commission européenne. Le chapô est carrément explicite : "Notre vie privée est confrontée à de nouveaux défis: la publicité comportementale peut se servir de votre historique de recherche sur internet pour une commercialisation plus ciblée des produits, les sites de socialisation utilisés par 41,7 millions d’Européens permettent la diffusion publique de données personnelles telles que des photos, et 6 milliards de puces intelligentes permettent aujourd’hui de vous suivre à la trace." ;
Merci à Erwan et Paul (et d'autres) qui m'ont signalé cette vidéo TED : La technologie 6eme sens. Ca en dit long sur l'importance de la bidouillabilité…
Firefox sur Android, ça progresse (mais ça va encore prendre du temps !) ;
No, you can't do that with H.264, commentaire très intéressant de quelqu'un qui a lu les contrats de licence de logiciels intégrant le codec H.264 tant décrié. En conclusion : Final Cut Pro (Apple) et Windows 7 n'autorisent l'utilisation du codec qu'à des fins non-commerciales… Il convient donc d'utiliser Ogg Theora pour éviter cela, surtout si votre entreprise est suffisamment grande pour être attaquée par la MPEG-LA.
Quels progrès à venir pour la prochaine version de Firefox : l'interface utilisateur. Exemple : déplacer les onglets et en détacher un.
Pas assez de monde pour applaudir Berlusconerie ? Heureusement, il y a Photoshop ;
"Je crois vraiment à la neutralité du Net" dit Obama ;
Steve Jobs fustige Adobe et défie Google. J'ai du mal à saisir la vision de Steve sur l'Open Web. Avec l'iPad, il crée une machine à deux vitesses : il contrôle les applications publiées qui ont l'avantage d'être natives, et laisse les applications Web être utilisées librement. Par contre, impossible de changer le navigateur, qui est contrôlé par Apple. Ce dernier n'a donc aucune incitation à améliorer Safari, faute de concurrence…
Mon ex-collègue Dion Almaer, maintenant chez Palm, répond : Google isn’t Evil. Flash isn’t Dead; Thank god the Open Web doesn’t have a single vendor ;
Steve Jobs's iPad Keynote In Just Three Minutes. Amazing, great, magical and Beautiful! (Si vous avez des idées de superlatifs pour la prochaine keynote, écrivez à IncredibleMagicalSteve@amazingApple.com).
Avis de divorce entre Google et le monde du logiciel libre. Titre racoleur, contenu sensé. Matt Asay se pose la même question : Could open source abandon the Google train? au même moment ;
Opquast Bonnes pratiques : version 2. Si vous faites des sites Web un peu sérieusement (ne serait-ce qu'en tant que client de Web Agencies), vous devez connaitre et utiliser Opquast v2 ;
Interview de votre serviteur par ServicesMobiles.fr ;
Dans ce nouveau Web de masse, vous êtes plutôt hacker ou bien consommateur, chez Novovision ;
L'iPod n'a aucun avenir, c'est certain ! Une belle compilation de prédictions ratées qui sont intéressantes alors qu'on annonce la sortie de l'iPad ;
Auchan Box : du très-haut-débit à petit prix. 100Mbit/s à 16,99 EUR…
Hackability/bidouillabilité : du logiciel au matériel : In the Next Industrial Revolution, Atoms Are the New Bits ;
The commons as a common paradigm for social movements and beyond, vivement recommandé par Glyn Moody ;
Anonymity and the Internet, par l'excellent Bruce Schneier. En substance, essayer d'éradiquer l'anonymat est peine perdue.
Privacy, Facebook and the Future of the Internet ;

Le libre au-delà des logiciels : Shtooka et l'apprentissage des langues

Tristan — Mon, 01 Feb 2010 12:00:00 +0100

Il y a quelque temps, je rencontrais Nicolas Vion, fondateur du projet Shtooka, projet qui vise à créer des collections audio libres de mots et expressions dans différentes langues.

Nicolas Vion (du projet Shtooka) préparant une séance d'enregistrement

À l'occasion de cette rencontre avec Nicolas, j'ai pu apporter ma modeste pierre à l'édifice Shtooka en prêtant ma voix à une nouvelle collection de 144 proverbes français.

Quelques questions à Nicolas Vion, du projet Shtooka

Nicolas, tu travailles sur Shtooka.net depuis ses débuts, projet dont j'ai déjà parlé suite au billet de Framablog lecture recommandée avant de poursuivre la lecture de cet entretien). Tu peux nous expliquer ce qu'est Shtooka et à quoi ça sert ?

Le projet Shtooka vise à enregistrer des collections de mots, expressions, proverbes avec la voix de locuteurs dans leur langue maternelle. Ce projet est rendu possible grâce à une technique d'enregistrement originale que nous avons mise au point et affinée avec le temps. Cette technique permet l'enregistrement systématique de listes de mots ou expressions, le locuteur n'ayant qu'à lire à haute voix les mots qui défilent à l'écran. Grâce à cette technique, nous pouvons enregistrer près de 1000 mots en moins d'une heure. Tu as d'ailleurs eu l'occasion de tester cette technique lorsque nous avons enregistré ensemble les proverbes français.

Et c'est sous licence Libre ? Pourquoi ?

Finalement, les collections audio que nous proposons, c'est une matière un peu brute, quasiment inutilisable en l'état. Pour être utile, il faut donc que nos enregistrements puissent être utilisés par d'autres projets (comme par exemple, le dictionnaire de Wikipedia : le Wiktionnaire) ou bien être intégrés dans des activités pédagogiques par des professeurs de langues. Nous ne pouvons à nous seuls imaginer tous les usages rendus possibles par nos collections. Nous sommes d'ailleurs souvent surpris par l'imagination des internautes. Nous avons même récemment découvert que nos enregistrements pouvaient servir à la reconnaissance vocale pour les personnes à mobilité réduite. La seule façon de rendre tout cela possible est de diffuser nos collections sous licence libre !

Tu as un scoop à révéler "en exclusivité" pour le Standblog ? Quoi de neuf dans le projet Shtooka ?

Nous venons de mettre en ligne le 100 000 ème enregistrement audio !

Wow, 100'000 !

Pour fêter cet événement nous organisons une journée de promotion de notre projet et plus généralement des logiciels libres pour l'enseignement des langues. Nous présenterons de courts exposés suivis de discussions mais aussi des ateliers, des démonstrations... Cet événement aura lieu à Paris, à l'espace de travail La Cantine le 13 février de 13h à 18h.

Donc on peut faire un appel aux bonnes volontés ! C'est une bonne façon de découvrir l'association... Qui peut venir à cet événement ?

L'entrée est libre ! Nous nous adressons à tous les libristes de la région parisienne, mais aussi aux professeurs de langues, aux associations culturelles, mais aussi à tous les curieux. Alors, venez nombreux !

J'allais le dire ! Merci Nicolas pour avoir pris le temps de répondre à mes questions, et longue vie au projet Shtooka !

Sortie de Firefox pour Nokia N900 (ex-Fennec)

Tristan — Sat, 30 Jan 2010 11:14:00 +0100

C'est un grand jour pour l'équipe mobile de Mozilla, avec la sortie cette nuit de Firefox pour Nokia N900 1.0. C'est la première version mobile de Firefox. En quoi est-ce important ? Fondamentalement, c'est Firefox 3.6, mais avec une interface utilisateur adaptée à l'écran tactile de petite dimension. On retrouve donc dans Firefox pour Nokia N900 les choses suivantes :

Les perfectionnements qui ont fait de Firefox un succès, dont la barre d'adresse intelligente (d'autant plus importante qu'il est pénible de saisir une URL sur un téléphone mobile), la navigation par onglets et le Safe Browsing (anti-phishing).
Un moteur de navigateur ultra-moderne, qui supporte les derniers standards^[1] :
- CSS3 (dont les polices téléchargeables)
- HTML 5 (canvas, etc.)
- SVG
- Moteur JavaScript accéléré TraceMonkey
Le système d'extension de Firefox
- AdBlock+
- YouTube Enabler
Et surtout la synchro de l'historique de navigation et des marque-pages avec le Firefox d'une autre machine via Weave Sync 1.0.

Je tiens à féliciter tous les gens qui ont été impliqués dans la sortie de Firefox Mobile que ce soit les employés de Mozilla (évidemment), mais aussi ceux de la communauté toute entière, des ingénieurs de Nokia qui ont mis la main à la pâte aux bénévoles qui ont fait un travail de titan pour traduire le logiciel en 30 langues et les pages Web associées.

C'est le premier pas de Mozilla dans le monde du mobile, et il y en aura de nombreux autres. C'est d'une part essentiel pour Mozilla d'aller dans cette direction, alors que de plus en plus d'utilisateurs accèdent au Web via des "ordiphones" (version française de smartphone). D'autre part, c'est une façon pour Mozilla d'influencer notre futur numérique, de démontrer qu'il est possible de fournir un navigateur d'excellente qualité, simple d'utilisation, mais éminemment bidouillable, où les utilisateurs ne sont pas considérés comme de simples consommateurs mais à qui on laisse la possibilité de personnaliser leur utilisation et d'inventer de nouveaux usages.

Quelques liens :

L'annonce officielle : Firefox for Mobile Now Available on Nokia’s Maemo Platform! ;
Jay Sullivan (VP Mobile) : Firefox for Nokia N900 ;
L'histoire de l'illustration ci-dessus : Browsing Without Borders ;
Installer une extension dans Firefox Mobile, l'exemple de YouTube Enabler for mobile Firefox ;
Mobile FAQ ;
La compatibilité future avec d'autres systèmes d'exploitation mobiles : Mobile Platforms and Projects. En résumé :
- Windows Mobile : en cours. Dernière version : Alpha 3.
- Android : nous commençons tout juste.
- iPhone : La balle est dans le camp d'Apple...
- Blackberry : Impossible pour des raisons techniques (les composants natifs ne sont pas possibles, tout doit être en Java)
- Symbian : Mozilla n'a pas prévu de le faire.

Notes

[1] Je trouve réjouissant d'avoir un Firefox mobile plus avancé qu'un Internet Explorer 8 de bureau, par exemple

Sortie de Mozilla Weave Sync 1.0

Tristan — Fri, 29 Jan 2010 20:03:00 +0100

Voilà, c'est un grand jour pour l'équipe de Mozilla Labs, qui sort Weave Sync en version 1.0. Rappelons que c'est la solution de Mozilla qui permet de partager entre plusieurs versions de Firefox un même profil (historique de navigation, marque-pages, mots de passe, etc.)

Concrètement, c'est la possibilité de retrouver facilement sur votre Firefox à la maison un site que vous avez visité depuis le bureau, par exemple. Mais aussi, quand Firefox pour mobile sortira^[1], de retrouver sur votre navigateur de poche un onglet ouvert sur le Firefox de votre ordinateur portable.

Techniquement, Weave Sync est un service Web associé à une extension Firefox. Il faut installer cette extension dans tous les Firefox que vous souhaitez synchroniser. Ils vont partager les informations avec un serveur situé chez Mozilla.

Les gens (comme moi) qui s'inquiètent du respect de leur vie privée ainsi que ceux qui pourfendent la notion de Minitel 2.0^[2] devraient applaudir la démarche de Mozilla. En effet :

Les données stockées sur le service Weave sont chiffrées de bout en bout. Autrement dit, même si Mozilla voulait exploiter ces données, on ne pourrait pas. (précision : on ne veut pas, évidemment).
Il est possible d'installer sa propre instance du serveur Weave, qui sort aujourd'hui en version 1.0 lui aussi. Evidemment, le logiciel est en triple licence MPL/GPL/LGPL.

Pour être utilisateur de Weave depuis plusieurs mois, je peux vous assurer que la synchronisation de ma barre d'adresse intelligente entre mon Netbook sous Linux et ma machine principale m'a apporté énormément de productivité !

Sources

Notes

[1] Bientôt, très bientôt ;-)

[2] Voir à ce sujet l'excellente présentation de Benjamin Bayart.)

Cette cellule aux barreaux dorés

Tristan — Fri, 29 Jan 2010 19:27:00 +0100

Samuel Laurent — du Figaro — appuie là où ça fait mal (l'emphase est de mon fait) :

Pour vendre sur iPhone, ou demain sur iPad, il faut passer par le SDK Apple, accepter la loi d'Apple en matière de contenu ou de restrictions d'ergonomie. Et la possibilité de se faire censurer sans recours. Hors de l'App Store, hors d'iTunes, pas de salut. Apple, rare cas de succès en matière de vente de contenus payants via internet, pousse avec sa tablette cette logique au maximum et se place en distributeur monopolistique sur un marché captif d'appareils.

Si on met en parallèle ce retour de la distribution de contenus payants (qui réjouit la presse, évidemment) avec les tentatives croissantes de contrôler le web, on finit par se demander si dans quelques années, on ne racontera pas avec nostalgie à nos enfants comment on a connu l'Internet des débuts, où l'on faisait presque ce qu'on voulait et où tout était libre et ouvert.

En vrac

Tristan — Fri, 29 Jan 2010 18:10:00 +0100

10 trucs à ne plus faire en photo en 2010. Amis photographes amateurs, par pitié, lisez cet article ! (et surtout arrêtez le HDR, ça me fout la gerbe) ;
Internet Explorer tombe sous les 60% de visites en Europe ;
Chez Apple, c'est aussi le marketing qui dicte les annonces financières. Apple ne fait rien d'illégal, il se contente de présenter de façon trompeuse des informations sur ses résultats. Une fois que les articles sont publiés dans la presse, il est trop tard pour corriger ;
Ubuntu : Canonical annonce un partenariat avec Yahoo!. Les Ubuntistes (dont je fais partie) vont donc se retrouver à faire des recherches Web avec la technologie Microsoft Bing utilisée par Yahoo. C'est une bonne chose, surtout si Microsoft continue d'améliorer ses résultats ;
Sauvez Jim, le négociateur d'ACTA !. Un truc à petit budget qui peut aider à faire comprendre les dangers d'ACTA, l'accord secret qui est actuellement en cours de négociation. Il vise la contrefaçon, mais intègre aussi le filtrage du Net au nom de la protection des oeuvres numériques ;
L'Acta : le traité qui menace le web ;
Windows 7 dope les bénéfices de Microsoft ;
Spring cleaning for firefox, une idée d'article dont je suis assez fier, avec une réalisation d'Asa Dotzler. Une traduction en français serait la bienvenue…
Unicode nearing 50% of the web. En voilà une bonne nouvelle ! C'est la preuve qu'à force de pousser avec obstination dans la bonne direction, on arrive à quelque chose
7 Reasons why developers are deserting iPhone Apps, avec un citation de mon collègue Jay Sullivan (Monsieur Fennec / Firefox Mobile). Merci à Pascal W. pour le lien !
On sent poindre l'agacement chez Adobe qui constate qu'il n'y a pas de Flash sur l'iPad ;
Plus de précisions sur la puce A4 de l'iPad d'Apple : c'est un processeur ARM Cortex-A9 associé à un processeur graphique ARM Mali GPU et un contrôleur mémoire. Il tourne à 1GHz.
Google will be the next Microsoft. Mon avis diffère quant à cet article sur deux points :
- Google est déjà le prochain Microsoft (et Microsoft est déjà devenu IBM) ;
- Fondamentalement, il n'y a pas de volonté d'être evil chez Google. Il y a juste l'obligation de gagner toujours plus d'argent (obligatoire car cotés en bourse) et donc de tout savoir sur les utilisateurs pour vendre de la publicité plus chère car plus ciblée. Sur ce sujet, voir J'aime Google ! (mais...).
Quelles empreintes sont laissées par votre navigateur quand vous naviguez sur le Web ? ? L'EFF propose une expérience intéressante, Panopticlick. On en parle en français aussi : Vie privée sur internet : il n'y a pas que les cookies....

On peut corréler la résolution de l'écran, la version des plugins (java, flash, etc.) utilisés, les polices systèmes... (…) Le résultat est impressionnant : sur quelques tests ils estiment que l'entropie des informations détectées sur un firefox 3.6 intégrant le plugin mplayer et flash est de l'ordre de 17,5 bits. C'est-à-dire qu'on peut statistiquement identifier l'ordinateur qui a précisément servi à établir cette connexion parmi 185000 !

iPad : du bon et du très mauvais

Tristan — Thu, 28 Jan 2010 12:21:00 +0100

Donc voilà. L'iPad d'Apple est sorti hier soir (heure de Paris). Pour faire simple, c'est un iPod Touch géant. Comme toujours chez Apple, il y a du bon et du mauvais. Petit tour de ce que j'ai pu comprendre en lisant la presse ce matin :

Négatif

Encore un connecteur propriétaire, pas de connecteurs USB, sauf à acheter un adaptateur pour appareil photo qui ne fonctionnera que pour ça.
résolution d'écran très ordinaire : 1024x768. Je doute de la possibilité de lire confortablement des livres sur cet écran, comparé à ceux des eBooks comme le Kindle
Pas multi-tâches. Copier-coller un commentaire de blog dans un mail ? L'horreur. Faire tourner sa messagerie instantanée en même temps que son email et une appli Web ? Impossible.
Vais-je pouvoir installer Firefox sur cette machine ? Probablement pas.
La bidouillabilité est inexistante sur cette machine. Tout doit être pré-approuvé par Apple à l'avance, moyennant finances. Le logiciel libre ? A la trappe ! (mais il reviendra par la fenêtre… du navigateur !)
DRM sur les livres et les films. Autrement dit, si un jour on décide de quitter l'iPad, on perd toutes les oeuvres achetées
Ecran brillant. Pour regarder les films un peu partout ? Ca me parait délirant… (c'est peut-être personnel, mais les écrans brillants, surtout pour des appareils nomades, m'est insupportable).
Pas la possibilité de changer la batterie. On est censé se débarrasser de l'iPad au bout de 18 mois quand elle ne tient plus ?
Nécessite iTunes sur l'ordinateur (donc Windows ou Mac, et rien d'autre).
Pas de Flash. Donc un contenu Web forcément limité. Pas de Dailymotion ou de Vimeo. Vos vidéos ? il faudra les acheter chez Apple ou les regarder dans l'application dédiée Youtube.
L'absence de caméra.

Positif

Possibilité de recharger via USB (même si ça nécessite un câble propriétaire).
Ils ont pensé à l'accessibilité (même si je me demande à quoi ça ressemble en vrai, mais elle semble pas mal fichue sur l'iPhone, d'après mon collègue Marco)
Pas de système de fenêtrage (il n'est pas nécessaire car il n'y a pas la possibilité de lancer plusieurs applications à la fois), ce qui simplifie grandement l'usage, ce qui peut rendre le système attractif pour une nouvelle population d'utilisateurs réfractaires à l'informatique
Simplicité générale. Ce qui est important souvent chez Apple n'est pas ce qu'ils ont rajouté, mais ce qu'ils ont osé retirer. Ici : la souris, les fenêtres, et d'une certaine manière les menus.
Pas de Flash (donc pas de pubs envahissantes, pas de CPU bouffé par elles). Flash devient un peu plus obsolète, Youpiie ! (oui, l'item "pas de Flash" est aussi dans la partie négative de ce billet).
Possibilité de connecter un clavier dédié (rahhh, dédié ? ''Mise à jour : d'après les commentaires, n'importe quel clavier bluetooth devrait faire l'affaire, mais le clavier dédié est le plus sensé.)
Un lancement comme seul Apple sait faire (6104 articles sur Google Tech News US à l'instant où j'écris ceci…)
Un écran tactile multi-touch de 9,7 pouces. C'est une prouesse technologique à l'heure actuelle.
Suite bureautique iWork (Pages, Numbers et Keynote) dont les 3 éléments sont vendus 10$ pièce.

Quelques sources :

The Case against the iPad ;
iPad DRM endangers our rights ;
Mise à jour : 8 Things That Suck About the iPad et les autres articles de Gizmodo :
- Apple iPad: Everything You Need to Know ;
- Why the iPad Will Crush Netbooks and Ebook Readers.

Ce qui me préoccupe le plus, c'est l'absence de bidouillabilité de la chose, un peu comme si Apple nous disait : "N'essayez pas de vous approprier l'objet, vils manants, laissez Apple et ses partenaires vous vendre ce dont vous avez besoin. N'oubliez pas, vous n'êtes que des consommateurs !". L'objet est intéressant, il faut voir avec le temps les usages qui vont se dégager, mais la perspective de cantonner les utilisateurs dans un rôle de consommation passive va clairement à l'encontre du monde numérique que j'essaye de construire...

Et vous, que pensez-vous de l'iPad ?

Vidéo dans le navigateur : Theora ou H.264 ?

Tristan — Tue, 26 Jan 2010 18:01:00 +0100

Vous en avez sûrement entendu parler, deux grands acteurs américain du partage de vidéo en ligne, Youtube et Vimeo, ont présenté des pré-versions de leurs lecteurs respectifs en HTML 5.

A la différence de Dailymotion, qui les avaient précédé de 8 mois avec leur initiative OpenVideo, ils ont décidé d'utiliser le codec H.264.

Avant de rentrer dans le vif de la discussion, quelques rappels essentiels :

Le Groupe de travail HTML du W3C travaille sur HTML 5, qui comprend un élément video, lequel permet (on l'avait deviné) d'insérer une vidéo native dans un document HTML, tout comme il est possible d'avoir du texte, des liens et des images fixes dans les pages Web. L'intérêt, c'est de pouvoir se passer de plug-ins comme Flash, qui ne sont pas libres.
La spécification HTML 5 précise comment un navigateur doit interpréter l'élément video, mais pas sur le format dans lequel doit être publié la vidéo en question
Le même groupe de travail — qui est constitué d'industriels et de développeurs Web — n'a pas réussi à trouver un consensus sur le codec (le bout de logiciel qui encode et décode la vidéo, donc ce qui gère le format). Certains acteurs (Apple, Nokia et d'autres) ont choisi H.264. D'autres acteurs comme Mozilla ont choisi le format concurrent Theora.
H.264 est un format qui est protégé par des brevets logiciels. Il est soumis à licence. On doit payer pour l'utiliser. La grille tarifaire évolue d'année en année. Plus le format est adopté et installé, plus il est difficile de faire marche arrière, plus la tarification est large. La même technique a été utilisée pour le MP3. (cf l'article de Chris Blizzard qui explique ça brillamment).
Theora est un format libre. Des brevets logiciels ont été déposés pour le protéger. Ces brevets font l'objet d'un accord irrévocable avec la société qui les a déposé de façon à ce que chacun puisse l'utiliser gratuitement et librement. Il y a une implémentation libre (sous licence BSD) de Theora.
Tous les formats du Web produits par le W3C (HTML, CSS, SVG, etc.) sont libres et non-brevetés, comme l'explique la Patent Policy. Chacun peut les utiliser, les ré-implémenter gratuitement et sans risquer de procès. C'est peut-être le plus grand facteur de succès du Web, avec la possibilité d'éditer un document Web avec un simple éditeur de texte. Ne l'oublions jamais.

On se retrouve donc avec la situation suivante du coté des navigateurs :

Internet Explorer (dominant) ne lit pas la balise video. On doit donc utiliser un plug-in propriétaire comme Flash (ou Silverlight) pour afficher des vidéos dans IE (toutes versions confondues).
Firefox (1/4 des internautes dans le monde) qui lit nativement Ogg Theora.
Chrome qui lit H.264 (5% des internautes) (Mise à jour : et Theora, me dit-on).
Safari qui lit H.264 (3% des internautes)
Chromium (la version libre de Chrome) qui supporte Theora. (Un lecteur saura me dire ce qui se passe avec Chromium sous XP sur du H.264, par exemple ?)

La question qu'on lit souvent ces derniers temps, c'est : maintenant que Chrome et Safari supportent H.264, Mozilla devrait payer la licence H.264 et faire "comme tout le monde" (enfin, si on accepte que "tout le monde" représente 8% du marché^[1], hein). Que les choses soient claires : il y a fort peu de chances que ça arrive. La décision n'est pas de mon ressort, donc ce que vous lisez là n'est que mon avis (et pas celui de Mozilla), mais voilà pourquoi ça ne devrait pas arriver :

Mettre un bout de code propriétaire dans Firefox n'est pas du tout une bonne idée. On a travaillé énormément pour supprimer tout logiciel propriétaire de Firefox (par exemple en passant à BreakPad à la place de TalkBack), ça n'est pas pour faire marche arrière.
Le prix de la licence est délirant. J'ai entendu parler de 5 millions de dollars. Si Mozilla avait 5 millions à investir, ça serait dans des choses autrement plus importantes et bénéfiques à tout le monde. L'Accessibilité numérique, par exemple. Ou l'amélioration de Theora ! (On a déjà investi 100'000 dollars pour améliorer Theora). Ou la neutralité du net…
Si on met un codec H.264 dans Firefox, ça veut dire qu'on ne peut plus laisser nos utilisateurs le distribuer librement, car il faudra compter le nombre d'exemplaires distribués (pour la facture que va nous envoyer la MPEG-LA).
Mais la vraie raison, c'est que ça serait mauvais pour le Web, car il est évident que la MPEG-LA (l'entité qui vend des licences pour encoder, diffuser et décoder du H.264) va augmenter ses tarifs alors que H.264 devient de plus en plus incontournable, au fil du temps. On se retrouverait avec un Web à deux vitesses : ceux qui peuvent lire des vidéos (car ils ont payé) et les autres. ^[2] Avec Theora (ou un autre format libre plus performant), ça ne devrait pas arriver.

On pourrait aussi imaginer que Firefox se mette à utiliser les codecs disponibles dans les systèmes d'exploitation. Pourquoi pas. Ca ne fait que déplacer le problème, et c'est oublier qu'environ 2/3 des utilisateurs sont sous XP, lequel n'a pas de codec H.264 !

Alors, c'est foutu ? C'est reparti pour une nouvelle balkanisation du Web ? Pas nécessairement. Je laisse le mot de la fin (optimiste) à mon collègue et ami Chris Blizzard, qui explique :

J'ai bon espoir — comme beaucoup d'autres — de croire que H.264 ne sera pas le choix final de Google. Il y a une bonne raison de penser cela : ils sont en train d'acheter On2. Cette société a des technologies qui devraient être meilleures que H.264. Si Google dispose des droits sur ces technologies, il y a de grandes chances qu'ils les utilisent sur leurs site pour les promouvoir et propose une licence compatible avec le Web (c'est à dire sans royalties). (…) Je sais que chez Mozilla, on soutiendrait cette approche et qu'on serait probablement à même d'intégrer cette technologie dans notre navigateur, comme nous l'avons fait avec Theora et Vorbis.

Voilà. Google a les cartes en main. L'achat de On2 est en cours. Ils sont leaders dans le domaine du partage vidéo avec Youtube. C'est à eux de jouer.

Les articles de mes collègues sur le même sujet

Mike Shaver : HTML5 video and codecs ;
Robert O'Callahan :
- Video, Freedom And Mozilla ;
- ActiveX All Over Again ;
Chris Blizzard : HTML5 video and H.264 – what history tells us and why we’re standing with the web ;

Notes

[1] Mise à jour : Je liste les navigateurs sur le poste de travail que je définis comme étant "le marché". Chrome et Safari représentent bien 8% de ce "marché". En terme de volume de contenu, les chiffres sont très différents, je ne le conteste aucunement, et Theora est loin derrière la clique MPEG-4 dont fait partie H.264.

[2] Oui, bien sûr, on peut aussi imaginer une zone grise avec des utilisateurs et des projets libres qui disent "moi j'ai un codec illégal (car je n'ai pas payé la licence), mais je ne risque pas d'être poursuivi en justice car je suis trop petit". Personnellement, je ne suis pas persuadé que les projets libres doivent rester suffisament petit pour rester cachés sous le radar légal. Quant à la technique qui consiste à dire aux utilisateurs de faire des choses illégales, c'est aussi une bonne façon de faire renoncer beaucoup d'utilisateurs… Et confiner le Libre à une poignée d'utilisateurs, c'est dommage, d'après moi.

En vrac

Tristan — Mon, 25 Jan 2010 17:31:00 +0100

Bing pourrait remplacer Google comme moteur de recherche de l'iPhone ;
Microsoft va limiter le stockage des données personnelles par Bing. Sur ce front, Microsoft fait beaucoup mieux que Yahoo (13 mois, mais avec un objectif de descendre à 3 mois) et Google (9 mois, mais sans volonté de descendre) ;
Alex Türk (Cnil) : 'Microsoft a changé la donne' en passant à 6 mois. "Google n'est pas du tout en tête, loin de là" (pour le respect de la vie privée ;
Ca devient vraiment embarrassant, cette histoire d'Hadopi. La France est la risée du monde, et ça me fait mal au coeur de voir des collègues étrangers écrire ceci : The Internet as Surveillance Tool ;
Nokia rend gratuite son offre de navigation pour smartphones . Ca doit grimacer chez TomTom, et j'imagine que ça n'a pas été une décision facile à prendre chez Nokia, même si c'était nécessaire pour contrer Google qui propose un service semblable pour Android (mais limité aux USA)…
Une extension Firefox protège contre la collecte de données par Google. Voici donc un exemple de plus sur comment Firefox protège notre vie privée...
En France et Australie aussi, la mise en garde contre IE profite à Firefox. LeMonde en parle^[1]
Frédéric Mitterrand fustige les blogs. A propos des blogs, le Ministre de la Culture déclare : "C'est quelque chose quand même qui ressemble un peu à ce qu'étaient les lettres anonymes autrefois". Je propose que le ministère de la culture interdise les photocopieuses, car elles permettent de faire des fanzines anonymes. Toute reproduction devra alors se faire dans des imprimeries contrôlées par le gouvernement. Il continue : "On peut dire n'importe quoi avec un air de vérité. On signe 'Zorro', on signe n'importe quoi, on n'arrive pas vraiment à vous retrouver..." Mais ~~Dugenou~~ Monsieur le ministre, la moindre des choses c'est de vérifier ses sources ! Si c'est anonyme, on ne prend pas ça pour argent comptant. Comment peut-on oublier la notion de réputation, alors même qu'elle existe depuis bien avant le Net ? Depuis combien de temps sait-on qu'il ne faut pas croire ce qu'on dit à la télé ou dans la presse ?
La sortie de la biographie autorisée de Richard Stallman est un événement qui mérite qu'on félicite (encore) Framasoft :
La vie privée, un concept dépassé !. Où plutot, l'UFC Que Choisir quitte Facebook, parce qu'il estime qu'on ne peut pas leur confier nos données personnelles. Je constate qu'il n'est pas le seul.
WordPress veut pérenniser son développement sous forme de fondation ;
Facebook Snatches User’s Vanity URL And Sells It To Harman International : Facebook accorde une URL nominative à un utilisateur avant de la lui reprendre pour la vendre à une marque. Peut-on vraiment confier son identité en ligne à des gens qui ont de telles pratiques ?
Mozilla : 900 serveurs pour 350 millions d'utilisateurs ;
Interview vidéo de votre serviteur à propos de Google et de la Chine ;
A propos de la récente faille de Microsoft Internet Explorer, celle qui fut utilisée pour attaquer Google, j'écrivais que n'importe quel navigateur pouvait être victime d'une faille 0-day^[2] J'ajoutais que ce qui compte, c'est la rapidité de réaction pour corriger le problème. Je me réjouissais de voir un correctif publié rapidement. Pourtant, il s'est avéré que la faille était connue de Microsoft depuis août 2009, et ça, c'est un vrai scandale !

Notes

[1] Oups, j'avais écris "Autriche" à la place d'Australie. Ca n'est pas la première fois que je me trompe entre "Austria" et "Australia"...

[2] Faille dont on découvre l'existence après que l'attaque ait eu lieu.

Soutenir la Quadrature du Net

Tristan — Fri, 22 Jan 2010 16:44:00 +0100

Par certains aspects, 2009 aura vraiment été une année de merde. Les attaques de certains politiques contre Internet à coups de lois bancales et liberticides n'étaient pas le moindre de ces aspects. Et 2010 promet d'être aussi préoccupante de ce point de vue-là.

Il y a une association en pointe qui tente de défendre les droits et libertés des citoyens sur Internet. C'est la Quadrature du Net, qui a fait un travail formidable sur Hadopi et le "paquet Télécom".

Plus que jamais, en 2010, La Quadrature du Net sera indispensable pour préserver nos libertés d'Internautes. Mais voilà, financièrement, ça va mal.

Il y a 4 priorités pour la Quadrature en 2010, quatre défis pour nos libertés :

ACTA. L'accord multilatéral est la plus grande menace à l'heure actuelle sur nos libertés sur Internet. Il prévoit notamment d'encourager les "ripostes graduées" et la responsabilité des intermédiaires techniques, favorisant le filtrage du Net.
Neutralité du Net. Plus que jamais il sera essentiel de promouvoir la neutralité du Net comme une sauvegarde essentielle des libertés individuelles dans l'environnement numérique.
LOPPSI. La loi LOPPSI prévoit une censure du web, au nom de la lutte contre la pédopornographie contre laquelle elle s'avèrera parfaitement inefficace.
HADOPI Accompagner l'éventuelle mise en œuvre du dispositif, et documenter son naufrage technique, social et politique.

Chacun de nous peut aider, et ce de deux façons :

en soutenant financièrement la Quadrature du Net. C'est ce que je viens de faire à l'instant pour 50 EUR.
en relayant cet appel sur votre blog, sur Twitter ou Facebook (ou au bistro du coin).

Ils en parlent :

Numerama : La Quadrature du Net pourrait jeter l'éponge faute de financement ;
Benjamin Bayart : La quadrature jette l'éponge ? ;
Adrian Gaudebert : Sauvez la Quadrature du Net ;
Korben : La Quadrature du Net a besoin de vous ;

Mise à jour :

La Quadrature du Net a reçu 26.000 euros, un tiers de son budget annuel ;

Sortie de Firefox 3.6 !

Tristan — Thu, 21 Jan 2010 19:20:00 +0100

Voilà, un peu avant 18h, Mozilla a annoncé officiellement la disponibilité de Firefox 3.6.

Le bureau de Paris trinque à la sortie de 3.6 !

À l'heure où j'écris ces lignes, Nous en sommes à près de 400'000 téléchargements en 90 minutes.

Nouveautés de Firefox 3.6

Voici certaines des fonctionnalités les plus intéressantes de Firefox 3.6 pour les utilisateurs :

Skins personnalisables (« Personas ») : les nouveaux habillages pour Firefox, nommés « Personas », vous permettent de modifier son apparence d’un simple clic et sans redémarrage.
Module de mise à jour des plugins : pour vous protéger contre les failles de sécurité potentielles, Firefox détecte désormais les plugins périmés.
Stabilité améliorée : les blocages de Firefox 3.6 dus à des logiciels tiers sont bien moins fréquents qu’auparavant, sans sacrifier les possibilités d’extension.
Auto-complétion des formulaires : désormais, lorsque vous remplissez un formulaire sur un site Web, Firefox vous suggère des informations en se basant sur les réponses les plus couramment saisies dans des champs similaires.
Performances : les performances JavaScript globales, la réactivité du navigateur et son temps de démarrage ont été améliorés.
Formats audio et vidéo ouverts : proposant la meilleure implémentation du marché des éléments « audio » et « vidéo » du HTML 5, Firefox permet désormais de visionner les vidéos en plein écran et prend en charge les « poster frames » (image fixe affichée en attendant que l'utilisateur ne lance la vidéo).

Nouveautés destinées aux développeurs

Prise en charge des toutes dernières spécifications HTML 5, notamment l’API de gestion des fichiers locaux.
Polices de caractères : prise en charge du nouveau format WOFF (Web Open Font Format), en plus des polices OpenType et TrueType.
Dégradés CSS : prise en charge des dégradés linéaires et des dégradés radiaux pour des transitions plus progressives entre les couleurs.
Détection de l’orientation de l’écran : Firefox 3.6 peut désormais communiquer l’orientation de l’écran aux sites Web compatibles.

Mozilla chez NoLife

Tristan — Thu, 21 Jan 2010 12:38:00 +0100

Paul Rouget sur NoLife. Lire la vidéo chez NoLife.

NoLife-TV nous a invités, Paul Rouget et moi à expliquer ce sur quoi nous travaillons chez Mozilla. En 12 minutes, nous avons eu le temps d'aborder plein de sujets :

Historique du Web en général et de Mozilla en particulier
L'importance des navigateurs dans l'informatique d'aujourd'hui
L'évolution des navigateurs et d'HTML 5 et CSS 3
Nouveautés de Firefox 3.6
Les futures évolutions de Firefox au-delà de 3.6

Chapeau à l'équipe de NoLife-TV, qui a réussi à faire un sujet passionnant d'une simple discussion avec 2 geeks en T-shirt !

PS : comme je l'ai déjà expliqué, NoLife a besoin de votre soutien, alors n'hésitez pas à vous abonner !

La sécurité des navigateurs au journal de France 2

Tristan — Tue, 19 Jan 2010 11:51:00 +0100

C'est Glazou qui me l'a signalé, on parlait sécurité des navigateurs dans le journal du matin de France 2.

Le présentateur :

Il devait être une porte sur le monde pour les ordinateurs, en réalité il est devenu une porte pour les pirates dans les ordinateurs. Le logiciel Internet Explorer — l'un des plus utilisés — a une faille et apparemment c'est suffisamment grave pour que la France et l'Allemagne aient décidé de lancer une alerte. Les deux pays recommandent de ne plus utiliser ce logiciel tant que le constructeur n'aura pas résolu ce problème.

Voix off du sujet :

Un logo célèbre, un nom connu de tous, Internet Explorer le navigateur le plus exploité au monde aujourd'hui déconseillé parce que dangereux. C'est le centre d'expertise gouvernemental, un organisme spécialisé dans les attaques informatiques qui met en garde. Le CERTA diffuse depuis vendredi ce bulletin d'alerte : "Une vulnérabilité permet à une personne malintentionnée d'exécuter du code arbitraire à distance." Autrement dit, une faille dans la sécurité affecte le navigateur. Une faille à l'origine de l'attaque contre Google en Chine. Des militants des droits de l'homme et des journalistes notamment ont ainsi eu leur messagerie piratée. Les autorités allemandes déconseillent elles aussi d'utiliser Internet Explorer et préconisent l'utilisation d'un autre logiciel. Un coup du pour le géant mondial Microsoft, qui tente actuellement de résoudre ces problèmes, un coup dur au moment même où la firme commence à souffrir de la concurrence de nouveaux navigateurs.

Les autres publications se font aussi état de la chose :

JDD : Alerte sur la vulnérabilité d'Internet Explorer ;
Le Monde : La France et l'Allemagne déconseillent l'utilisation d'Internet Explorer ;
CERTA : Vulnérabilité dans Microsoft Internet Explorer ;
NetEco : IE pointé du doigt par la France et l'Allemagne ;
ZDNet : La France et l’Allemagne recommandent de ne pas utiliser Internet Explorer ;
Internet Explorer déconseillé ;
LCI : La France et l'Allemagne boudent Internet Explorer ! ;
Le Figaro : Paris et Berlin déconseillent Internet Explorer.

A quelques semaines de l'écran de choix des navigateurs qui sera présenté à tous les utilisateurs de Windows, c'est une très mauvaise nouvelle pour la firme de Redmond. Alors que les utilisateurs devront choisir parmi 5 logos de navigateurs affichés, peut-être hésiteront-ils à cliquer sur le E bleu marqué du sceau de l'infamie suite à cette faille hautement médiatique.

On notera toutefois — comme je l'ai déjà dit — que la faille de sécurité 0 day aurait pu toucher n'importe quel navigateur. Aucun éditeur n'est à l'abri de ce genre de choses, qu'il soit libre ou propriétaire. Tous les logiciels complexes ont des bogues. Tous. Sans exception. Là où l'on va pouvoir juger de la sécurité d'Internet Explorer n'est pas en les pointant du doigt pour cette faille 0 day, c'est en chronométrant le temps de réaction de Microsoft. Combien de temps leur faudra-t-il pour corriger cette faille qui touche plusieurs centaines de millions d'utilisateurs ?

En vrac et en retard (comme souvent)

Tristan — Fri, 15 Jan 2010 15:41:00 +0100

Une faille critique dans Mac OS X… qui existe depuis sept mois Des chercheurs en sécurité s’étonnent du manque de réaction de la marque à la pomme. ;
Il n'y a de grand méchant loup que parce que les chaperons rouges sont naïfs, crédules ou inconscients., un bon article sur la vie privée ;
Utilisation de Mechanical Turk pour étudier la réaction vis à vis de l'écran de choix. Grand perdant : IE. Grand gagnant : Chrome, puis Firefox et Opera. Safari louperait cette opportunité ;
Sortie de SeaMonkey 2.0.2 ;
Sortie de Lightning 1.0 bêta 1 pour Mozilla Thunderbird 3 ;
Gordon - An open source Flash runtime written in pure JavaScript with SVG (merci Glazou pour le lien) ;
Jolie boite pour le N900. Malheureusement réservée aux journalistes et blogueurs (non, je n'ai pas eu la même. Via MrBoo) ;
JavaScript speedups in Firefox 3.6, ou comment on a encore amélioré la vitesse d'exécution de JavaScript. Comme l'indique la conclusion de l'article, la future version 3.7 sera encore plus rapide^[1] ;
La marque Hadopi déposée par un particulier 5 mois avant le gouvernement ;
Wikipédia en français en route vers le million d'articles ;
NKM fait son coming out pro-Loppsi, et c'est triste ;
Korben met les pieds dans le plat : Le filtrage, c’est bon, mangez en ! ;
Lu dans LePoint : Richard Stallman, le gourou du logiciel libre ;
Il n'est pas trop tard pour acheter l'Agenda Wikimédia 2010 (avec de super jolies images de Wikimedia Commons pour l'illustrer). Rappelons que les bénéfices de la vente servent à soutenir Wikipedia...
L'attaque informatique de Google et d'autres grandes entreprises mentionnées récemment a bien été permise par une faille de sécurité d'Internet Explorer de type 0-Day. Microsoft le reconnaît : Microsoft warns of IE bug used in Chinese attacks on Google. Notons toutefois que tous les logiciels sont susceptibles d'avoir des failles 0-Day (des failles qu'on découvre alors qu'ils sont utilisés dans une attaque, par opposition aux failles qu'on découvre avant qu'elles ne soient exploitées de façon malicieuses).

Notes

[1] La raison pour laquelle ces améliorations ne sont pas dans Firefox 3.6, c'est qu'il faut qu'on s'assure qu'elles ne posent pas de problèmes de stabilité et n'introduisent pas de régressions. La bonne nouvelle, c'est que 3.7 ne devrait pas tarder

J'aime Google ! (mais...)

Tristan — Thu, 14 Jan 2010 15:53:00 +0100

(Ca va sans dire, mais ça va mieux en le disant : comme indiqué en bas de chaque page de ce blog, ce que j'exprime ici n'est que mon opinion personnelle et ne saurait aucunement être attribué à mon employeur.^[1]))

Ça fait plusieurs articles que j'écris sur Google ces derniers temps, et certains pensent que je suis en guerre contre la firme de Mountain View. Il n'en est rien. Il faut que que je précise quelque chose d'essentiel : Google est une boîte formidable. Rentable, bien gérée, innovante, qui comprend le Web mieux que personne, qui fait des produits de qualité la plupart du temps. Qui soutient de nombreux projets libres et souvent les formats ouverts. En plus, elle est beaucoup plus écolo-responsable que la moyenne. J'ai plein d'amis et d'anciens collègues qui travaillent là-bas. J'y suis allé déjeuner plusieurs fois à Mountain View et à Paris. Bref, Google — je le répète — est une boîte formidable.

Mais ça reste une boîte. Cotée en bourse. Son devoir, c'est de générer le plus d'argent possible. C'est le système qui veut ça.

Son métier, c'est de profiler les gens, de tout savoir sur eux en leur offrant des services "gratuits". Et de monétiser au maximum ces informations sur moi, avec de la publicité ciblée. Je ne l'invente pas. C'est Andy Rubin, VP de Google qui le dit lui-même : "notre cœur de métier : la publicité".

Mais ne croyons pas qu'il s'agisse de Google en particulier. Une grande partie du business du Web 2.0 repose sur ce principe. Google est le plus gros acteur, mais ça n'est pas le pire. Microsoft aimerait faire aussi bien. Yahoo est pareil. Facebook idem. Et franchement, de ces 4 sociétés, Google est probablement la plus honnête et la plus respectable ! Mais c'est la plus puissante et donc la plus redoutable.

Il y a un accord implicite entre ces sociétés et chacun de nous. C'est : "Laisse-moi tout savoir sur toi, et je te laisse utiliser mes services gratuitement". Mon souci est double :

cet accord est implicite. La plupart des gens ne réalisent pas comment tout cela fonctionne. Ils pensent que c'est gratuit, que c'est une aubaine, qu'on reçoit sans donner.
cet accord est déséquilibré. Il n'y a pas de prix qu'on peut discuter, comparer avec d'autres. Les utilisateurs — sous prétexte qu'il n'y a pas d'argent qui sort de leurs poches — pensent que c'est une bonne affaire. Ils ne réalisent pas que leurs données personnelles, leur vie privée, valent infiniment mieux qu'un peu de temps CPU issu d'un datacenter. Ca rappelle un peu la conquête de l'Amérique, où les colons échangeaient des terres contre quelques verroteries à des indigènes. L'image est forte, je le reconnais, mais elle évoque bien ce marché de dupes, où une des deux parties ignore tout des règles et se fait donc dépouiller d'un bien très précieux qu'elle ne récupérera jamais.

Alors oui, j'aime Google. C'est une boîte formidable. Mais j'aime plus encore ma vie privée, et je compte bien la protéger.

Notes

[1] Voir en particulier Ne pas confondre Tristan Nitot et Mozilla.

Google et la Chine

Tristan — Wed, 13 Jan 2010 18:51:00 +0100

Google vient de publier un long billet sur le blog officiel, intitulé A new approach to China.

La meilleure analyse que j'ai trouvée pour l'instant, c'est celle du Monde : Bras de fer économique et politique entre Google et Pékin. Sans le dire explicitement, Google laisse entendre qu'il y a eu des attaques faites par le gouvernement chinois lui-même, mais le problème est bien plus complexe que cela :

pour Jean-Luc Domenach, directeur de recherche au Centre d'études et de recherches internationales et spécialiste de la Chine, Pékin ne peut pas laisser Google partir. "Ce serait une claque terrible pour le pouvoir : toute sa politique internationale est justement fondée sur l'idée qu'il peut imposer ses propres règles", explique-t-il. En termes symboliques, la fermeture de Google.cn serait désastreuse, "d'autant plus qu'aux yeux des Chinois, Google, c'est le seigneur d'Internet, "le" grand moteur de recherche, même s'il reste moins utilisé que Baidu à l'échelle du pays".

Pourtant, on peut aussi entendre un autre son de cloche : Le grand bluff de Google.

une occasion pour Google d'endosser de nouveau un rôle de chevalier blanc, largement émoussé avec les années : Google, qui avait bâti sa réputation sympathique sur la voie alternative qu'il proposait face à l'acteur dominant Microsoft, a bien changé et désormais agace, assumant un rôle de Goliath, attaqué de toutes parts pour son arrogance et ses positions dominantes. La firme joue donc probablement un gros coup de bluff : qui imaginerait que le gouvernement chinois autoriserait Google à sortir de sa politique de censure du web ? Qui croirait un instant que Google tournerait définitivement le dos à un marché de plus de 300 millions d'internautes, le plus grand marché au monde ? Et quel poids possède Google dans les négociations, écrasé par Baidu qui totalise 77% des parts du marché de la recherche Internet en Chine ?

Autres liens :

Hillary Clinton s'en mêle : Statement on Google Operations in China ;
Doubting the sincerity of Google's threat "Google was in need of some positive PR to correct its worsening image (especially in Europe, where concerns about privacy are mounting on a daily basis). Google.cn is the goat that would be sacrificed, for it will generate most positive headlines and may not result in devastating losses to Google's business". ;
Les revenus de Google en Chine seraient négligeables (plusieurs centaines de millions de dollars tout de même ) Et surtout la Chine représente un marché phénoménal à terme, avec déjà 300 millions d'internautes.

Google et Facebook dans le collimateur du public

Tristan — Tue, 12 Jan 2010 11:38:00 +0100

Ca fait plusieurs semaines que je pressens que le vent tourne pour les deux géants des services en lignes gratuits que sont Google et Facebook. Dans ma lecture matinale, j'ai trouvé ces quelques articles :

ReadWriteWeb : Facebook se fout de la gueule du monde ;
NetEco : Chez Google ou Facebook, la vie privée, c'est du passé ;
Pingdom : Comment Google récolte des données sur vous et Internet (voilà la base d'un article que j'avais déjà prévu d'écrire !) ;
01Net : Google devient un « monopole géant », selon une ministre allemande ;
LeMonde.fr : Pour le fondateur de Facebook, la protection de la vie privée n'est plus la norme ;

Il semblerait bien que les utilisateurs de ces services commencent à comprendre comment sont financés services d'apparence gratuite, à savoir grâce au profilage de chacun et à sa monétisation par publicité ciblée (un article est à venir sur le Standblog sur ce sujet).

Alors que l'opinion publique semble se réveiller sur ce sujet, on voit les dirigeants de ces sociétés se prendre les pieds dans le tapis.

Commençons par Facebook, dont le PDG Mark Zuckerberg explique en substance que l'époque où on disposait d'une vie privée est révolue et il dit à dans une interview vidéo avec Michael Arrington :

Nous avons décidé que ça serait la norme sociale (de publier ses informations personnelles) et avons décidé de l'intégrer.

Identity Woman a une réplique cinglante, et ReadWriteWeb aussi :

Cette explication n’est tout simplement pas crédible (…) bobard (…) argumentaire à deux balles.

En effet, il faut se souvenir qu'il y a encore peu, Facebook nous vantait (de façon très hypocrite, il est vrai) le respect de la vie privée des utilisateurs, qui était — à le croire — au coeur même de l'ADN de Facebook. Sauf qu'on apprend via les révélations d'une employée Facebook, que c'est tout le contraire.

Pendant ce temps là chez Google, on sent aussi le vent tourner, mais ça n'empêche pas de dire des bêtises, comme ici Philipp Schindle, VP Europe qui se justifie chez NetEco (l'emphase est de mon fait) :

nous ne vous espionnons pas, nous ne vendons pas vos données à des sociétés tierces. Nous ne sommes pas intéressés par vous en tant que personnes. Nous ne connaissons ni votre nom ni vos données personnelles, ni votre compte en banque (...) seul votre fournisseur d'accès à Internet possède votre vrai nom.

Non, bien sûr, Google ne connaît pas votre nom, sauf si vous lui avez fourni, et il est indispensable de le faire si l'on veut utiliser certains services comme GMail^[2], ou les fonctionnalités avancées de Google Maps, Youtube et Search et probablement des dizaines d'autres que je n'utilise pas.

La Privacy Policy de Google est particulièrement claire :

les informations de votre compte (votre nom, votre adresse e-mail) sont susceptibles d’être combinées avec celles issues d’autres services Google ou de tiers.

Ainsi donc, alors que la question essentielle du respect la vie privée commence (enfin) à percoler dans les esprits, les deux géants sont pris le pantalon sur les chevilles, inventant des histoires à dormir debout. John Battelle prédisait pour 2010 un scandale lié au non respect de la vie privée. Je crois qu'il commence à pointer à l'horizon, et raconter des âneries aux journalistes et au grand public ne fera qu'amplifier le problème…

Notes

[1] Voir en particulier Ne pas confondre Tristan Nitot et Mozilla.

[2] mais aussi Orkut, Google Analytics, Google Docs, iGoogle, Picasa, Reader, Talk, Contacts, Calendar, Alerts, iGoogle… Vous vous demandez quels services Google vous utilisez ? Allez sur Google Dashboard.

Sortie de Firefox 3.6 Release Candidate 1

Tristan — Mon, 11 Jan 2010 11:57:00 +0100

Voilà, c'est officiel, Firefox 3.6 Release Candidate 1 est sorti.

Un petit rappel des nouveautés apportées par Firefox 3.6 :

Intégration de Personas (possibilité de changer l'apparence de Firefox d'un clic, sans avoir à redémarrer Firefox)
Sécurité améliorée car Firefox 3.6 alerte les utilisateurs si leurs plug-ins (Java, Flash, etc.) ne sont pas à jour. Il faut savoir que les plug-ins sont un vecteur majeur d'attaque…
Changements d'intégration des logiciels tiers pour une meilleure stabilité
Remplissage automatique des formulaires améliorés
La vidéo ouverte native peut dorénavant s'afficher en plein écran et supporte les poster frames
Support du format de polices WOFF
Meilleures performances :
- au niveau de JavaScript,
- de la réactivité générale du navigateur
- et au démarrage.
Éxecution asynchrone des scripts pour accélérer le chargement des pages.
Support de l'API fichier d'HTML 5
Support de nouvelles technologies Web CSS, DOM et HTML 5.

C'est le moment de tester Firefox 3.6, si ça n'est pas encore le cas !

Publicités Google

Tristan — Fri, 08 Jan 2010 11:57:00 +0100

Dans quelques semaines, les utilisateurs Windows vont se voir proposer un "écran de choix" du navigateur, suite à l'accord entre Microsoft et la Commission Européenne (lequel intervient à la demande d'Opera).

Les utilisateurs de Windows vont donc devoir choisir entre plusieurs navigateurs^[1] :

Internet Explorer de Microsoft
Firefox de Mozilla
Chrome de Google
Safari d'Apple
Opera d'Opera Software

On ignore tout de l'efficacité de cet écran de choix, et c'est pour ça que Mozilla ne le considère pas comme une avancée importante. En effet, la plupart des gens ignorent ce qu'est un navigateur. Faites le test autour de vous et demandez à un non-geek ce qu'il utilise comme navigateur. Deux fois sur trois, on vous répondra "Orange/SFR/Darty" ou "Google". En questionnant votre interlocuteur, vous comprendrez qu'il clique sur un "E bleu". Ou un "petit renard".

Aussi, parce que l'utilisateur est confronté à un choix pour lequel il n'a que peu d'information, tout le monde ignore ce que va être sa réaction : cliquer sur le E bleu qu'il a déjà sur son bureau ? Choisir le drôle de renard de chez Mozzarella^[2] ? Choisir au pif l'un des trois autres ? Ca relève de la loterie…

C'est pour cela que Google tente le forcing publicitaire, histoire que, familiarisé avec le logo, les utilisateurs cliquent plus sur Chrome que sur les autres icônes. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est du lourd, du très lourd... Voici ce que j'ai noté en quelques heures :

Publicité dans le métro parisien (j'ai vu 3 pubs différentes dans au moins 5 stations parisiennes, dont Belleville, République, Chatelet et La Motte-Picquet) :
- Recette de la tarte Tatin ;
- Nous, ça sera ABBA ;
- Destination Espagne ;
- La station Chatelet a 8 de ces publicités sur un seul quai ;
Publicité sur les sites à fort trafic :
- LeMonde.fr ;
- OverBlog ;
- PagesJaunes.fr ;
Publicité papier :
- Double page dans 20 Minutes : Couverture et page 2.
- et Metro UK ;
À Londres, un calendrier de l'avent géant, qui a du coûter une fortune...

Ce matraquage publicitaire pourrait bien se révéler positif pour Google Chrome et pour les navigateurs modernes en général (notez le conditionnel !). Peut-être que l'utilisateur lambda va enfin se demander quel navigateur il utilise et apprendre par là même ce qu'est un navigateur. Il se pourrait même qu'Internet Explorer 6 perde quelques points de parts de marché ("Meurs IE6, meurs !", murmure une petite voix dans ma tête).

Pub Chrome près d'Edimbourg. Photo par Bisonbison, utilisée sous licence Creative Commons BY-NC-SA. Trouvée via Framablog.

Et vous, où avez-vous vu des publicités Chrome en France ou à l'étranger ? N'hésitez pas à mettre un lien dans les commentaires !

Notes

[1] Mise à jour : 5 sont visibles sans défilement horizontal, mais un total de 12 seront proposés. Aux 5 listés, il convient donc d'ajouter AOL, Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant Browser, Sleipnir et Slim Browser. Merci Irina pour les précisions !

[2] C'est du vécu, promis ! Mais bon, du temps de Netscape, il m'est aussi arrivé, après avoir donné ma carte de visite à une réceptionniste, qu'on me présente comme travaillant pour Nescafé