Standblog - Mot-clé - microsoft - CommentairesTristan Nitot sur la technologie, l'Internet et les libertés numériques2024-03-19T18:09:38+01:00Tristan Nitoturn:md5:82ecb6a121c45d09243dc58cde2a1c14DotclearEn vrac du mercredi - elegurn:md5:b42e724666cecb597d1970b83157c62a2015-08-19T18:56:27+02:002015-08-19T17:56:27+02:00eleg<p>Ouishare Fest<br />
Daniel va se régaler avec le sous-titrage automatique de YouTube :<br />
« the next speaker I’m happy to introduce is /pissed on the toe/ <a href="https://standblog.org/blog/post/2015/08/05/…" title="…" rel="ugc nofollow">…</a>»<br />
les IAs sont-elles déjà assez subtiles pour nous faire croire qu’elles sont incapables ?<br />
Des vrais sous-titres (cf accessibilité) ?</p>En vrac du mercredi - Reustaurn:md5:457c5a73222ccb8549371a3adacaa5592015-08-15T18:06:37+02:002015-08-15T17:06:37+02:00Reusta<p>Quelle star ce Stephen Hawking. Il joue sur tous les tableaux, et non sans humour. Recemment, il a même lancer un programme visant à détecter un signe d’intelligence extraterrestre. J'espère qu'il va trouver <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>En vrac du mercredi - journ:md5:e25896a72aed7b805bede3e70a135bba2015-08-08T16:31:40+02:002015-08-08T15:31:40+02:00jo<p>J'ai du mal à comprendre les explications de Caliopen.<br />
Quitter la France pour le Luxembourg à cause des black boxes, ça aurait été compréhensible s'ils souhaitaient héberger eux-même leurs serveurs. Pourtant, rien ne les empêche de continuer à résider en France et de délocaliser uniquement leurs serveurs : l'état français ne peut pas installer ses mouchards à l'étranger (corrigez-moi si je dis une bêtise).</p>
<p>Même des acteurs tels que OVH ou Gandi proposent des serveurs à l'étranger..., dont le Luxembourg.<br />
Les black boxes sont un problème, c'est indéniable, mais il faudrait veiller à ne pas les rendre responsables de tous les maux; c'est trop facile et surtout ridicule.</p>En vrac du mercredi - Ouriel Ohayonurn:md5:165822a52103c39991d5a2ffbfd494a92015-08-07T03:15:46+02:002015-08-07T02:15:46+02:00Ouriel Ohayon<p>En effet Tristan, Trackbuster a bien besoin d acceder aux emails pour proteger le compte des risques de tracking, il n y a pas d autre moyen et c est bien logique. Comme une solution anti-virus, ou un anti-spam ou un anti-phishing. Pour precision: les messages ne sont ni lus, ni heberges sur les serveurs. Des protections additionnelles seront bientot annoncees dans ce sens. Deja 3 millions d emails monitores et pres de 2 millions "untrackes"</p>En vrac du mercredi - Croaarurn:md5:5398d32c5ca29abf5d80c0bde95e74872015-08-06T10:59:51+02:002015-08-06T09:59:51+02:00Croaar<p>Bonjour,</p>
<p>"À partir du moment où les machines sont plus intelligentes que l’homme, pourquoi donc voudraient-elles s’embarrasser de l’humain stupide, qui sera pour elles un véritable boulet ?"<br />
Un boulet ? Un concurrent oui ! Ces robots "intelligents" ne feront qu'utiliser les mêmes ressources, partager le même espace pour explorer et souhaitant les mêmes objectifs infinis: croître, recherche d'efficacité et donc évoluer, s'améliorer, et tout ce dont on lui aura fourrer dans ses algoritmes au départ (sinon à quoi bon l'intelligence: rien foutre ?).<br />
Dans ce cas: aucune chance pour nous, humains obsolètes, en voulant la société de partage, ce sera un rapport de force et là il n'y aura pas photo: nous seront évincés à la moindre hostilité, comprendre refu d'obtempérer (un peu comme le déni de démocratie: on recommence un vote jusqu'à temps que le résultat convienne, mais là, le temps ne sera plus une dimension en phase entre une vie organique et une "vie" artificielle, nous serons tellement éphémères...)<br />
Et dire qu'il y en a qui croient pouvoir "se transférer" dans une machine, avec des cerveaux atteint d'une maladie infantile de l'IA, l'humanisme... pardon, le trans-humanisme. Les premiers à se faire liquider, l'histoire est parfois un bon instructeur.</p>Actu Mozilla - Hybrid Son Of Oxayotlurn:md5:35a95c91688df89e05b4890a33fa40282010-03-26T11:54:00+01:002010-03-26T19:33:34+01:00Hybrid Son Of Oxayotl<p>Windows n'est pas libre, mais au moins, personne n'est obligé de payer quoi que ce soit pour proposer une application Windows, et elle ne peut pas être refusée par Microsoft.<br />
Il est quand même paradoxal de critiquer le système mis en place par Apple pour au final l'utiliser. Ce système est critiqué par beaucoup de développeurs, mais ils continuent de proposer des applications pour iPhone, et il est de notoriété publique que l'énorme quantité d'applications disponibles booste l'intérêt de l'iPhone. Tu n'es pas d'accord que c'est paradoxal de démontrer qu'un système est contraire aux buts de Mozilla, puis de proposer quelque chose qui lui ajoute de la valeur et de l'attrait auprès du grand public ?<br />
Dans le cas de Firefox sous Windows, l'intérêt était clair : il ne s'agissait pas de rendre Windows plus populaire, il s'agissait de prendre des parts de marchés à Internet Explorer, pour pousser les développeurs à mieux respecter les normes. Bref, ça contribuait à faire un web plus ouvert, et plus interopérable.<br />
Dans le cas de Weave sur iPhone, je ne vois pas en quoi ça contribue à fournir un web plus ouvert. Ça diminue juste l'attrait de plateformes plus ouvertes, comme Android, car ça leur enlève un avantage compétitif (i.e. la présence de Fennec, capable de se synchroniser avec leur Firefox).</p>Actu Mozilla - personneurn:md5:368e372e27518fa65a33f07cf3fb4a922010-03-26T09:58:11+01:002010-03-26T19:33:34+01:00personne<p>Hybrid Son Of Oxayotl<br />
Ca reviendrait, a vouloir punir les utilisateurs d’iPhone, pour des décisions prises par Apple, bien sûr en prenant un iPhone ils confortent Apple dans sa position, mais Androide commence à peine a être correcte d’un point de vue UI, et tout le monde n’a pas la force de caractère de Stallman (se taper un environnement informatique digne du paléolithique pour le principe).</p>
<p>Tristan en 8<br />
D’un autre côté, je ne suis pas certain du succès du portage de fennec dans les 128Mo de RAM de l’iPhone.</p>
<p>PS:c’est quand que tu nous refais des billets sur l’écologie, c’était trop trolliphere et c’est mort?</p>Actu Mozilla - Tristanurn:md5:990356182f9795d4e119765410cfcb022010-03-25T11:04:01+01:002010-03-25T11:23:48+01:00Tristan<p><strong>@Hybrid Son Of Oxayotl</strong> : pourquoi faudrait-il boycotter la plateforme Apple, qui est celle qui est la plus prometteuse en terme de nombre d'utilisateurs ?</p>
<p>Si on avait refusé de faire une version de Firefox pour Windows sous prétexte que c'est pas libre, on serait allé nulle part !</p>Actu Mozilla - Benjiurn:md5:68ddb5249be45ba78b36692f33ef60c32010-03-25T09:32:06+01:002010-03-25T10:22:36+01:00Benji<p>@Tristan Merci pour la précision.</p>Actu Mozilla - Hybrid Son Of Oxayotlurn:md5:ceff6cf8fc9c23d4a4cd5612655e04752010-03-24T17:48:39+01:002010-03-25T11:00:51+01:00Hybrid Son Of Oxayotl<p>Soit je me suis mal exprimé, soit tu a lu mon message trop vite, Tristan : je ne parle pas de la distribution de Firefox Mobile pour iPhone, mais d'une version de Weave pour iPhone, et je ne m'interroge pas sur la possibilité de le faire, mais sur la décision même de proposer une application pour iPhone, plutôt que de boycotter cette plateforme.<br />
Il s'agit de l'avant-dernier point ici :<br />
<a href="http://standblog.org/blog/post/2010/03/09/En-vrac" title="http://standblog.org/blog/post/2010/03/09/En-vrac" rel="ugc nofollow">http://standblog.org/blog/post/2010...</a></p>Actu Mozilla - Tristanurn:md5:ee546bc2dfe2f84fe327712fce57cbac2010-03-24T14:05:54+01:002010-03-24T14:06:11+01:00Tristan<p><strong>@Hybrid Son Of Oxayotl</strong> : tu te méprends sur notre décision. <em>Mozilla ne peut pas faire de version de Firefox pour Windows Mobile 7</em>, faut de SDK pour applis natives (aka NDK). En ce qui concerne l'iPhone, ça n'est pas un problème technique mais juridique.</p>
<ul>
<li>Apple ne va pas vouloir distribuer Firefox Mobile pour iPhone si on en faisait un</li>
<li>Apple a le contrôle de ce qui est distribué (sauf pour les iPhones jailbrakés, dont le nombre est anecdotique).</li>
</ul>Actu Mozilla - Tristanurn:md5:0b391719eb0f7f2de634effc3efc05cc2010-03-24T14:02:49+01:002010-03-24T14:06:12+01:00Tristan<p><strong>@NicoM</strong> : voir la réponse par <strong>Benji</strong> : "Les applis sur Windows Mobile 7 seront uniquement en C# et Silverlight."</p>
<p><strong>@Benji</strong> : Firefox Mobile est en développement sous Android. Le dev sous Android peut se faire de 2 façons :</p>
<ul>
<li>Des applications en Java (en fait en syntaxe Java). Initialement, c'était la seule façon de faire.</li>
<li>Des applications natives (donc compilées pour la plateforme en question). C'est le cas de Firefox, qui est donc portable sous Android depuis que le Native Development Kit d'Android a été publié par Google.</li>
</ul>Actu Mozilla - Benjiurn:md5:006e2c4e78ad1e2ef342ea2ff682fac42010-03-24T13:16:10+01:002010-03-24T13:56:53+01:00Benji<p>@NicoM Les applis sur Windows Mobile 7 seront uniquement en C# et Silverlight.</p>
<p>Mais FF Mobile est en développement sous Android. C'est du Java, si je ne dis pas de bêtises. Ce n'est donc pas du code natif ? Ce ne serait pas plutôt par rapport au fait que Silverlight est une techno propriétaire ?</p>Actu Mozilla - Tomahawkurn:md5:6c6a508c29d3648c09f4b1c5f1296c2a2010-03-24T07:37:39+01:002010-03-24T08:44:26+01:00Tomahawk<p>J'espère que ça accélèrera le développement de Firefox sur Android dans ce cas <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>Actu Mozilla - NicoMurn:md5:2b7e703086d55a041b22524616d724c92010-03-23T22:46:45+01:002010-03-24T08:44:27+01:00NicoM<p>@tristan : <q>suite à la décision de Microsoft de ne pas accepter les applications natives.</q><br />
Peux-tu m'éclairer ? Qu'est-ce qu'ils vont mettre sur leur telephone s'il ne peuvent pas mettre d'appli natives ? Que des applis web ? Un détail doit m'échapper sans doute. Merci d'avance pour ta réponse.</p>Actu Mozilla - Hybrid Son Of Oxayotlurn:md5:eaeec8b389a67f6b75703bd2a6f26ef82010-03-23T20:45:43+01:002010-03-24T08:44:27+01:00Hybrid Son Of Oxayotl<p>Je vais être <em>un peu</em> hors-sujet, mais en parlant de stopper le développement pour des plateformes trop fermées, pourquoi développer Weave pour iPhone alors que tu a très clairement développé pourquoi le modèle fermé de l'iPhone était néfaste au consommateur et contraire à l'esprit de Mozilla ?<br />
C'est assez paradoxal, non ?</p>Actu Mozilla - Maxurn:md5:8fcd4a8bbe734596ad6dc64cceb8495b2010-03-23T20:37:09+01:002010-03-24T08:44:27+01:00Max<p>J'ai teste la 1.9.3 avec le Direct 2D sur le test drive ie9 de microsoft. Bluffant.<br />
45 fps avec IE9. 65 fps avec FF3.7 avec un carte graphique de base.<br />
Le plus impressionant, ca reste la rotation de gros SVG (>5000 polygones) avec zoom in et out, hyper fluide.<br />
J'ai teste avec des charts tres complexes, rien a dire.<br />
De tres loin la meilleure surprise de cette release avec le plugin crash.<br />
J'espere que ce sera active par defaut pour tous.</p>Actu Mozilla - Donkurn:md5:96552593fe68384c2163d06e24ce6a002010-03-23T20:00:52+01:002010-03-24T08:44:27+01:00Donk<p>Il y a-t-il eu un Firefox 3.6.1?</p>Bing.com : retour d'expérience - Spidouurn:md5:7951e3acac392d13f1b6785b73017f342009-06-05T14:45:47+02:002009-06-05T18:59:40+02:00Spidou<p>N'empêche que Google prend un sérieux coup de vieux en terme de design...<br />
Mais bon bref je retiens qu'en recherchant le mot "ubuntu", google me trouve 164 millions de résultats, contre 118 000 pour Bing!<br />
A noter qu'on retrouve le même écart avec les mots clés "windows" ou "microsoft"...</p>Bing.com : retour d'expérience - gloupurn:md5:4cdcf77550b1ac9ffa82ea7d6301d82b2009-06-05T12:37:37+02:002009-06-05T13:35:23+02:00gloup<p>J'ai fais de nombreux tests et je pense qu'il y a encore un peu de boulot avant d'arriver à l'efficacité de google.<br />
Mais je pense qu'un moteur de recherche supplémentaire qui veut défier google est à mon avis intéressant.</p>
<p>Et quand on sait les finances qu'à Microsoft, c'est pas impossible qu'ils ne nous pondent pas un concurrent de Google digne de ce nom !</p>
<p>Wait & See</p>