Standblog

Voici une bien trop longue revue de presse des sujets qui m’intéressent : transition écologique, numérique, GAFAM, mobilité et crypto. Avec une section espace pour faire bonne mesure ! Je vous souhaite bonne lecture et d’excellentes fêtes de fin d’année.

Transition écologique

• L’Ademe présente son rapport Transitions 2050 - 4 scénarios pour atteindre la neutralité carbone. C’est très intéressant et pour certains, un peut dérangeant. Ces 4 choix « correspondent à des choix de société différents » :
  • Génération frugale — Des transformations importantes dans les façons de se déplacer, de se chauffer, de s’alimenter, d’acheter et d’utiliser des équipements, permettent d’atteindre la neutralité carbone sans impliquer de technologies de captage et stockage de carbone, non éprouvées et incertaines à grande échelle.
  • Coopérations territoriales — La société se transforme dans le cadre d’une gouvernance partagée et de coopérations territoriales. Organisations non gouvernementales, institutions publiques, secteur privé et société civile trouvent des voies de coopération pragmatique qui permettent de maintenir la cohésion sociale.
  • Technologies vertes — « C’est le développement technologique qui permet de répondre aux défis environnementaux plutôt que les changements de comportements vers plus de sobriété. ». Autrement dit “croissance verte” (je l’aurai plutôt nommé déni pour ma part, mais bon) ;
  • Pari réparateur — Alors là, les mots me manquent, mais on peut qualifier cette approche de « hyper croissance yolo en mode balek, on inventera bien dans le futur un truc pour rattraper nos conneries » ;
• Toujours à propos de l’ADEME : Entre frugalité et technologies, quatre choix de société pour atteindre la neutralité carbone ;
• Et chez Libé : Quatre scénarios pour que la France atteigne la neutralité carbone en 2050, très pédagogique et qui a le bon goût de ne pas être reservé aux abonnés contrairement à celui du Monde ;
• Quand l’open data et l’open source deviennent des leviers pour accélérer la transition écologique
• Face à la crise climatique, ces étudiants changent de carrière : « Produire des avions à la chaîne pour le tourisme, cela ne m’attire plus du tout » ;
• Au Chili, des montagnes de vêtements usagés en plein désert. « Selon une étude de l’ONU datant de 2019, la production mondiale de vêtements, qui a doublé entre 2000 et 2014, est “responsable de 20 % du gaspillage total de l’eau dans le monde” et de l’émission de 8% de gaz à effet de serre sur la planète » ;
• Michelin déplace le match sur le terrain de l’environnement pour assommer ses concurrents. «  Le groupe va investir plusieurs milliards d’euros pour considérablement baisser son impact environnemental. Le groupe veut réduire de 36% les émissions CO2 de ses usines d’ici à 2030, après les avoir déjà réduites, selon lui, de 42% depuis 2014. « Nous allons multiplier nos investissements par trois pour baisser nos émissions de CO2 », indique Jean-Christophe Guérin, patron industriel du manufacturier. C’est tout le bilan environnemental des 71 usines du groupe qui doit être amélioré: remplacement des machines trop énergivores, installation de panneaux solaires, récupération des eaux de pluie, gestion des déchets. La logistique est également mise à contribution pour réduire la facture CO2: circuits courts, augmentation du taux de remplissage des camions, expérimentation de cargos à voile…(…) il veut augmenter la part des matériaux biosourcés ou recyclés de 28% aujourd’hui à 40% en 2030 et 100% en 2050. » ;
• Panorama des acteurs Numérique Responsable - 1ère édition ;
• Court métrage : Les 150 - des citoyens s’engagent après la convention citoyenne pour le climat. Par Yann Arthus-Bertrand ;
• Climat : température record de 38°C en juin 2020 dans l’Arctique (cela a pris du temps de valider l’information ;
• J’ai lu Impact d’Olivier Norek, un polar dont le héros devient éco-terroriste. C’est pas mal.

Numérique et climat

• La loi REEN, (Réduire l’Empreinte Environnementale du Numérique) est sortie il y a un mois, mais que dit-elle ? Voici une analyse par l’avocate Lise Breteau pour GreenIT.fr courte et didactique comme j’aime !
• « J’ai quitté le job le plus sexy du XXIe siècle » : de jeunes « data scientists » en perte de sens.
• Nouvelle étude, publiée par le collectif NegaOctet (DDemain, GreenIT.fr, Bureau Veritas LCIE Département CODDE et APL Data Center) : Impacts environnementaux du numérique en Europe : une approche par l’analyse du cycle de vie ;
• Les Échos : L’étau se resserre sur l’impact environnemental du numérique, à propos de NégaOctet, qui propose une base gratuite (en fait disponible dans la base impact de l’ADEME) et aussi sous forme payante, plus complète ;
• Travail phénoménal du collectif Boavizta, dont l’objectif est de de simplifier, fiabiliser et accélérer la mesure d’impact environnemental du numérique des organisations. C’est un sujet important qui publie Numérique et environnement : Comment évaluer l’empreinte de la fabrication d’un serveur, au-delà des émissions de gaz à effet de serre ?. Après des pages et des pages de statistiques, la conclusion fait mal : « Le domaine du numérique est profondément immature en termes d’évaluation d’impacts environnementaux. (…) Cependant, les lignes bougent et de nouvelles publications de travaux de recherche (…) permettent enfin d’obtenir des premiers facteurs d’impact multicritères fiables. »  ;
• Le Fairphone 2 de 2015 sera officiellement équipé d’Android 10, et ça c’est bigrement classe pour lutter contre l’obsolescence programmée^[1] ! Agnès Crépet de Fairphone m’avait fait l’amitié de venir parler de ça dans l’épisode S1E07 de l’Octet Vert ;
• Apple annonce que les particuliers pourront réparer eux-même leurs smartphones : Apple announces Self Service Repair. C’est une bonne nouvelle (avant ça n’était pas possible. Mais le diable — comme souvent — se cache dans les détails, et les jeunes de Pour un Reveil Écologique nous décryptent tout ça :
  • Les réparations à faire soi-même ne seront possible qu’avec des pièces détachées d’origine Apple. Sinon, messages d’avertissement et possible perte de fonctionnalités lors du changement d’une batterie, un appareil photo ou un écran. En contrôlant le marché des pièces détachées, [Apple peut] décider quand les appareils deviennent obsolètes en réduisant la durée de disponibilité des pièces de rechange.
  • Les réparateurs du programme de réparation indépendant lancé par la marque achète les pièces au prix fort, 270 € l’écran d’Iphone 12 s, en ajoutant la main d’œuvre, ce sera plus cher qu’Apple qui répare l’écran pour 280 €. Si les tarifs des pièces sont les mêmes pour les consommateurs, personne ne fera du self repair.
• Impacts environnementaux du numérique : le Mooc ;
• Macron sur TF1 : la grande absence de la crise climatique ;
• Réchauffement climatique : la technologie suffira-t-elle à régler le problème ?. Pour faire court : non. Extraits :

Julian Allwood, chercheur en ingénierie à l’université de Cambridge. Coauteur du 5e rapport du Giec, compare le discours techno-optimiste à celui d’un médecin qui conseillerait à un alcoolique de continuer à boire, parce que le gouvernement développe une technologie pour réparer le foie.

Dans le cas de la capture de CO2, “si nous voulions reprendre dans l’air la totalité de nos émissions de CO2, il faudrait y consacrer toute la production d’électricité mondiale et que celle-ci soit décarbonée”, calcule Jean-Marc Jancovici. Ce processus nécessite également une importante quantité de chaleur, “supérieure à celle dégagée par l’ensemble du pétrole mondial”. Cette technologie, embryonnaire et coûteuse, est donc trop énergivore pour être généralisée.

Economie : décroissance ou prospérité ?

• Timothée Parrique: 7 arguments contre la croissance soi-disant « verte ». C’est court (20 mn) et très très pédagogique ;
• Extrait du film Animal de Cyril Dyon, les propos d’Éloi Laurent, économiste. Sur le sujet, on peut écouter Eloi Laurent dans La tête au carré : sortir de la croissance (en audio sur le site de France Inter) ;
• C’est malheureusement réservé aux abonnés : Bruno Latour : « L’écologie, c’est la nouvelle lutte des classes » ;
• La décroissance prospère : seul moyen de rendre le futur désirable ? ;

Open Source et logiciels libres

• Voici le Plan d’action logiciels libres et communs numériques mis en oeuvre par le nouveau « pôle d’expertise logiciels libres » de la DINUM (Direction Numérique de l’État). Très excitant !
  • Quand le logiciel libre tente de se faire une place au sein de l’administration publique ;
  • Logiciels libres : le Gouvernement étoffe son plan d’action ;
• L’open source, un atout caché pour l’Europe dans la course au leadership numérique

Vélo et mobilités

• Une étude menée dans 14 villes espagnoles montre que la piétonnisation permet d’augmenter significativement le chiffre d’affaire des commerces et que contrairement aux idées-reçues, l’effet est encore plus important dans les villes petites à moyennes !
• Upway, la start-up qui veut démocratiser les vélos électriques reconditionnés ;
• Ca a 18 mois, mais c’est un bon texte : Je ne fais pas du vélo pour être écolo ;
• Le transport aérien devrait pâtir des préoccupations environnementales «  Selon une étude du cabinet Roland Berger, le nombre des déplacements en avion pourraient reculer de 20 % une fois la crise passée. » ;
• L’enfer est pavé de campagnes de greenwashing. Et de SUVs. Analyse d’une campagne de BMW qui met la barre très haut, un bon papier d’un des co-fondateurs de la Convention des Entreprises pour le Climat ;
• Le vélo, c’est aussi (parfois) poétique : La bande à Tyrex ;
• EuroNCAP sauve des vies et tue l’humanité, un article qu’on ne s’attendait pas à lire sur une telle publication. Bravo !

GAFAM

Quelques lignes à rajouter à la trop longue liste des géants du numérique à propos de surveillance, responsabilités et casseroles aux fesses. Est-ce vraiment à eux qu’on veut laisser les clés du camion ?

• Nouvelle casserole aux fesses pour Microsoft : NextCloud attaque Microsoft en justice. Plus de détails sur la page dédiée EU tech sector fights for a Level Playing Field with Microsoft, où l’on note la présence de nombreux français ;
• Une association porte plainte contre Amazon pour transfert illégal de données personnelles ;
• RGPD : Facebook anticipe de nouvelles et très lourdes amendes en Irlande. « Facebook a mis de côté 1 milliard d’euros en prévision de nouvelles amendes liées à la confidentialité des données qui devraient provenir de la Commission irlandaise de protection des données » ;
• License plate scanners were supposed to bring peace of mind. Instead they tore the neighborhood apart. ;
• Nouveau rapport de l’Institute for Local Self-Reliance : Amazon’s Toll Road. Il explique formidablement bien l’évolution du business d’Amazon, qui a commencé par vendre des livres avant de devenir un détaillant (retailer) généraliste pour finalement devenir une entreprise qui a mis un “péage” sur une bonne partie du commerce de détail, y compris pour les autres commerçants, qui doivent payer de plus en plus cher Amazon pour être en ligne (services Cloud) ou visibles sur la place de marché Amazon ;
• J’étais l’invité de Delphine Sabattier pour le débriefing hebdo de l’actu tech le 9/12/2021. J’y ai parlé de Facebook et de Rohingyas, de NextCloud vs Microsoft et de télétravail ;
• 200 journaux poursuivent Facebook-Meta et Google pour collusion ;
• Données privées : Apple et Google condamnés à 20 millions d’euros en Italie ;
• Italie : Amazon condamné à une amende d’un milliard d’euros pour abus de position dominante ;
• Firefox is the Only Alternative ;
• Tornade : Amazon mis en cause après la mort de six de ses salariés dans l’Illinois. « la politique d’Amazon consistant à interdire aux employés d’utiliser leur téléphone portable au travail [a joué un rôle dans la mort des employés :] les services météorologiques ont alerté les habitants par message électronique un peu moins d’une heure avant que la tornade ne déferle sur la ville » et les employés, privés de leurs téléphones, n’ont pas pu être prévenus. Voir aussi en anglais chez Bloomberg : Deadly Collapse at Amazon Warehouse Puts Spotlight on Phone Ban ;
• L’artiste qui possédait le nom Metaverse a vu son compte supprimé quand Facebook est devenu Meta. Ca faisait 10 ans qu’elle publiait ses oeuvres sur Facebook sous ce nom, quand elle a reçu ce message qui manque un poil d’élégance : « Votre compte a été bloqué pour avoir fait semblant d’être quelqu’un d’autre » ;
• Ca fait 26 ans que ça dure… D’Internet Explorer à Edge : pourquoi Microsoft force toujours pour que vous utilisiez son navigateur ? « Avec la sortie de Windows 11, Microsoft a dévoilé les derniers tenants de sa stratégie pour Edge. Intégré au système, impossible à désinstaller, difficilement contournable, le navigateur de la multinationale tente de s’imposer coûte que coûte sur les environnements Windows ». Rappel : en juin 1995, « Après avoir formulé une proposition illégale de partage du marché refusée par Netscape, Microsoft a tenté de convaincre ses dirigeants d’abandonner le développement du navigateur sur Windows, menaçant de détruire Netscape s’ils s’obstinaient à lui tenir tête ». On connait la suite (laquelle est racontée dans l’article) !

Crypto

• Le régulateur suédois veut interdir le minage de Bitcoin de façon à permettre l’accord de Paris avec un réchauffement de 1,5°C. L’approche “proof of work” es t en particulier citée. Europe must ban Bitcoin mining to hit the 1.5C Paris climate goal, say Swedish regulators. Mon article du mois d’avril dernier sur le sujet : Le Bitcoin est-il écolo ? et un article du CNRS très intéressant pour comprendre la différence entre Proof of Work et Proof of Stake ;
• Web3 is Bullshit. Un papier à lire !
• Pour ceux qui sont un peu à la traine sur les NFT, l’excellent et très pédagogue Stéphane Bortzmeyer a fait cette conférence : NFT, pourquoi ce succès ?, qui a été transcrite : NFT, pourquoi ce succès ? - Stéphane Bortzmeyer ;
• « En cherchant mon propre nom sur la plateforme de NFT OpenSea, il y avait 132 résultats de NFT de mon travail artistique sans ma permission « today I found out that searching my own name on @opensea brings up 132 instances where my art was minted as NFTs without my permission. apparently the only way to get them removed is by writing individual emails for each listing, which I literally don’t have the time for » ;
• The dark equation of harm versus good means blockchain’s had its day ;
• J’ai visité les mines de bitcoin géantes du Kazakhstan, 3eme pays mineur de bitcoin, avec une gigantesque ferme de minage, directement alimentée par… la centrale à charbon située à proximité. Pour ceux qui se demandaient si le bitcoin est écolo sous prétexte qu’il est « dématérialisé », non, il ne l’est pas. Mais alors pas du tout !

Espace

• Tourisme spatial : de SpaceX à Blue Origin, objectif thunes (coucou Camille !) ;
• Tourisme spatial : des séjours en pollution complète, qui référence l’article de The Conversation Tourisme spatial : quand les plaisirs de quelques-uns polluent la planète de tous. Extrait du papier de Libé : « Envie d’aller encore plus loin dans l’espace et de polluer encore plus ? Allons nous dorer la pilule à 400 km d’altitude, à bord de l’ISS, en orbite autour de la Terre. En septembre, pour la première mission de tourisme spatial de SpaceX (propriété d’Elon Musk), quatre personnes se sont glissées dans la capsule Crew Dragon lancée par la fusée Falcon 9. Quand l’équipage est redescendu, il a atterri dans l’eau. Des navires spécialisés et un hélicoptère ont été envoyés pour récupérer tout le monde. Total des opérations : 1 150 tonnes de CO2. Autant que ce que 145 personnes devraient émettre en un an. […] Une aberration sociale et écologique, à l’heure où l’humanité doit diminuer ses émissions de gaz à effet de serre. » ;

Quelques liens vers mon activité médiatique récente (c’est surtout pour ma Maman qui a mis le Standblog en page d’accueil ;-) :

• L’excellent 24 jours de Web, “le calendrier de l’avent des gens qui font le web d’après” (j’aurais aimé avoir eu l’idée de ce slogan !) m’a proposé d’écrire un article. Le voici : Je travaille dans le Web et je lutte contre le changement climatique ! ;
• B-Boost 2021 : Conférence - Le numérique peut-il être responsable ?, une conférence de votre serviteur sur le climat et le numérique, à La Rochelle ;
• NWXSF21 en podcast - Tristan Nitot, Entrepreneur du numérique responsable, l’interview de votre serviteur après la conférence NWXSF21 ;
• Révélations sur Facebook, l’enregistrement d’une conférence proposée par Janus International, une association fondée par Zoé Vilain et Florent Moyer qui m’ont invité à parler des révélations de Frances Haugen, lanceuse d’alerte et ex-Facebook et du business model de Facebook. Enregistré le 13/10/2021 à Paris et disponible :
  • Sur Apple Podcast ;
  • Sur Audiomeans ;
  • Sur Spotify
• Tristan Unsearched, où je suis interrogé par les auteurs du Blog Binaire du Monde, à propos de mon travail sur le projet Unsearch ;

Pour ce 3e épisode de la 2e saison l’Octet Vert, je reçois Fabrice Bonnifet, directeur du développement durable du groupe Bouygues et président du collège des directeurs de développement durable, le C3D.

Avec Fabrice, on a parlé surtout du rôle de l’entreprise dans la crise climatique, et comment elle doit évoluer. Forcément, on a aussi parlé du capitalisme contributif, de décroissance et même, pour conclure… de vélo Brompton (les vélos pliants anglais).

Où écouter cet épisode ?

1. L’Octet Vert sur Apple Podcasts ;
2. L’Octet Vert sur Google Podcasts ;
3. L’Octet Vert sur Spotify ;
4. Le flux RSS de l’Octet Vert ;
5. L’Octet Vert sur Deezer ;
6. L’Octet Vert sur Anchor ;
7. L’Octet Vert sur Breaker ;
8. L’Octet Vert sur Pocket Casts ;
9. L’Octet vert sur Podcast Addict ;
10. L’Octet Vert sur RadioPublic ;
11. Pour les rebelles, les barbus, les tatoué(e)s les partisans du old school, les reines et rois du hack et de la bidouille, celles et ceux qui écoutent des podcasts en ligne de commande, le fichier MP3 est disponible !

Les bons liens de Fabrice Bonnifet :

• On commence par son livre, L’entreprise contributive : concilier monde des affaires et limites planétaires co-écrit avec Céline Puff Ardichvili ;
• Le bonheur était pour demain de Philippe Bihouix  ;
• Le podcast Le Sens et L’action du C3D. Timothée Parrique est l’invité de l’épisode #12 ;
• L’excellent podcast Sismique dont l’épisode #70 a Timothée Parrique pour invité.

Voilà, la COP26 s’est terminée, et l’ambiance n’est pas au beau fixe. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi aussi clairement et rapidement que possible en réutilisant des graphiques issus d’un article en anglais traduit par mes soins : Sur quelle trajectoire (de réchauffement) sommes-nous ?. Autrement dit :

De combien va se réchauffer la planète d’ici à la fin du siècle ?

En fait, ça dépend de combien de gaz à effet de serre on émet collectivement. Restez avec moi, c’est moins compliqué qu’il n’y paraît !

C’est quoi un gaz à effet de serre ?

Petit rappel : le changement climatique existe parce que l’humain, en se développant, émet de plus en plus de gaz à effet de serre (GES), ce qui provoque une augmentation de la température moyenne sur la Terre. Pour mesurer cette augmentation, on a pris la moyenne des températures de la Terre entre 1850 et 1900, et depuis on compare combien de degrés on a gagné depuis cette période, dite « pré-industrielle ».

Il y a trois grands gaz à effet de serre qui sont émis, et pour simplifier les calculs d’émissions de gaz à effet de serre, on les rassemble sous la notion d‘équivalent CO₂ ou eCO₂^[1] .

Un réchauffement très dangereux pour l’humain

Pour faire simple, on sait depuis longtemps (depuis le XIXe S.^[2]) que plus on émet de gaz à effet de serre, plus on provoque le réchauffement.

C’est ce que montre le graphique ci-dessous :

En abscisse (l’axe des X, horizontal), c’est le temps, de 1990 à 2100.

En ordonnée (l’axe des Y, vertical), ce sont les émissions annuelles de gaz à effet de serre dans le monde. Elles sont exprimées en gigatonnes (milliards de tonnes) d’équivalent CO₂.

En gris sur le graphique, on voit ce qui a été produit chaque année depuis 1990 (environ 40 gigatonnes) à 2020 (environ 50 gigatonnes). C’est à peu près stable depuis 2010, ce qui est une excellente nouvelle : le problème des gaz à effet de serre cesse d’augmenter !

La zone couleur vieux rose, c’est les émissions possibles si on avait pas de politique mise en place pour les réduire : on aurait continué sur notre lancée. Comme c’est une projection (on parle du futur, là), on a une forme (à peu près) triangulaire, car il y a plusieurs scénarios. Et plus on parle du futur, plus la fourchette s’élargit. Dans les hypothèses pessimistes, on approcherait des 180 gigatonnes (Gt) par an en 2100, et dans le plus optimistes, plutôt vers les 80 Gt.

Et ça donne combien en terme de réchauffement ?

Franchement, ça serait catastrophique : + 4,1°C à +4,8°C par rapport à la moyenne de 1850 à 1900. Juste pour vous donner un ordre de grandeur : nous sommes actuellement à un réchauffement de 1,1°C, et on voit déjà les impacts du changements climatiques. Rien que cet été, méga-feux au Canada et en Californie, inondations en Belgique, en Allemagne et en Chine, famine à Madagascar, etc.

Il faut garder à l’esprit que ces chiffres sont une moyenne, et que l’impact serait désastreux en terme de santé, d’alimentation, d’alimentation en eau, de migrations (des tas d’endroits seraient inhabitables) et donc beaucoup de conflits armés. Vraiment pas un monde qu’on pourrait souhaiter pour nos enfants.

Mais heureusement les gouvernements ont mis en place des règlements !

Effectivement, un certain nombre de règlements ont été mis en place dans les différents pays du monde pour limiter les émissions de gaz à effet de serre. Par exemple des malus sur les voitures qui en émettent beaucoup, ce qui dissuade (parfois) les gens d’en acheter. Ou des aides pour isoler son logement, etc. Cela fait de l’effet, c’est pour cela que depuis 10 ans les émissions plafonnent autour des 50 Gt. Et c’est bien !

Enfin, il ne faut pas être trop optimiste non plus : même si ces émissions restent à peu près stables comme l’indique la courbe orangée, on arrive à une augmentation de la température mondiale moyenne de +2,7°C à +3,1°C. Là encore, c’est monstrueux et la planète ne sera toujours pas un endroit qu’on peut souhaitez pour nos enfants.

Il faut donc faire mieux.

Mais heureusement, les gouvernements ont pris des engagements pour le futur !

Oui, et c’est une excellente nouvelle ! C’est dans les différentes COP que sont discutés et âprement négociés les nouveaux engagements des gouvernements. Par exemple, une quarantaine d’Etats ont annoncé, jeudi, abandonner le charbon pour produire leur électricité, d’ici à 2040 au plus tard.

Bon, le souci, c’est que ce sont des promesses qui sont faites, par exemple celle de réduire ceci ou cela d’ici 10, 20 ou 30 ans. Et on le sait, « il y a loin de la coupe aux lèvres » comme disait ma grand-mère, ou « un tient vaut mieux que tu l’auras ». Comprendre : certaines promesses n’engagent que ceux qui y croient, elles ne sont pas toujours tenues…

Mais bon, imaginons ce que ça donnerait si tous les pays tenaient leurs engagements ? C’est le trait bleu canard sur le graphe :

Une belle réduction des gaz à effet de serre, divisés par 2 d’ici 2100 !

Mais ça ne suffira pas !

Eh non, ça ne suffira pas, et de loin ! Puisque ça donnerait, toujours d’après les scientifiques, un réchauffement de l’ordre de 2,4°C, beaucoup plus important que ce qu’on peut se permettre.

Au passage, notons que ce graphique ne tient pas encore compte des engagements de la COP26 qui vient tout juste de se terminer. Il sera mis à jour prochainement, mais ne vous attendez pas à un miracle non plus.

L’accord de Paris : vise un réchauffement « largement en dessous de 2°C, idéalement 1,5°C »

En effet, l’accord de Paris, qui était historique et date déjà d’il y a 6 ans, en 2015, vise un réchauffement « largement en dessous des 2°C », car, d’après les scientifiques, le réchauffement maximum raisonnable est de 1,5°C.

Bref, oui, on a déjà fait des progrès très significatifs, mais nous sommes encore loin du compte. Il va falloir changer beaucoup de choses. Comme le disait le communiqué de presse du GIEC le 8 octobre 2018 (format PDF) :

Limiter le changement climatique à 1,5°C nécessitera des changements rapides, profonds et sans précédents dans tous les aspects de la société.

Ce sont ces changements que j’essaye de comprendre, documenter et raconter ici sur le Standblog et dans mon podcast l’Octet Vert.

Pour finir, je vous mets l’image avec la légende complète pour la diffuser si vous le souhaitez :

Source : What trajectory is the world currently on?, partagée sous licence Creative Commons CC-BY Hannah Ritchie et Mex Roser, traduction par Tristan Nitot.