Tiens, j'ai retrouvé au moins une personne qui a lu et aimé ma traduction de la FAQ du WaSP. Ce Laurent écrit très bien, même quand il s'agit de pleurnicher sur les standards :-). Quelques inexactitudes toutefois dans ce moment de découragement, auquelles je réponds :
- Questions/affirmations de Navire.Net
- Mes réponses
- Qui va former le personnel aux standards alors qu'il n'existe pas de formations sur le marché ?
- Des tutoriels en anglais, ça ne manque pas. En français, on s'y attelle...
- Il n'existe pas d'outil de production capable de générer du code conforme et propre, dans un environnement wisiwig, avec de puissants outils de gestion de sites.
- DreamWeaver MX, répond à cette définition. Et il produit du code conforme aux normes.
- La réalisation d'un site conforme s'apparente encore trop à du bricolage très dispendieux en temps (et le temps, c'est de l'argent).
- Non. L'apprentissage des standards nécessite effectivement un investissement en temps, mais on en retire un bénéfice de productivité (validation, outils de manipulation du code issus du monde XML, etc...)
- Est-il imaginable de coder des sites, dans un contexte de production, dans BBEdit ? Bien sûr que non.
- Arf. J'utilise HTML-Kit pour ce blog et DevEdge; Zeldman, AntiPixel utilisent justement BBEdit, et quantité d'autres aussi.
- Alors, certains jours, je baisse les armes et je rentre dans le moule.
- Humm. Rien à dire. Moi même, je suis salarié d'AOL...
- Alors, je prédis encore un long avenir aux sites corporatifs à tableaux flottants dans une soupe de balises.
- Oui, c'est sûr. Mais je ne parierais pas sur les carrières des développeurs qui se prennent pour Clarence le Poney, n'arrivent pas à désapprendre, car les standards sont la solution pour les temps difficiles.
Et comme disait Zeldman, Ne vendez pas, démontrez...