Safari 1.0, le navigateur prétendument gratuit d'Apple est sorti (Oui, il est gratuit si vous avez acheté jaguar). C'est une excellente nouvelle, dans la mesure ou il est conforme aux standards, avec une implémentation de CSS et d'XHTML qui ferait rougir Steve Ballmer s'il n'était pas à deux doigts de l'apoplexie, à force de danser. (Steve, tu peux arrêter, ils sont tous partis). À noter, en plus du fait que la bête ne plante plus sur Pompage.net et sur le StandBlog :
- Safari devient le navigateur par défaut de Mac OS X
- La fonction "ouvrir dans les onglets" vous permet de charger tous les favoris d'un dossier
- Compatibilité avec les standards du Web améliorée (avec même un lien vers le W3C)
- Terminés les "pop-up", dit la publicité
Avec toutes ces qualités, je me demande pourquoi les utilisateurs resteraient sur IE/Mac... Pas vous ?
13 réactions
1 De mauriz - 25/06/2003, 20:58
Espérons des retombées rapide pour Konqueror.
En tout cas, ce navigateur a l'air pas mal.
2 De Shift - 25/06/2003, 21:35
Ce qui manque à Konqueror c'est des gens qui bossent à plein temps dessus. En effet les développeurs Konqueror sont aussi des développeurs pour Koffice et les autres applications KDE. Il manque un intégriste du W3C dans la team Konqueror
3 De Tristan - 26/06/2003, 10:08
Chez Apple, David Hyatt (contributeur Mozilla et développeur Safari) est inscrit au CSS Working Group du W3C, me semble-t-il... Par contre, je ne pense pas qu'il soit intégriste, et c'est plutot une bonne nouvelle
4 De A. L. - 26/06/2003, 11:16
L'avantage principal de Safari 1.0 (que j'utilise tout le temps), c'est que le Standblog ne fait plus "quitter inopinément l'application".
5 De glandium - 26/06/2003, 11:18
Shift
6 De glandium - 26/06/2003, 11:20
Shift je t'ai déjà dit 42 fois que c'est pas un intégriste du W3C qu'il leur faut, mais quelqu'un pour backporter le WebCore d'Apple dans KHTML.
(rhââââ bordaile, ça aime pas les caractères 'inférieur' ce truc !)
7 De Shift - 26/06/2003, 12:31
Glandium : Il faut pas utiliser des signes supérieur et inférieur ici car c'est buggué (mat : Qu'est ce que c'est que ce bordel ? ). En fait si il faudrait un passionné des normes (ce que j'appelle intégriste) dans la team Konqueror qui ait _envie_ de backporter le boulot d'Apple. Malheureusement j'ai pas l'impression qu'il y en ait
8 De glandium - 26/06/2003, 12:48
Shift: Je persiste et signe, y a pas besoin qu'il soit passionné des normes ; il suffit qu'il ait envie de le faire, c'est tout...
9 De Sam - 26/06/2003, 15:47
C'est marrant, B2 permet d'insérer des balises HTML dans le commentaires, mais on peut paramétrer lesquelles à volonté. Où est le risque tant que ne permet pas la balise A ? Mat ?
10 De Shift - 26/06/2003, 16:41
Sam : le risque est dans le Javascript inclu avec la balise. Je sais pas si Mat a rectifié mais un b2 de base permet des truc du genre self.close() au survol de la souris.
Test : ne pas passer la souris au dessus
11 De Shift - 26/06/2003, 16:42
Bon il a viré la balie "em" donc le test a raté
12 De mat - 26/06/2003, 17:53
comme explique en bas de cette page, tout html est desormais interdit.
desol pour les signes inferieur ou superieur. j'ai commence a bosser pas mal sur wiki2xhtml pour y ajouter ce quil manquait pour les commentaires, ca commence a ressembler a quelque chose, patience...
13 De lucaramel - 27/06/2003, 20:26
Le problème du code exécutable dans les commentaires de b2 a été corrigé dans le CVS, pour info.