Je reviens tout juste d'une semaine sans connexion, et la tonne de spam attendue s'est bien déversée dans mon compte mail, rapidement triée par Mozilla 1.4. Je n'ai pas encore fait le tour de ma boite aux lettres et encore moins des blogs, alors pas de scoop aujourd'hui, si ce n'est la démission de mon collègue et ami Eric Meyer, avec qui je tgravaillais sur Netscape DevEdge. Eric annonce sa démission et la création d'une société de conseil sur les standards. Son premier client est Macromedia (qui propose le très fameux DreamWeaver). Eric ajoute laissez moi juste vous dire que Macromedia travaille sérieusement sur les bonnes méthodes d'utilisation de CSS, et avance dans la bonne direction
. Elle est pas belle la vie ?
Eric Meyer quitte AOL
lundi 4 août 2003. Lien permanent Vieux trucs
7 réactions
1 De mauriz - 04/08/2003, 17:42
Un outil très populaire va s'améliorer dans la mise en page CSS? Voilà de quoi pousser beaucoup de développeurs Web à s'y mettre également.
2 De greut - 04/08/2003, 20:17
Je serai toujours séptique moi.
3 De gizmo - 05/08/2003, 20:47
moi aussi. S'il est facile pour un editeur wysiwyg de produire un code qui passera comme bon pour le validateur W3C, c'est une autre paire de manche que de raliser un site en utilisant des balises sémantiquement correctes.
Hors c'est justement là que réside le véritable point fort des recommendations.
Comment un logiciel pourra-t-il deviner qu'un tableau ne devrait pas être utilisé pour faire de la mise en page? Comment pourrait-il savoir que le paragraphe qu'on lui demande de mettre en gras est en réalité un titre qui s'ignore?
Et d'un point de vu de l'optimisation, comment un logiciel peut-il savoir si deux bloc ayant les même attributs CSS doivent se regrouper sous une même classe ou s'il doivent rester distincts?
Alors bien sûr, on peut me répondre que dans ce cas, c'est à l'utilisateur de savoir ce qu'il fait. Mais dans ce cas, à qui profite ces "améliorations"?
- Au novice qui ne sait même pas qu'il manipule des balises? surement pas!
- Au professionnel de l'ancienne génération qui pourra enfin annoncer fièrement que son site - mis en page avec des tableaux et bafouillant les plus élémentaires des règles de sémantique - est conforme aux recommandation et donc augmenter d'autant sa facture? Quelle calamité!
- A gourou du HTML qui devrait passer par une interface et une souris alors qu'il est prouvé partout que le travail au clavier, et aux raccourcis du même nom, est beaucoup plus efficace? Quelle hérésie!
En bref, je me demande bien comment Macromedia va implémenter l'intelligence artificielle dans son prochain logiciel...
4 De HotShot - 06/08/2003, 00:16
Gizmo > Facile : en ouvrant une agence de webdesign !
5 De Alain Oguse - 06/08/2003, 11:41
Faut pas se tromper d'objectif. Si DW n'empêche plus de respecter les standards, ce serait déjà une très bonne nouvelle !
On ne demande pas à OpenOffice d'assurer à ses utilisateurs de respecter la grammaire. Pourquoi demander à DW de le faire pour la sémantique ? C'est évidemment iumpossible.
6 De gizmo - 06/08/2003, 12:21
Que je sache, actuellement, DW n'empèche en rien de respecter les standards du point de vue syntaxique. Donc que veux-tu de plus de ce côté là? Un clickodrome pour ajouter un bête attribut CSS?
7 De François - 07/08/2003, 08:50
ce serait déjà pas mal que DW affiche correctement la mise en page css d'un codeur respectueux des standards, ce qui n'est absolument pas le cas en ce moment. Parce que Dreamweaver, on peut aussi l'utiliser pour coder au clavier...