AOL sort deux nouveaux produits, AOL 9.0 Optimized et AOL Communicator. Le premier est une n-ième itération de leur surcouche d'Internet Explorer, avec une messagerie pour hydrocéphales neurasthéniques (suppression automatique des messages déjà lus, absence de filtres, de dossiers et d'Auto-reply). Le second est une copie du module de mail de Mozilla/Netscape 7.0 (lui même copié sur Netscape 4.0), avec un carnet d'adresse et la messagerie instantanée AIM, affublée d'un module radio. Ce produit est effectvement nouveau, dans la mesure où il s'adresse aux utilisateurs avancés, lassé du peu de fonctionnalités proposé dans le client AOL. Coté technologie, il utilise enfin Gecko, le moteur de rendu de Netscape 7 et Mozilla, ce qui en fait le 3eme produit officiel d'AOL intégrant les technologies issues de Netscape, avec le logiciel-client Compuserve-US et le logiciel-client AOL pour MacOSX.
Dans les deux communiqués de presse, on trouve des citations de David Gang, le vice-président qui a détruit successivement l'activité serveurs de Netscape (vendue à un prix scandaleux à Sun qui tarde à s'en remettre) puis l'activité navigateurs, plus récemment. David Gang déclare donc : AOL 9.0 Optimized souligne à quel point notre entreprise se focalise sur une implacable innovation pour offrir à nos clients ce qu'il y a de meilleur
. Ahhhh, peut-on parler d'innovation implacable après avoir liquidé Netscape, le plus important centre de recherche et développement d'AOL ? Peut-on se féliciter de se focaliser sur l'innovation après avoir hypothéqué son avenir en s'engageant à utiliser pendant 7 ans la technologie obsolète de son principal concurrent ? David, en ces temps de sécheresse (tant méteorologique que financière), prend garde aux pyromanes : ta langue de bois pourrait bien s'embraser "spontanément"...
11 réactions
1 De glandium - 11/08/2003, 13:08
Puisqu'on parle de Mozilla et d'AOL, y a le sensei (que pratiquement personne ne doit connaître ici, mais c'est pas grave) qui a eu une idée plus qu'intéressante, et que j'ai bien l'intention de relayer à qui de droit (tout le problème étant de trouver qui, j'espère en postant ici que quelqu'un saura me donner la bonne direction).
L'idée en elle même, c'est pas bien compliqué, mais ça peut changer beaucoup de choses, c'est passer Mozilla en GPL. C'est a priori possible, vu que tout le code (pour autant que je sache) est sous trois licences, dont la GPL (les autres étant une combinaison de MPL, NPL et LGPL, en fonction des cas).
D'une part, ça résoudrait le problème de licence avec la libart et donc avec le support SVG de Mozilla, et d'autre part, maintenant qu'AOL a joué au con, il n'y a aucune raison de les arranger en gardant les conditions de licences actuelles.
En prime, ça permettrait de faire d'empreinter du code à KHTML et Safari (ce qui n'est pas possible actuellement).
Je lancerai bien ça sur mozillazine, mais je suis pas certain que ce soit le meilleur endroit pour parler de ce genre de choses... Z'en pensez quoi ?
2 De Dam_ned - 11/08/2003, 13:45
c'est opéra qui va etre bloqué aussi puisqu'ils font un navigateur proprio basé sur Gecko.
Et sans doute d'autre produit son dans le même cas.
D'autre part pour changer la licence il faut l'accord de tous les developpeurs du projet je crois bien, sommes- nous capable de tous les retrouver, et sont-ils tous du même avis?
Dam
3 De Sam - 11/08/2003, 14:09
Attention monsieur Nitot, vos propos frisent la faute grave !
4 De glandium - 11/08/2003, 14:17
Dam: Opéra basé sur gecko ? ah non, pas du tout, efface.
Et pour ce qui est du changement de licence, il n'y a _aucun_ problème. Le code est _déjà_ sous GPL... il faut juste éviter de refiler les nouvelles versions sous licences multiples comme c'est le cas actuellement, et ne les distribuer qu'en GPL.
5 De Daniel Glazman - 11/08/2003, 14:52
Sam: voire le dénigrément!-)
6 De Benoit - 11/08/2003, 15:19
glandium> En quoi *diminuer* le nombre d'utilisations possibles du code serait un avantage ? La tri-licence permet justement d'en faire ce qu'on veut.
7 De glandium - 11/08/2003, 16:17
Benoit: la tri-licence interdit d'utiliser la libart pour le SVG dans Mozilla.
La tri-licence interdit aussi de récupérer les bonnes choses de KHTML et Safari.
Distribuer Mozilla en GPL ne diminue pas le nombre d'utilisations possibles du code, elle ne fait que contraindre ceux qui l'utilisent à utiliser la GPL ou une licence compatible (suivant ce qu'ils font). Seul éventuel problème : les plugins proprios... mais là, en utilisant subtilement la LGPL, on s'en sort...
Mozilla en GPL/LGPL peut être une bonne opportunité pour Mozilla et pour le logiciel libre...
8 De Daniel Glazman - 11/08/2003, 23:35
Eh, AOL-TW vient d'annoncer qu'à la demande du CEO de AOL, le groupe pourrait bien changer de nom et redevenir TimeWarner en jetant la partie AOL. David, les jours difficiles ne se sont pas faits attendre!
9 De François - 12/08/2003, 02:13
Enfin cette news ça montre quand même l'incohérence de la direction de ces multinationales. Je crois que plus incohérent y a pas : Pendant plus de deux ans on fait développer une technologie, quand celle-ci est prête, on démantèle toute l'équipe de dev, et à ce moment-là on la sort pour le grand public avec plus personne derrière (j'exagère mais bon) pour assurer le suivi, et continuer à la développer... J'ai l'impression de regarder une performance artistique complètement abstraite quand je vois ça...
P.S: Daniel, ça commence à faire quelques temps que Time Warner pense sérieusement à se séparer d'AOL... Y a les actionnaires qui poussent derrière ;-D
10 De Daniel Glazman - 12/08/2003, 18:44
oui, on était _un peu_ au courant
11 De Benoit - 13/08/2003, 23:14
glandium> Voilà le genre de situation qui fait ton idée ne me parait pas si bonne que ça : http://blogs.phparch.com/mt/archives/000014.html