Me voilà de retour de la gare de Caen, où je viens d'accompagner des amis qui retournent sur Paris. Le soleil se couche, m'offrant une lumière dans les roses et les dorés, c'est magnifique. En passant par la bonne ville de Douvres la Délivrande (sa basilique, ses croissants au beurre), je passe devant un cyber-café ouvert tard le soir. Il se trouve que justement, j'ai à imprimer une offre d'emploi trouvée sur le Web (j'ai un accès Web à la maison, mais pas d'imprimante). Je rentre dans le cyber-café en question, et je demande au gérant s'il est possible de consulter une page et de l'imprimer. Pas de problème, ça sera un euro
. La conversation s'engage, il m'explique qu'il fait parfois aussi de la conception Web. Ahah... Et nous voilà parti dans une conversation. je lui montre mon StandBlog, et il y découvre, interloqué, le terme "XHTML". Je lui parle de XML, HTML, CSS. Ah oui, les CSS c'est ce qui sert à formater les polices de caractère
. (Là, je me dis qu'il y a du boulot...) Je lui montre donc le switcher, lui explique le le contenu du site est identique, que seule la feuille de style change. Il me demande comment je fais avec les tableaux. Il n'y a pas de tableaux
. Oui, enfin bon, comment tu fais avec tes frames
. Il n'y a pas de frames
. Je lui montre le code source. C'est une révélation. Un code lisible, un mise en forme séparée et donc interchangeable. Il frise l'apoplexie. Ah, si j'avais eu mon Mozilla avec les bookmarklets permettant d'éditer les feuilles de style, je l'aurais achevé. On aborde ensuite la taille des feuilles de style. Je les lui montre. Il s'étonne qu'elles soient si peu longues. Je lui parle des gains de bande passante. Il suffoque. J'ai oublié de mentionner l'efficacité du référencement; tant mieux, il n'aurait sûrement pas survécu ;-). Je lui parle de changement de mise en page en temps réel, des feuilles de style personnalisées, du cookie qui permet la persistance d'un choix de feuille de style. Je fais un petit crochet sur l'accessibilité. Il comprend. Tente de naviguer au clavier sur un site qu'il avait conçu avec 6 frames et du DHTML. C'est impossible. Il hoche la tête. Je lui montre OpenWeb, il mesure la différence. On aborde ensuite l'arret d'Internet Explorer tant pour Mac que pour Windows, des progrès de Mozilla, d'Opera, de Safari, qu'il ne connaissait pas (il privilégie maintenant l'activité cyber-café à celle de conception de sites), et donc de l'importance d'une "norme" commune aux navigateurs. Ca tombe comme une évidence : pour être compatible avec tous ces nouveaux navigateurs, il faut respecter ce qu'il appelle la "charte" (en fait les standards). Il devient songeur en réalisant ce qu'est la promesse du Web, à savoir la compatibilité avec toutes les plateformes, sans se préoccuper de Netscape ou de Microsoft.
J'embraye sur le libre. Il peste contre Microsoft, qui lui a demandé 35KF pour équiper ses 27 machines de Windows XP-familial. Comme il revend des ordinateurs, il trouve qu'Office coûte très cher à ses utilisateurs, et envisage d'équiper ses machines d'OpenOffice.org en standard, avec Microsoft Office en option, beaucoup plus cher. Je pourrais distribuer gratuitement OpenOffice.org, c'est légal, hein ?
. Oh oui, et c'est même recommandé ! On reparle navigateur. Je lui parle de navigation par onglets, il ne semble pas voir l'intérêt, faute de pouvoir lui montrer. Je lui parle de blocage de pop-ups, de traitement anti-spam. Son visage s'illumine : "Ah oui, ça c'est cool". Je lui parle des trous de sécurité d'Internet Explorer même si tu as appliqué tous les patchs de sécurité
. Il s'étonne, refuse d'y croire : de toute façon, mon routeur bloque tout...
Il réflechit, se renfrogne, réalise alors que le trafic Web est autorisé par le routeur/firewall, et que les trous de sécurité d'IE/Win sont béants, alors qu'il se croyait à l'abri, même s'il n'avait pas appliqué tous les patchs. Une autre évidence s'impose : il faut que j'installe Mozilla
. C'est certain.
Je dois rentrer, ça fait maintenant 1 heure que nous discutons à batons rompus. Lui qui avait interrompu son diner pour discuter, il retourne réchauffer ses lasagnes surgelées au un micro-ondes de l'accueil. J'ai l'offre d'emploi que j'étais venu imprimer, il a gagné un euro. Mais surtout, il a été complètement ébranlé dans sa conception du Web, et il a compris ce qu'était le W3C, les standards, les avantages qu'ils apportent à l'utilisateur et au concepteur. J'ai soif d'avoir tant parlé, mais j'ai le plaisir d'avoir fait découvrir ce qu'est un Web ouvert, bien loin d'IE4 et de Netscape 4, de tableaux imbriqués, de GIFs transparents, de chargements interminables. Nous avons tous deux gagné notre journée. Ca m'a couté un euro, mais le plaisir que j'en tire n'a pas de prix.
30 réactions
1 De François - 11/08/2003, 15:05
C'est grand ça monsieur !
2 De Dam_ned - 11/08/2003, 15:09
C'est bôoo :_) j'en ai les larmes au yeux :))
(ca manque de soleil couchant sur la fin avec un tristant en ombre chinoise qui chante en s'éloignant :)))
Ceci dit le public a été tres bien choisi il y a des points clés à évangéliser à mon avis et le patron de cyber café en fait parti (en tête même).
Bref beau boulot l'évangéliste
Dam
3 De Nicolas - 11/08/2003, 15:19
C'est plus fort que toi!
Je trouve ton article absolument génial. Il résume à lui tout seul l'avantage des standards. A mettre rapidement sur OpenWeb dans la rubrique exemple concret!
Entre nous, il aurait pu te payer à boire
4 De skc - 11/08/2003, 15:21
Chez moi, il y a pleins de gens qui sont persuadés du bien fondé, mais qui sont bloqués par:
- On ne trouve pas de concepteurs de site compatibles XHTML 1.0 strict, les ergonomes/designers bossent avec Dreamweaver sous Mac. Ils ont du mal à descendre en dessous de 8 tableaux imbriqués et ne savent pas faire autrement.
- Les intégrateurs sont d'accords de faire la conversion, mais demandent 4 ou 5 fois plus de temps parce qu'ils n'ont pas la compétence (et donc d'argent)
- Les grands chefs qui tiennent les cordons de la bourse estiment que ca passe pour 80% des gens, et ne voient pas l'intérêt de dépenser beaucoup d'argent pour les 20% restants.
Avec un peu de chance, j'arriverai peut-être a installer des balises [label] dans les formulaires pour améliorer l'accessibilité.
5 De Will - 11/08/2003, 15:45
exemplaire comme aventure, chapeau bas !
Et il y a surement beaucoup de ce genre de profil, réceptif aux arguments du libre et de l'accessibilité. Reste à les débusquer
6 De Talou - 11/08/2003, 15:59
Présenté comme ça, cela doit avoir quelque chose de jouissif ! non ?
7 De Denis Boudreau - 11/08/2003, 15:59
Ouais cousin, ça c'est bien envoyé
L'euro le mieux investi de la journée, j'en suis certain... surtout s'il se met à en parler autour de lui !
8 De Darken - 11/08/2003, 16:26
J'adore lire ce genre d'histoire. Merci Tristan, et bravo
9 De Joachim D. - 11/08/2003, 16:28
Très intéressant; c'est l'ilustration qu'une démonstration sur pièce vaut mieux que tous les cours théoriques possibles et imaginables.
Je retiens les arguments utilisés; si je me retrouve dans la même situation que vous, ce sont ceux que j'utiliserai
10 De Laurent - 11/08/2003, 17:40
Voilà ce qui s'appelle réellement de l'évangélisme... Prendre son bâton de pèlerin et aller à la rencontre du mécréant qui n'attend qu'à se laisser convaincre. Et porter la bonne parole jusqu'à la Délivrande, quelle mission, quelle abnégation...
11 De mauriz - 11/08/2003, 17:41
Malheuresement, tous ne sont pas aussi receptifs que cette personne. J'ai déjà demandé à un cybercafé/"webagency" (qui s'occupe du portail local) de passer le site http://www.saint-avold.com aux standards, mais la réponse fut déplorable : "Netscape ne réprésente que 7% des visiteurs".
Depuis, je me connecte sans cesse avec Firebird pour faire augmenter cette statistique et essayer de les faire changer d'avis.
J'y arriverai peut être...
12 De name - 11/08/2003, 19:18
mauriz tu leur as proposé un maquette? pour leur mettre sous le nez
histoire de rigoler sur la taille du fichier (11ko kan meme), economie de BP, lisibilité du code, l'accessibilité ... tout ca quoi
sourtout qu'ils anoncent "optimisé pour ie6" qui a quand même le bon gout de supporter pas mal de directives CSS, même si ...) il devrais mettre ie4 plutot (il veulent la jouer moderne mais ils se plantent ca peux jouer aussi "désolé les gars mais c'est du ie4 ca").
Dam
13 De mat - 11/08/2003, 19:30
Mieux que l'evangelisation dans le rer de bix
Ala la ce tristan, en plaines vacances, il ne peut pas s'empecher de replonger
14 De Ash - 11/08/2003, 20:40
Bravo M. Nitot
15 De faden - 11/08/2003, 20:48
Bravo M. Nitot, que de sujets abordés dans un si petit texte. L'évangelisme avance lentement mais sûrement. Aujourd'hui un cybercafé demain le monde !!!
16 De Jerotito - 11/08/2003, 21:25
J'en connais un qui s'enquérait récemment d'un "manuel" d'évangélisation. Dans celui-ci, il y a plein de choses à « gratter », même si l'on doit mettre des années avant de pouvoir soi-même réussir à convaincre autrui d'une seule de ces évidences. Droit au but.
17 De Sylvain - 11/08/2003, 23:13
Punaise, c'est pas croyable. Si seulement tout le monde pouvait faire preuve de bonne foi comme ce gars.
Quand je parle autour de moi des standards, en utilisant les mêmes arguments, je suis écoeuré par la mauvaise foi de certains. On leur sort les plus beaux articles, les plus beaux arguments, on leur fait des démonstrations par a+b, et pourtant tout ce qu'ils trouvent à dire c'est "de toute façon le standard c'est ie" ou encore "ouais les CSS c'est la mode, ça va passer". Des fois j'ai l'impression que c'est par simple esprit de contradiction.
Mais bon, ton histoire est vraiment sympa, j'adore lire ce genre de récit, ces gens qui soudain comprennent ce que le web doit être, et qui reconnaissent le potentiel des standards. On avance, on avance...
18 De Stephane - 11/08/2003, 23:50
>J'ai oublié de mentionner l'efficacité du référencement; tant mieux, il n'aurait sûrement pas survécu ;-).
Tant mieux, ce n'est pas vrai ! Grmbl, je te l'ai deja dit plusieurs fois.
http://joueb.com/101/news/53.shtml
19 De Frédéric - 11/08/2003, 23:57
Tu aurais peut être pu préciser que la gratuité des logiciels libres ne lui empêchait pas de faire un don.
20 De Pierre Jarillon - 12/08/2003, 01:00
Que de talents ! D'évangéliste certes, mais aussi de narrateur. Le style ferait pâlir Victor Hugo !
Ce qui me parait très important, c'est que cette personne est un prescripteur et c'est vers eux que nous devons porter nos efforts.
21 De François - 12/08/2003, 02:00
Stephane>> Ce n'est pas les standards qui donnent un meilleur référencement mais leur esprit, le respect de la sémantique. Grmbl, ne dis pas que le gens qui codent dans DreamWeaver, en découpant des images, se soucient de mettre leur titres en h1, h2
22 De pastra - 12/08/2003, 09:27
Oh... (snif), j'ai une poussière dans l'oeil... :')
J'imagine déjà le spot :
"Et oui, Madame, aujourd'hui, évangélisateur 3000 modèle "Standmoz" existe en Français, et pour rien du tout, car nous vous le proposons avec un euro offert ! L'évangélisateur 3000, pour faire passer les idées bonnes, avec un talent que c'est même pas permi, pour faire comprendre au gens qu'est ce que c'est que le web d'aujourd'hui etc etc..."
Le problème avec l'évangelisateur 3000, c'est qu'il ne s'arrête jamais !
23 De Axioplase - 12/08/2003, 14:52
Des discussions comme on aimerait en (a)voir plus souvent avec le meme resultat...
24 De Nicolas Degand - 12/08/2003, 15:06
Sylvain> Là je dirais que c'est un coup de bol monstrueux. J'ai du mal à croire une histoire aussi miraculeuse. Il faudrait organiser un pélerinage à Douvres la Délivrance.
Et des gars comme les tiens j'en ai connu. Mais en fait, je me trouve aujourd'hui dans une position intermédiaire. Généralement les gars finissent par devenir accros aux standards, mais après avoir remis 100 fois sur le mêtier le sujet. Et là ça se compte en semaines et en mois.
Le cas imparable pour aller vite, c'est concevoir en direct une page web sous les yeux du réfractaire. Quand il voit une feuille de style complexe sortir en 30 minutes, il n'y résiste pas.
25 De Chez Marcel, moules-frites à toute heure - 12/08/2003, 15:13
Un conte de noël en août
J'ai effectué personellement quelques conversions. Certaines chez des personnes qui revenaient de loin et dont je n'aurais jamais parié qu'elles mordraient à ce point. Mais desmiracles pareils, ça force le respect. Chapeau bas Monsieur Nitot.
26 De stef - 13/08/2003, 08:47
mauriz: J'ai été faire monter les stats de Saint-Avold... Ecoeuré de voir des "site optimisé pour internet explorer 6", je ne savais pas que ça se faisait encore.
Allez je redonne l'URL pour faire péter leurs stats: http://www.saint-avold.com
Par ailleurs bravo Tristan... J'ai du mal à faire passer ce genre de message sur un intranet
27 De Bleizig - 14/08/2003, 16:56
Quel plaisir de lire et relire ton article
Felicitations.
28 De jean-marc - 14/08/2003, 17:50
Là encore une autre évidence, je réalise quelques pages en amateur pour mon association (une vingtaine) mais quelle galère pour obtenir une même présentation avec les différents navigateurs (ie, mozilla,opera, netscape pour les plus connus). Pas un seul qui répondait de la même manière avec html 4, quelques scripts et un peu de css ; j'étais obligé de traffiquer le code pour obtenir un rendu a peu près identique et correct sur chaque navigateur.
Puis un jour, je découvre openweb, et là tout s'est simplifié : j'ai réalisé mes pages avec xhtml 1.0 strict et css 2. Quel pied, chaque navigateur interprète le tout très bien sauf (toujours le même ie ; en fait j'utilise une astuce qui semble fonctionner uniquement avec une dtd html 4 pour ie or comme j'utilise xhtml, cette astuce ne fonctionne pas sous ie mais mozilla et opera oui) mais bon je débute donc je m'attribue les erreurs aussi.
C'est vrai, c'est important cette histoire des standards et qu'est-ce que ça simplifie la vie (surtout, si, en plus, les pages sont écrites avec html kit :-). Jouissance.
29 De Bix - 14/08/2003, 18:32
Je tire mon chapeau pour cette conversion dans les règles de l'art. Va falloir que je retourne à l'attaque pour le cybercafé de la MJC à côté de chez moi.
30 De Snap - 18/08/2003, 16:30
Bravo Tristan !
Si on pouvait évangéliser comme ca tous les jours