Je vous demande par avance de bien vouloir m'excuser pour cette digression digne du café du commerce, mais depuis tout petit déjà, je me pose des questions sur le monde et le sens de la vie. (Avec une telle phrase d'introduction, je sens bien que les deux tiers du lectorat vient de fermer la fenêtre du StandBlog :-). En lisant le blog de Tantek, je suis tombé sur cette citation Certains voient el monde tel qu'il est et se demandent pourquoi, certains voient le monde tel qu'il pourrait être et se demandent pourquoi pas
. Cette phrase résonne chez moi, avec mes récentes reflexions. Loin de mon ordinateur (enfin, moins près, devrais-je dire), à contempler les éventuels nuages normands, à rencontrer des gens d'horizons différents, on peut constater les différentes approches de la vie par les gens qui m'entourent. Cela concerne quantité de domaines aussi variés que l'économie, la politique, le respect de l'environnement, la spiritualité, l'éducation des enfants, l'intervention en Afghanistan et en Irak, le management d'organisations et bien bien d'autres encore. Plus précisément, permettez-moi d'illustrer mon propos.
- A ma droite, une optique économique libérale, avec moins d'impôts, moins de régulation, moins de charges sociales pour les entreprises. Un certain dédain pour le mouvement écologiste, trop prompt justement à instaurer de nouveaux règlements. Un style de management plutôt directif et formel, "top-down" (avec un fort sens hiérarchique). Coté spiritualité, souvent un catholicisme de façade, hérité d'une éducation plus que d'une vraie foi.
- A ma gauche, une vision sociale de l'économie, tendance altermondialiste, avec une certaine fibre écolo. Sûrement une ouverture sur le monde, une volonté de voir à plus long terme que la prochaine échéance du crédit de la Xantia. Coté spirituel, on oscille entre un anti-cléricalisme de bon ton ou une foi plus authentique que de l'autre coté. En tout cas, on a plus tendance lever son nez vers les étoiles qu'à le mettre dans le guidon du quotidien.
Au delà des différences -forcément caricaturales- que je viens d'exposer, il y a plusieurs vraies questions. Le monde doit-il changer ? Suis-je un acteur du changement ? Je ne suis pas persuadé que la majorité des gens aient envie que le monde change. En tout cas, s'ils ont cette envie, elle est sûrement secrète et n'est pas mise en action. Il faut dire qu'à vouloir changer le monde, on risque bien de s'escrimer toute sa vie pour des résultats minimes, voire nuls. Qui plus est, les organisations qui pourraient fédérer le changement sont teintées de politique, avec tout le discrédit que cela jette sur elles. (Non, je ne crie pas tous pourris
, je constate).
Pourtant, je pense que le lectorat du StandBlog a en envie de changement.Oh, pas celui du Grand Soir, avec des têtes au bout des piques, non. Mais envie de faire évoluer cette formidable idée qu'est le Web. Cette idée que nous mettons en pratique quotidiennement pour la plupart, en faisant des sites utilisables par tous, tous navigateurs confondus, tous sytemes d'exploitations, tout individu. En somme, standardiser pour la diversité. Bien sûr, ça n'est pas vraiment changer le monde. C'est influencer une partie du monde. Mais cette partie est fondamentale, car elle est ancrée dans le futur (donc appelée à grandir), et elle sert la communication, l'apprentissage, le partage d'information, donc la compréhension entre les hommes. De cela, notre monde a plus besoin que jamais. Alors voilà, rien qu'en appliquant les standards, on change le monde. Et la transpiration générée par cet effort n'est que plus justifiée, plus noble. Sans compter qu'en utilisant les standards, on perd sûrement du temps à convaincre, mais on en gagne encore bien plus pour produire du contenu de meilleure qualité. En somme, les standards (et incidemment les logiciels libres), c'est la révolution et la gloire pour les flemmards
7 réactions
1 De LaurentJ - 19/08/2003, 12:12
On pourrait faire un parallèle avec les logiciels libres, qui sont en train de changer profondément, petit à petit, l'industrie informatique (et donc l'industrie et l'economie, tout court), en véhiculant à peu prés les mêmes idées que tu enonces.
2 De Talou - 19/08/2003, 13:01
Joli comptoir virtuel !
réflexion bien amenée, c'est aussi comme ça que je le vois. Et sans doute est-ce le cas de nous autres, lecteurs du standblog, d'être parmis ceux qui se demande "pourquoi pas".
Ce qui m'interroge, c'est la légitimité d'un combat comme celui des standards du web, des logiciels libres. Après avoir agit sur le terrain dans des assoc plutôt orientées vers le mieux être de l'humain, je me suis tourné vers d'autres luttes, sortes d'idéologies (logiciels libres, gpl, ...) qui dans leur caractère technologique (donc élitiste) semblaient et semblent encore bien plus prosaïques, beaucoup moins nobles. Bien moins proche de l'humain en tous cas que les questions de lutte pour l'emploi, la dignité, l'environnement et la santé.
On peut bien entendu trouver des liens évident pour nous entre technologies libres/universelles et humanisme, ne serait-ce que dans la remarque précédente de Laurent : les logiciels libres s'attaquent à l'économie dans ce qu'elle a de plus sauvage ; ou bien l'universalité des standards est le chemin vers un accès à chacun à l'information qu'il aura choisie. Mais vu de l'extérieur, je crois que ce combat ne semble pas prioritaire...
Il se peut que ça bouge pas mal dans les prochaines semaines (inutile d'être devin pour dire ça), ne serait-ce pas alors le moment de gagner en légitimité ?
3 De Daniel Glazman - 19/08/2003, 13:37
Oulala. De deux choses l'une, il a abusé du calva, ou il s'est fait licencier. Ou les deux
4 De karl - 19/08/2003, 14:34
Comme je l'ai dit il y a deux jours...
n'ajoutez que du lait
http://www.la-grange.net/2003/08/14-tristan.jpg
5 De Divers... - 19/08/2003, 15:09
Standardiser pour la diversité
Standardiser pour la diversité, cela peut paraître paradoxal… En fait, il vaudrait mieux dire utiliser les standards du W3C pour permettre la diversité. Mais qu'entendons au juste par diversité ? OpenWeb Trouvé gr...
6 De Nicolas - 19/08/2003, 16:25
C'est marrant mais sous couvert de philosophie de comptoir, tu arrive à dire des choses profondes et même, comble du raffinement, à revenir sur les standards et les logiciels libres. Chapeau bas ...
7 De kmar - 21/08/2003, 17:18
Il suffit de vouloir ; de passer à l'action et de quitter la réflexion.
Ce n'est pas dur à faire mais émotionnellement un grand pas.
Stallman et Torvalds l'ont fait et le résultat est là.
Ils vous montrent le chemin du possible.