Pour beaucoup de développeurs Web utilisant des éditeurs WYSIWYG, le passage aux CSS ne peut se faire que si leur outil leur supporte cette technologie, voire leur impose l'utilisation de CSS. Le leader incontesté de ces outils est DreamWeaver, de Macromedia, et la nouvelle version (MX 2004), tout juste sortie, semble bien être celle qui permettra l'évolution vers CSS, si l'on en juge des articles publiés sur Macromedia.com.
Tout d'abord, un survol de CSS dans DreamWeaver MX 2004 (11 pages tout de même, ce qui fait un gros survol 
commence comme ceci :
J'ai observé avec attention les concepteurs Web alors qu'il adoptaient CSS. Alors que certains s'appropriaient allègrement cette technologie et la considéraient comme un must, de nombreux développeurs choisissaient de résister. Quoi qu'il en soit, je pense que tout ceux qui y sont passés se sont demandé pourquoi ils avaient attendu si longtemps.
Macromedia DreamWeaver MX 2004 facilite plus encore ce passage aux CSS. L'interface utilisateur du nouveau DreamWeaver permet aux développeurs de modifier les styles CSS plus facilement que dans toutes les versions précédentes du logiciel. En fait, utiliser et créer des styles CSS et partie intégrante du processus de développement. Il devient difficile pour un développeur de ne pas utiliser CSS.
Par ailleurs, on trouve aussi un tutoriel sur l'utilisation de CSS dans DreamWeaver MX 2004. Sur 8 pages, avec des exemples téléchargeables, Drew McLellan, membres du WaSP, construit un site en CSS avec la nouvelle version de DreamWeaver.
Il faudrait que les utilisateurs confirmés de DreamWeaver donnent un avis objectif sur le sujet, n'étant pas moi même fana ni utilisateur de ce genre de logiciels. Si l'intégration CSS est effectivement réussie, si la conception de pages en XHTML+CSS est effectivent l'option par défaut, alors c'est une excellente nouvelle pour les standards Web. On devrait aussi voir les autres outils tels que GoLive d'Adobe se mettre au diapason du leader.
P.S. : pour les anglophobes, je rappelle l'existence de deux articles en français sur ce suejt :
6 réactions
1 De gizmo - 18/09/2003, 16:56
Le test que j'ai fais de MX 2004 est nettement plus décevant que ce que nous annonce son éditeur... L'édition des CSS si son interface est éprouvée (puisque repompée entièrement de TopStyle) n'inclue pas d'outil de vérification de validité du CSS (contrairement à topstyle), ainsi, il est tout à fait possible de faire une feuille de style invalide (mais bien interprétée par le moteur de DW), ce qui risque de décourager plus d'un frileux quand il verra le résultat EFFECTIF dans un vrai navigateur.
Pour ce qui concerne le module WYSIWYG de mise en page, la gestion des div est malheureusement affreusement buggée et aucune option incitant à utiliser du XHTML+CSS n'est activée par défaut dans le logiciel.
Bref, pour moi DW MX 2004 est un merveilleux coup dans l'eau. Mais comme tous les coups dans l'eau, il risque d'éclabousser du monde :/
2 De Alain Oguse - 18/09/2003, 18:10
Oui, le test est décevant !
Reste tout de même qu'il n'est plus impossible de faire du XHTML+CSS avec DW 2004. Et c'est tout de même une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont cet outil dans les doigts depuis des années...
Espéront que la version 2005 (ou 6) corrigera les bugs d'affichage du WYSIWYG (pas trop gênants puisque qu'il faut visualiser dans les navigateurs de toutes façons) et comportera un validateur CSS. Ce sera alors un outils "convenable".
Héhéhéhé, il y a aujourd'hui une nouvelle meilleure encore ! Daniel annonce la poursuite de ses développements sur Composer. Je parie qu'il nous fournira, avant Macromedia, l'outil dont nous rêvons
http://daniel.glazman.free.fr/weblog/
3 De laurentJ - 18/09/2003, 18:19
J'ai vu un test avec des appreciations analogue sur un journal de linuxfr ou je ne sais plus où (de toi d'ailleurs, gizmo ?). J'arrive pas à retrouver le lien.
Enfin bref, le resultat n'etait finalement pas folichon !
Tristan : mefie toi de ce que te dit le site dreamweaver. Tu sais autant que moi qu'ils ne vont pas dire que leur produit c'est pas adapté, que c'est de la merde en boite etc.. Bref, necessairement, ils ne sont pas objectifs dans leur propos. C'est du pipotage à la microsoft... Je m'etonne d'ailleurs que tu leur fasse autant de pub alors que tout le monde n'est pas aussi emballé par ce produit. Bon, faudrait que je le test un jour pour me faire mon opinion
4 De Régis - 19/09/2003, 00:42
Trollons un peu...
Comme pour certains je ne suis pas très emballé par cette nouvelle release, en effet elle n'apporte finalement pas grand chose de nouveau par rapport à Dreamweaver MX (2004 me semble une idée de leur service marketing). Par contre je doit reconnaître que Macromédia a comme même de l'avance sur ses concurrents sur ce sujet... De plus ils font comme même l'effort de travailler sur la standardisation du web, aussi bien par le biais d'articles que dans ce produit.
Aparté : Dans l'exemple on peut s'apercevoir que le formulaire de gauche est réalisé dans un tableau ! Dommage !
5 De Rodolphe NGALLE - 09/10/2003, 13:33
Je voudrais une documentation sur votre logiciel car je voudrais l'utiliser pour developper un site web ...
Je vous remercie d'avance de me l'envoyer via mon e-mail en document Word (fichier attaché) ...
6 De Stéphanie - 08/12/2003, 18:20
Bonjour a tous, j'ai installer Dreamweaver MX 2004 aujourd'hui sur mon PC, mais je ne comprends pas comment il marche, j'aimerais apprendre les premieres bases, doucement, est ce que quelqu'un peut m'aider s'il vous plait, ou m'envoyé un site, bien détailler, je vous remercie a tous !! bisous et bonne continuation sur le net !