That is the question
, aurait dit Shakespeare. Et c'est dans sa langue que nous répond le Web Standards Project. Dommage que l'utilisation du type MIME n'ai pas été précisée. Peut-être pour une prochaine question ?
HTML ou XHTML ?
mardi 4 novembre 2003. Lien permanent Standards
6 réactions
1 De Moosh - 04/11/2003, 10:33
216.239.59.104/search?q=c...
2 De Bobe - 04/11/2003, 11:35
va rapidement m'énerver cet article (<- humour), c'est devenu la réponse ultime des personnes qui préfèrent rester au html 4.01.
3 De 1984 - 04/11/2003, 13:12
Je tient d'abord à préciser que je suis complètement pour l'utilisation du XHTML pour toutes les raisons données dans cet article.
Cependant j'ai l'impression qu'une erreur de formulation s'est glissée dans cet article.
« in strict XHTML, all inline elements must be contained in a block element »
Cela sous-entend que ce n'est pas le cas avec du HTML 4.01 Strict... et après vérification (rapide) dans la DTD de HTML 4.01 et un petit coup de validateur du W3C, on a bien la formulation que HTML 4.01 Strict restreint bien l'utilisation d'éléments inline à l'intérieur d'éléments block.
Si je veux utiliser cet article pour essayer de convaincre un réfractaire à XHTML, je suis certain qu'il niera la valeur des arguments parce qu'un des arguments n'est pas clair/inexact/malhonnête.
Et c'est très dommage
4 De Vincent Gardet - 04/11/2003, 18:00
"Dommage que l'utilisation du type MIME n'ai pas été précisée. Peut-être pour une prochaine question ?"
Et non, ce n'est pas pour une prochaine question
C'est une question déjà posée : www.webstandards.org/lear...
5 De Eric Daspet - 04/11/2003, 19:02
À rapprocher aussi de www.cybercodeur.net/weblo...
(bob je crois que tu peux te rassurer, vu l'état actuel de mon blog on ne risque pas de te le resservir de si tôt ce lien)
6 De Bobe - 05/11/2003, 03:36
Ah mais non, ce sont les gens qui me balançent ce lien à la figure au lieu d'argumenter qui m'énervent. J'adore tes articles et j'allume un cierge chaque soir pour que ton blog revienne vite