Je vous ai suffisament rabaché les oreilles avec mes histoires de standards ouverts. On m'a sûrement déjà pris pour un emmerdeur, un inquiet, un hypocondriaque, voire même un soft-communiste (véridique !). Faut-il encore dire à quel point il est important que les formats soient standardisés et ouverts ? Voilà juste un exemple. Une nouvelle taxe sur un format de données qui va impacter à peu près tout ce qui dispose d'une carte mémoire, comme un appareil photo numérique ou autre (téléphones mobiles sophistiqués). Rien que ça. Le format existe depuis presque 30 ans. On le croyait tellement ouvert qu'on l'a utilisé sans arrière-pensées. Le réveil est brutal, et pourtant l'éditeur affirme que les termes du programme de licence du système de fichiers FAT ont été élaborés sur des bases raisonnables et non discriminantes. Vous imaginez si ça c'est raisonnable, ce que ça peut donner quand ils décident de ne plus l'être ? Voilà qui donne envie de lire les petits caractères du très douteux contrat de licence qui permettrait la pseudo-ouverture du format Office. (Merci à François Planque|http://fplanque.net/Blog/all/2003/12/15/p449|fr] pour le lien).