Standblog

14 réactions

• 1 De pascal - 16/12/2003, 18:03

  non, c'est du PPK
  www.quirksmode.org/

• 2 De Sylvain - 16/12/2003, 19:24

  C'est cool de la part d'Apple de donner de la doc sur Safari.
  Par contre, niveau commercial, pour l'instant ils sont en train de prendre le même travers que Microsoft. Ainsi, Safari 1.1 est fourni en bundle avec MacOS X 10.3, qui est sorti il y a quelques semaines. Or, les utilisateurs de 10.2 n'ont pas eu droit à la mise à jour du navigateur, et sont encore à la 1.0 (alors que la 1.1 résoud de nombreux problèmes et apporte de nombreuses nouveautés). Donc, si je veux mettre à jour mon navigateur, il faut que je rachète tout le système pour 160 euros.
  
  Je crois que dans les prochains temps je vais faire une petite place sur mon disque pour un système Linux...

• 3 De Daniel Glazman - 16/12/2003, 21:39

  Pays de contraste... Ils ont bien pris le plus grand de leurs imbéciles pour en faire un Président des USA

• 4 De xylpho - 17/12/2003, 12:35

  Effectivement Apple fournit en bundle la toute dernière version de Safari et c'est dommage pour les utilisateurs du 10.2. Mais ce qui différencie encore la Pomme de Micromou c'est qu'on est pas obligé de s'en servir et que son absence dans le système ne remet rien en cause.
  
  Off-topic :
  je suis wd, et depuis qu'un jour j'ai découvert openweb, css zengarden et le standblog je me suis rendu compte de mes 4 ans d'erreurs. A l'heure actuelle dans ma société je suis le seul au niveau WebDesign à travailler sur mac. Le reste c'est XP, les services .NET et j'en passe. Et je suis bien sur un des seuls à hurler pour qu'on respecte ne serait-ce qu'un peu les standards (au moins au niveau css). La réponse est invariable, pour 5% des navigateurs on va pas se casser le c...
  Dernière blague en date, si Moz et IE affichent différemment les padding et les margins c'est que TOUS les browsers autres que IE, hében ce sont eux qui ne respectent pas les standards.
  Aidez-moi pitié, envoyez-moi des docs, des stats, pour essayer de leur montrer que j'ai un peu raison.
  Mort à IE

• 5 De Nicolas - 17/12/2003, 13:35

  Tristan, c'est qui ce PPK et qu'est-ce qu'il t'a fait ? Tu était plus constructif et surtout moins désagréable quand tu travaillais encore pour Netscape...

• 6 De Darken - 17/12/2003, 13:40

  « La réponse est invariable, pour 5% des navigateurs on va pas se casser le c... »
  Suicide professionnel...
  Bon courage xylpho Pendant ce temps les stats de Moz continuent de monter ^^ Même si les gens sensés n'ont pas besoin de stats pour comprendre les enjeux des standards...

• 7 De Darken - 17/12/2003, 13:42

  « Tristan, c'est qui ce PPK et qu'est-ce qu'il t'a fait ? [...] »
  Ah non, moi j'aime bien quand Tristan envoie quelques cailloux

• 8 De LaurentJ - 17/12/2003, 15:42

  Nicolas : fais une recherche avec PPK sur le standblog

• 9 De pascal - 17/12/2003, 17:15

  xylpho, sur le site ci-dessus, j'ai pour l'instant en décembre 9,8% de visiteurs sous Gecko. Déjà, c'est le double de tes 5%. Ceci dit, si je retire les 3,75% venant de mon site perso traitant de Mozilla, on est à 6% de visiteurs utilisant Mozilla and co. Amusant d'ailleurs, car j'avais prédit en début d'année (alors que Mozilla était à moins de 1% sur ce même site), que l'on serait à 6% pile en fin d'année Ca va donner du crédit à ma prochaine prédiction pour fin 2004 ça !!
  
  Ceci dit, il n'y a pas que Gecko, j'ai aussi 1,3% de Safari, 0,3% d'Opera... En tout, IE ne représente que 83% de mes visites. En gros il y a déjà donc 15% de mes visiteurs qui utilisent autre chose, en général un navigateur respectueux des standards.
  
  - Question à poser tes collègues : à partir de quel % considèrent t-ils qu'ils perdent trop de clients ?
  
  - N'est-il pas plus logique de satisfaire une clientèle Mozilla/Safari fan de technologies avec du matos récent que des utilisateurs de IE 5.0 sur un pentium I à 166 mhz ? 15% de geeks aux pouvoir d'achat conséquent n'est il pas une cible plus intéressante que 10% d'utilisateurs d'IE5.0 probablement plus fauchés ?
  
  - 0,5% de Mozilla début 2002, 6% fin 2003. Des chiffres bien plus élevés dans certains pays ou sur les sites d'informatique. A ce rythme là mozilla sera à 20% d'ici 6 mois, c'est pas encore suffisant comme clientèle ?
  
  Tiens faudarit peut-être que j'écrive un billet à ce sujet...
  

• 10 De LaurentJ - 17/12/2003, 17:39

  A propos de stat, je me suis mis à analyser le graphe de google zeitgest. En faisant des calculs de pourcentage par rapport aux pixels, Mozilla/Netscape/Gecko atteint 5% à lui tout seul...

• 11 De JMF - 17/12/2003, 18:05

  En regardant les stats de mon blog il y a quelques jours j'ai eu la surprise de voir que 31% de mes visiteurs utilisent un navigateur basé sur Gecko (reconnu par Urchin comme étant des Netscape malheureusement) pour seulement 43% qui utilisent IE.
  
  Voilà qui est sympatique même si je suis conscient que les propos que je tiens amênent plus facilement des geeks à tendance Mozillienne que des monsieur-tout-le-monde qui utilisent IE à l'insu de leur plein gré.

• 12 De William - 17/12/2003, 22:59

  xylpho : ta boite a des envie d'internationalisation ? en Allemagne, Gecko fait 7.3% ( stats Webhits.de, genre de e-stats germanique ) en moyenne.

• 13 De Mozinet - 18/12/2003, 01:00

  > xylpho
  normal qu'il n'y ait que 5% de visiteurs sur tes sites optimisés pour IE ; les mozilliens n'y reviennent pas
  

• 14 De faden - 18/12/2003, 09:06

  xylpho : peut être que ceci pourrait te rendre service. www.magnin-sante.ch/journ...