Standblog

8 réactions

• 1 De Mathieu Laurent - 24/12/2003, 12:22

  Le comble du comble serait que quelqu'un traduise le nouveau site mozilla.org en français.
  
  Tu as d'autres articles en Anglais qui n'existe pas en français? Ce serait bien de les regrouper et de lancer un appel à la traduction ;-). Moi je serais partant de lancer l'idée pendant mes p'tites vacances qui commence ce soir à 16h
  
  En parlant de vacances, heureuse fête de Noël à Tristan et à tous les lecteurs du standblog.

• 2 De N.K. - 24/12/2003, 13:03

  « et même les compagnies »
  
  entreprises.
  
  Et il y a beaucoup d'autres anglicismes dans vos traductions.

• 3 De renaud - 24/12/2003, 14:43

  Et pour les patrons qui connaissent et lisent les dizaines de liens qu'on leurs envoient, mais qui aiment le quick & (very) dirty ? "Parceque le client_qui_paye utilise IE, alors le reste on s'en fout"
  Pour ceux la tu as une solution ? a part le coup de bambou derriere la nuque ?
  
  Plus sérieusement, merci, mais je sais que ce genre d'article sera lu, compris, mais qu'il sera (comme tous les autres) considérés comme du blabla d'évangéliste, parceque dans la réalité, ça se passe autrement.
  
  bonnes fêtes chez vous aussi.

• 4 De LaurentJ - 24/12/2003, 16:31

  Renaud : non ce n'est pas du blabla d'evangéliste. Même si pour un projet X ou Y, le client demande du 100% compatible IE, on peut trés bien faire du 100% standard. Et ça, ça m'arrive tous les jours, parce que je le pratique tout les jours. C'EST DU VECU !

• 5 De renaud - 24/12/2003, 17:05

  Laurent, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre. La dernière phrase de mon commentaire aurait du être 'quotée'.
  
  Si j'attache une grande importance aux standards dans tout ce que je produit à titre personnel, il m'est impossible de faire de même quand les décideurs (clients compris) sont fermés.
  
  C'est assez compliqué à expliquer dans un commentaire, j'en suis désolé, mais si vous voulez des precisions, je suis disponible.

• 6 De Clark - 24/12/2003, 19:34

  Mon expérience est peut être à la limite des deux. Je travaille avec des développeurs (je précise pour qu'il soit clair qu'ils sont techniquement capables de comprendre les enjeux des standards). Il m'a été simple de leur expliquer (avec l'aide d'un collègue) qu'il fallait travailler avec les standards.
  
  Néanmoins, il est clair que dès que l'un d'eux (qui ont toujours codé pour IE seulement) rencontre un os, plutôt que de se dire que cela vaut le coup de passer du temps à le résoudre, il dit (texto) : "oui, bon, les standards, je suis complètement d'accord avec toi, c'est important, mais là, bon, ca ne marche pas, donc on va juste faire le truc pour IE, puisque ca marche".
  
  En fait, je crois que le problème de fond est qu'ils sont "obligés" de se rendre à mes arguments (enfin bon, c'est pas vraiment moi qui les ai inventés, on se comprend) puisqu'ils n'ont rien à y opposer, mais qu'ils ne sont pas VRAIMENT convaincus du bien fondé des standards. Au contraire, ils sont convaincus que c'est quelque chose de bien gentil sur le papier, mais qu'en fait, cela coûte cher pour pas grand chose. Et du coup, dès qu'ils ont l'impression que cela coûte de l'argent à court terme, ils oublient tous les avantages divers décrit dans cet article

• 7 De Dam - 24/12/2003, 20:04

  Le foutu probleme des delais de livraisons ....
  
  au moindre soucis on reviend aux techniques qu'on maitrise parce que de toute facon celui qui va juger n'a que IE et qu'en plus on a pas le temps de chercher. Les standards ca sera p.e. un argument de vente pour l'hypothetique release 2 ... :/

• 8 De Flash - 25/12/2003, 23:08

  Pour ce qui est des anglicismes, on a déjà essayé d'en enlever pas mal... Il en reste, c'est sûr, hésitez pas à frapper Laurent lorsque vous en voyez