Il est étonnant de constater le nombre d'articles sur le Libre parus ces derniers jours. Voici un rapide tour d'horizon de grands acteurs comme RMS, Linus ou encore Mitch Kapor. Bonne lecture !

  • Dans la rubrique Rebonds de Libération : Bill Gates à la conquête du Sud, un article de Benoît Sibaud (APRIL), Fred Couchet (FSF Europe) et Sergio Amadeu Da Silveira (Institut national des technologies de l'information, Brésil). A propos de l'accord entre Unesco et MIcrosoft, Microsoft ne s'apprête à forcer la main des pays en développement pour les placer sur la voie, non pas d'un développement durable, mais d'une sujétion tout aussi durable. C'est l'écho d'un excellent article paru dans Le Monde et dont j'ai déjà parlé ;
  • Linus Torvalds est l'un des managers de l'année, d'après un dossier de Business Week ;
  • L'interview de Linus Torvalds dont je parlais récemment est maintenant disponible en français ;
  • Interview de Richard Stallman (Monsieur GNU et FSF). RMS tient là son discours habituel (quoique plus précis : les questions sont bonnes et nombreuses) qui paraîtra bien radical à la majorité des lecteurs. Sans suivre à la lettre ses principes, je dois reconnaître qu'il y a derrière sa radicalité un idéal à garder sous le coude alors qu'on se coltine avec les compromis de la dure réalité ;
  • Mitch Kapor, à propos du modèle Open Source et le fait qu'il soit possible de l'appliquer à d'autres domaines. Touffu, mais intéressant ;
  • Interview de Martin Michlmayr, Monsieur Debian. Un peu trop technique (et plate) à mon goût ;
  • Dans un nouveau blog, Arnaud Boudou se livre à une interrogation sur le Libre, livrant son expérience et posant la question de la pérennité des projets Libres. Je travaille sur ce sujet, et je vous tiendrais au courant via le Standblog, bien sûr. Quelques élements de réponse pour que vive un projet Libre :
    • Une taille critique (pas nécessairement importante, regardez DotClear et sa polémique : plus n'est pas nécessairement mieux) ;
    • Le besoin de le faire évoluer ;
    • Un ou plusieurs éléments fédérateurs (une personne, une idée, une vision, ou le besoin lui-même) ;
    • Les moyens techniques et financiers (parfois minimes) de le faire vivre et le faire connaitre (quand c'est nécessaire).