• Vous l'avez sûrement remarqué dernièrement, nombreux sont les acteurs du Web qui tombent à bras raccourcis sur le W3C... Hixie, Zeldman, Eric Meyer, Molly (qui, en faisant mine de défendre le W3C, enfonce en fait le clou). Même Karl, respectueux du processus interne au W3C, a listé 69 commentaires sur les limites, incohérences et dangers de XHTML2. Daniel n'est pas en reste, avec quantité de billets rageurs (dont 1, 2 et 3). Alors, le W3C marcherait-il sur la tête ? Comment en est on arrivé là ? Que peut-on faire pour remédier à cela ? David Baron tente de répondre à ces questions ;
  • Web 2.0 bashing et l’exploitation de l’internaute par l’internaute, un excellent début de réflexion de la part de Florent Latrive, dans son tout nouveau blog. Cela fait écho à ce qui guide mon intérêt pour ces innovations : on ne sait pas encore ce que ça va donner. Nouvelle économie ? Partage citoyen ? Nouveaux usages ? Prémisses d'une utopie en devenir ? Mode sans avenir ? On n'en sait encore rien, mais il me paraît essentiel de faire vivre cela, de le faire fructifier, plutôt que de le sacrifier sur l'autel de l'économie traditionnelle...
  • Je suis récemment tombé sur un vieux Rubik's Cube en triant les affaires d'un grand-oncle décédé. J'ai décidé de relever le défi de résoudre ce puzzle, défi que j'avais lâchement laissé tomber au moment où la frénésie Rubik's battait son plein, au début des années 80. Armé du cube presque neuf et d'instructions plutôt bien fichues, j'ai fait la première face, puis la couronne, puis la rangée du milieu, puis la croix, puis inversé deux des derniers coins qui étaient encore mal rangés. C'est lors de la dernière manip', destinée à arranger les deux derniers coins que j'ai du louper une étape et foirer le truc dans les grandes largeurs, obligé de tout reprendre au début, ruinant ainsi des heures d'effort à martyriser mes doigts et mes neurones ! Un tour sur YouTube plus tard, j'ai décidé de laisser tomber pour trois raisons :
  • 01Net : Dans la large brèche ouverte par Linux, un long article sur le déploiement du logiciel Libre en entreprise, avec à la fois une perspective historique et des cas clients ;
  • Adieu Visual Basic (dans Microsoft Office Mac). De toute évidence, les nombreux utilisateurs de macros dans MS Office Mac sont furieux de cette décision. C'est à nouveau le bras de fer entre MS et Apple, et il est probable que le logiciel Libre en profite, tout particulièrement OpenOffice.org (pour peu que le portage sous Mac ne tarde pas[1]). Le blogueur de Microsoft explique en substance que le code existant est trop lié à l'architecture PowerPC, qu'il a plus de 10 ans d'âge et qu'il n'est pas possible d'assigner des développeurs à cette tâche, malgré les ressources colossales dont dispose la firme de Redmond. Louis Naugès analyse le problème avec justesse, comme toujours ;
  • NetVibes lève 12M d'Euros. Bravo à Tariq et son équipe. Mais quid du business model ? Tariq explique que si vous achetez votre billet d'avion ou votre prochain baladeur numérique en passant par Netvibes, le service touchera une commission sur les achats effectués.
  • Sur les blogues, on ne parle pas que de CSS et de logiciel Libre, on parle même parfois de bas et de portes-jaretelles, et c'est très plaisant. Je ne vous en dis pas plus... (oui, c'est tout à fait work safe) ;

Notes

[1] Mise à jour : Nils, un gentil lecteur, me signale qu'OpenOffice.org sur Mac, ça fonctionne déjà... sous X11 ! Je sais bien, j'utilise déjà NeoOffice (basé sur la 1.1) et j'attends le portage natif d'OOo 2.x sur Mac. Mon petit doigt me dit que ça devrait être en cours.