J'ai plein d'idées, d'interrogations, de spéculations sur les sujets suivants, mais le temps me manque... Voici donc quelques liens qui devraient vous faire réfléchir :
- Adobe passe Flex en open source sous Mozilla Public License ;
- Should Mozilla Put on its Platform Shoes? ;
- The Great Mozilla Platform Debate ;
- The Open Web and Firefox Focus ;
- Firefox, XULRunner and Crystal Balls ;
- Open Source and "Openness" ;
L'emphase est de mon fait dans cette citation de Brendan Eich :
One way of evaluating Adobe's success in open-sourcing Flex will be to look for more than just added components and widgets, and discern higher-level as well as different platform tiers. For instance, would patches to add a web-targeted compiler back end, in addition to the Flash Player SWF-targeted back end that's there now, be accepted if they were developed? Or how about harmonizing XUL and MXML, making changes to underlying layout and widget models on both sides in order to converge the two, so that (with trivial XML vocabulary translation) MXML could be interpreted by browsers that support XUL, as well as compiled into a SWF bound for the Flash Player?
Et vous, vous en pensez quoi ?
7 réactions
1 De Ner0lph - 27/04/2007, 19:22
Moi je pense qu'Adobe est tout à fait au courant de la technologie de Mozilla vu que Macromedia, pour ses premières versions de Flex, a littéralement "pompé" XUL et Cie : Adobe nargue Mozilla (MPL, Tamarin, etc.).
2 De davidj - 28/04/2007, 00:20
On a bien réussit à suggérer à l'esprit des grand que le libre EST l'Avenir.
On les laisse penser qu'il on l'initiative.
Et nous savons de toute façon d'où nous venons et où nous allons !
Et demain est un autre jours !
3 De Alexandre P. - 28/04/2007, 05:49
En fait, si je comprends bien, ce que Adobe fait actuellement, c'est de mettre en open-source ses langages pour qu'il soit plus facile de développer avec ces langages, si ? Mais ceci tout en devant faire interpréter le tout par son Flash Player propriétaire (si l'harmonisation ne se fait pas avec XUL). Bref, y'a quelque chose de pas net net...
4 De Philippe - 28/04/2007, 12:46
Un bonjour en passant, à toi,Tristan.
Après 2 ans de fermeture j'ai réouvert mon domaine et,
non : je n'y parlerai pas d'éthique et des Tics (si tu t'en souviens). :))
C'était SOS amitiés depuis nomablog.
Bien à toi,
Philippe
5 De fred - 29/04/2007, 18:14
Je reverai de voir (et même de participer) à un OS Mozilla
Y a-t-il des amateurs ?
6 De Paul - 30/04/2007, 14:04
Et si Flex était à XUL ce que Firefox était à IE ? Moi je dis, plus il y a de concurrence, mieux c'est
7 De Lasselin - 02/05/2007, 23:59
Aujourd'hui, les navigateurs sont les éléments moteurs du progrès technique dans le web. Firefox est l'un des principaux moteurs de cette innovation. Il faut retenir que XUL a permis l'élaboration d'un ecosystème de toolbar qui viennent enrichir les fonctionnalités des sites web. Il faut également avoir à l'esprit que les fonctionnalités off-line sont une nécessité pour les applications web.
La complétude de ma pensée est ici :
http://blog.nalis.fr/index.php?2007...
Bonne continuation
François