- La migration de Firefox 1.5.x à la version 2 vient de commencer. Les utilisateurs se voient proposer une explication de ce que la version 2 apporte. Outre les nouvelles fonctionnalités (gestion des moteurs de recherche, correcteur orthographique, sauvegarde des sessions...), c'est le fait que la 1.5 ne soit plus maintenue qui est la meilleure des raisons de migrer...
- Ma veste vintage a surpris plus d'un développeur la semaine dernière...
- A propos du design d'interface utilisateur, un très bon papier d'Alex Faaborg, qui gère cet aspect des choses dans Firefox (avec l'excellent Mike Beltzner) ;
- 01Net tombe amoureux de l'extension BetterGMail. Seul regret, l'extension n'est pas en français. Mais c'est du passé, avec une nouvelle version en français...
- Mozilla isn’t a socially responsible business (it’s better), un excellent article de Nicholas Reville (Democracy Player/Miro). Ca serait bien de le traduire en français, soit chez Mozillazine.fr, soit Framablog, soit sur le Standblog... Pour ceux que le sujet intéresse, voir aussi les deux billets de Seth Bindernagel : un et deux. Volontaire pour la traduction ? parlons-en dans les commentaires...
- Le livre Scenari, la Chaîne Editoriale Libre vient de sortir chez Eyrolles, et il est écrit par Stéphane Crozat, qui avait fait une démonstration de l'outil au DevDay parisien.
Actu Mozilla
lundi 2 juillet 2007. Lien permanent Vieux trucs
4 réactions
1 De yostral - 02/07/2007, 17:39
Bonjour Tristan.
En ce qui concerne la traduction de 'Mozilla isn’t a socially responsible business (it’s better)', l'équipe de traduction de Framasoft s'en charge.
Dès que c'est fini, je pense qu'Alexis le mettra sur le Framablog.
Johann
2 De Bob - 03/07/2007, 00:33
Volontaire pour la traduction ?
Le premier article ou les deux autres également ? Je ne dis pas ça parce que j'ai la flemme mais je pense que le premier récapitule bien le tout.
Vous préférez quoi finalement pour la publication ? mozillazine.fr, framablog, votre blog, linux.fr ?
3 De Tristan - 03/07/2007, 09:22
@Yostral : bon, c'est parti pour une traduction par la valeureuse équipe de Framasoft. L'auteur de l'article a donné son accord. Pour la publication, on peut faire ça à la fois sur le Standblog et sur Framablog. (La traduction devrait être beaucoup plus simple que celle de l'interview de Mitchell Baker, à mon sens, dans la mesure où c'est un texte écrit, pas parlé).
@Bob : je te recommande de te rapprocher de Framablog si tu veux participer.
4 De gadeniger - 03/07/2007, 14:28
Parlons traduction à la volée pour donner une idée de l'intérêt qui anime certains d'entre nous et en attente de la finale par Framasoft :
Le premier billet de Seth Bindernagel :
Mozilla vu comme une entreprise socialement responsable.
J'ai suivi la conférence du Sommet Économique 2007 [http://www.economicsummit2007.org/ ], lundi le juin 11 accueilli par le Cal State East Bay SBDC. La conférence a rassemblé plusieurs leaders et entrepreneurs sociaux pour discuter des écrous et boulons nécessaires pour commencer une entreprise socialement responsable. J'ai représenté Mozilla sur un pannel et j'ai pu articuler et détailler ce qui rend Mozilla unique et pourquoi, en fait, nous sommes socialement responsable.
De plus en plus de personnes dans le monde, intéressé par la responsabilité sociale des entreprises, pointent Mozilla comme le principal exemple des entreprises socialement responsables. Beaucoup de compagnies, comme Intel, Microsoft, HP, SUN, The Gap, Patagonia, McDonalds... et la liste s'allonge continuellement... ont toutes investies dans une certaine forme de responsabilité et ont laissé entendre ou simplement indiqué que c'est un impératif stratégique pour leurs affaires. Quand la plupart des personnes entendent "responsabilité sociale", "entreprise socialement responsable" (CSR en anglais) ou entrepreneur social, quelques questions commencent à surgir :
Quelle est ce moule et qui s'en inquiète ?
Les sociétés agissent-elles vraiment de façon responsable ou est-ce seulement du tape à l'oeil ?
Quel sont les responsabilités d'une entreprise socialement responsable ?
Je voudrais amorçer une série de billets sur le blog au cours des semaines à venir pour commencer à discuter de ces sujets et autres questions similaires, et préciser pourquoi Mozilla est et a toujours été socialement responsable.
Comment nous adaptons-nous dans ce moule d'entreprises (est-ce que cela signifie vraiment quelque chose) ? L'objectif de Mozilla de préserver le choix et l'innovation sur l'Internet est lui-même très socialement responsable.
En fait, je crois que nous sommes leader des entreprises socialement responsables et leader dans la responsabilité sociale [http://en.wikipedia.org/wiki/Socia... ]. Mitchell et beaucoup d'autres chez Mozilla pourraient également être classifiés en tant qu'entrepreneurs sociaux [http://en.wikipedia.org/wiki/Socia... ]. J'ai ajouté les liens de wikipedia pour prouver que ces limites sont généralement acceptées à l'intérieur du monde de l'entreprise sociale [http://en.wikipedia.org/wiki/Socia... ]. Peut-être avez-vous également entendu parler de "compagnie socialement responsable" [http://en.wikipedia.org/wiki/Corpo... ]. Chacun de ces concepts possède une nuance dans la différence qu'il vaut la peine de comprendre, mais chacunes de celles-ci pointent vers un plus grand effort pour les personnes et les entreprises pour devenir des entreprises citoyennes plus responsables et plus conscientes.
Notre communauté de blogs se commet tellement sur le propos du changement nécessaire pour vivre vraiment l'Internet et dans ce contexte ce que signifie vraiment Mozilla pour elle. Peut-être vous avez lu le billet de Tristan [http://standblog.org/blog/post/200... ] la semaine dernière, ou le billet de John [http://standblog.org/blog/post/200... ] à propos de l'énergie que portent les Mozillois dans leurs coeurs.
Ou, peut-être avez-vous lu le billet du 11 juin sur le blog Shaver [http://shaver.off.net/diary/2007/0... ]. Son commentaire va ainsi :
" Je me sens émotionellement impliqué pour le Web, je prends personnellement et avec beaucoup de sérieux les menaces à son intégrité, et je pense qu'il y a un combat en cours dans la façon de définir le futur dont les gens emploieront la technologie pour communiquer, collaborer, faire des affaires, et partager le savoir. J'espère que ma passion sera contagieuse dans cette aventure, et souhaite revenir avec un sens plus complet de ce qui rend unique le Web pour chacun d'entre nous. "
Ce sont ces sentiments spécifiques qui aident à articuler le pourquoi Mozilla est socialement responsable et concerné par plusieurs autres sujets dans cet ordre d'idées plutôt que d'empiler des revenus qui mèneront vers le haut de l'échelle du paiement des impôts sur le revenu.
En participant aux conférences comme Net Squared [http://blog.mozilla.com/seth/2007/... ] et le Sommet Économique 2007, je commence à voir que Mozilla gagne plus de visibilité tout en gagnant la réputation d'être un innovateur dans le domaine des entreprises socialement responsable sur l'Internet et le WWW.
============
Et le second billet de Seth Bindernagel :
Mozilla vu comme une entreprise socialement responsable : suite
J'ai reçu un courriel d'un lecteur suite à mon billet intitulé Mozilla vu comme une entreprise socialement responsable qui rapporte ce qui suit :
"...je pense que l'expression "entreprise socialement responsable" rend de manière trop succincte la réalité de Mozilla. De mon point de vue, une entreprise socialement responsable s'applique à une entreprise qui essaie de conduire ses affaires d'une manière responsable... Mais en ce qui concerne Mozilla, tant du point de vue de l'organisation que de la société, c'est plus que l'atteinte primaire de la mission qui s'effectue de manière responsable... La mission première de Mozilla, c'est de servir le bien public..."
Pensée bien articulé dans ce qui rend Mozilla différent. L'auteur du courriel a également mentionné que ce concept de servir le bien public, c'est "complètement différent de la 'responsabilité' publicisé par des entreprises comme Gap, McDonalds ou Walmart. Une compagnie qui fait des logiciels, peut fort bien s'alimenter en électricité provenant d'éoliennes, faire beaucoup de dons de charité et dès lors être considéré comme une 'entreprise socialement responsable'. Mais les entreprises conçuent pour servir le bien public, comme Mozilla, vont au delà de cela."
J'apprécie vraiment le courriel. Je pense qu'il est important de définir vraiment ce qui rend Mozilla différent. Il peut vous sembler que nous coupons les cheveux en quatre ou que nous avons une discussion sémantique, mais à mon avis, il ne s'agit pas de cela. La façon choisie de conduire une organisation, du moins une partie, peut affecter la manière dont d'autres conduisent des affaires les invitant d'aller plus avant.
Peut-être que l'expression "entreprise socialement responsable" est un rendu trop succinct de la réalité de Mozilla. Mais, nous continuons sur cette réalité pour la raison que les gens de Wall Street ou d'ailleurs ne pourrons pas rater de comprendre. La présente discussion évoluant, il serait important pour nous de garder l'objectif sur ce que nous faisons... favoriser le choix et l'innovation sur l'Internet, garder le Web libre et ouvert, tout en créant d'excellent logiciels.