Standblog

45 réactions

• 1 De Hervé - 10/01/2008, 18:49

  Enfin ! Je lis que ces applications « sociales » sont inutiles et purement commerciales. Je suis scandalisé par cette centralisation et cette exploitation de nos données personnelles. Content d'apprendre que les médias commencent à ouvrir les yeux.

• 2 De kazhar - 10/01/2008, 19:04

  C'est le principe même du buzz. On parle d'un truc qui n'a strictement aucun intéret. Mais on en parle tellement que tout le monde trouve ça génial.

  Et le jour ou les gens commencent à ouvrir les yeux, y'a plus rien à dire.

• 3 De titlap - 10/01/2008, 19:08

  C'est tellement possible tout ça
  je serai quand meme bien curieux de voir la courbe de fréquentation de second life !

• 4 De Jean Lançon - 10/01/2008, 19:17

  Je reproche à Facebook de commencer à ressembler à MySpace. J'ai déjà blogué sur le sujet. Bref pour moi Facebook c'est comme le reste, j'utilise mais de façon modérée, avec de la distance et du recul.

• 5 De Scène social - 10/01/2008, 19:34

  À propos d'internet et de 3D... qui se rappelle encore du VRML ?

  Pour Facebook, c'est clair ! Ça va être vendu, acheté, vendu, acheté ... un dizaine de fois, et quand on retrouvera les données dans la nature, on ne saura pas qui de la dizaine en sera responsable.

• 6 De el_p - 10/01/2008, 20:25

  Bonjour,

  Je viens justement de fermer mon profil Facehook (expression d'une amie) ...

  Qu'est-ce qui se passe avec mes données perso qui étaient contenus dans mon compte ? Je suis inquiet :S

  Sont-ils resté dans leur base de données ?!

  Merci et bone fin de journée

• 7 De nfroidure - 10/01/2008, 20:38

  Je devais être dans ma bulle, je sais même pas encore ce qui est génial dans facebook et ça décline déjà ! En voilà une, au moins, qui est pas prête de péter...

• 8 De eMeRiKa - 10/01/2008, 20:41

  Second life y'a eu un gros buzz médiatique autour sans réellement que les gens s'y soit mis, et puis la 3d ça reste quand meme particulier pour le web!! Je pense aussi que facebook s'essouflera (lorsque tout nos amis seront inscris plus grand chose à découvrir) mais le phénomène est quand même beaucoup plus puissant que second life. Des amis pas du tout technophile y sont accros!!

• 9 De Erwan - 10/01/2008, 20:50

  Facebook c'est quand meme bien different de Second Life. Second Life c'est un truc qui clairement n'apporte pas grand chose, tandis que Facebook s'inscrit dans la ligne de Friendster et MySpace: des reseaux sociaux qui ont connu leur heure de gloire tour a tour. Ca fait donc assez longtemps que les SNS existent et sont populaires - la population touchee s'est juste elargie avec Facebook.

  A part ca, depuis que Microsoft est entre dans le capital de Facebook:

  • Ils ont plein de cash dans leurs caisses
  • Ils sont values a 15 milliards de $
  • Ce serait une grosse prise de tete legale et logistique pour quiconque autre que Microsoft d'acheter Facebook (a causes des accords entre ces deux boites).

  Donc ca m'etonnerait que ce soit achete dans un futur proche (et meme lointain). Je dirais plutot que Facebook va tot ou tard faire une IPO, ensuite c'est une entreprise qui va exister et rester autonome pour longtemps; comme Yahoo, Google, Amazon...

• 10 De Forest - 10/01/2008, 21:40

  ... et c'est tant mieux qu'on nous fiche la paix avec Second Life : on va enfin pouvoir s'amuser tranquillement !

• 11 De petit-ourson - 10/01/2008, 21:52

  On change son nom, ajoute des amis inconnus, mettons des informations personnelles "débiles" ... et on devient un parfait inconnu dans la base de données d'un grand groupe de marketing interactif...

  Je ne trouve pas vraiment cela flippant.

• 12 De jl - 10/01/2008, 21:59

  J'ai toujours évité ces sites sociaux, pour la simple raison qu'il n'y a aucun contenu, c'est juste un outil pour quelques marketteux. Si on revenait aux bonnes vieilles pages persos (facon multimania pendant la bulle) et qu'on apprenait aux gens à faire leur propre site, on aboutirait à plus de liberté, plus de créativité, et on éviterait les problèmes de détournement d'informations. Et ca n'empêche pas d'afficher des amis ou se faire un reseau... le lien hypertexe est là pour ca.

  Concernant Second Life, lui aussi, aucun contenu, ou tellement peu. Il n'a jamais mérité son buzz, et tout là bas est extrèmement cher (serveurs etc), mais ca n'empêche que techniquement c'est assez sympa pour les bidouilleurs-hackers-codeurs-designers. En plus pas mal de code est open source, dont au moins le navigateur, et des versions alternatives du serveur existent, qu'on peut installer sur des machines perso (c'est assez hésitant mais ca a le mérite d'exister).
  C'est lourd, buggué, et monsieur tout-le-monde s'y ennuit à mourir, mais c'est techniquement une nouveauté - pas spécialement la 3D, mais toutes les interactions qu'on peut faire entre son avatar et des objets etc - alors qu'on nous revend plusieurs fois le bon vieux web avec les blogs, les sites sociaux etc...

  Un blog sympa concernant SL pour ceux qui lisent l'anglais (qui vous apportera plus de plaisir que d'aller vous même là bas) http://dedricmauriac.wordpress.com/

• 13 De valery - 10/01/2008, 22:07

  Facebook a succédé à MySpace qui avait détroné Friendster. Les réseaux sociaux ont leur utilité - pas seulement pour le divertissement - mais rien ne dit en effet que celui-ci restera leader, surtout s'ils n'innovent plus.

  En réalité j'espère surtout à terme que naitra un format libre de réseau sociaux interconnectés, plutôt que des systèmes propriétaires fermés. Je n'ai rien vu de bien convaincant en libre dans le domaine.

• 14 De bitonio - 10/01/2008, 22:44

  Je suis assez perplexe sur Facebook. Autant Second Life m'a tout de suite paru pas l'idée du siècle et effectivement restera un espace clos d'adeptes, autant FB se consomme comme on prend un café ou un apéro... on reviens de temps en temps faire le ménage entre les vrais messages et les conneries... mais il y a un fond intéressant dans cet outil social. On est encore à la phase startup avec régulièrement des nouvelles fonctionnalités. Bref, il est encore trop tôt et perso je préfère LinkedIn.

  Que pense ton contact journaliste d'un YouTube/DailyMotion : ce sont des réservoir de visiteurs habitués à la consommation de vidéo en tout genre... les ayant droit commencent sérieusement à s'intéresser à ce bassin d'utilisateurs. Pourtant à la base c'est quand des vidéos de grand buveur dans des postures pas très chic

• 15 De temps - 10/01/2008, 23:01

  Cest dans l'air du temps,
  certains font des mots croisés,
  d'autres des patiences à l'aide de jeux de cartes,
  d'autres regardent passer les avions ou les métros,
  La seule donnée exploitable est que l'être humain a
  besoin de faire des choses qui ne ressemblent à rien pour les puissants.
  Cordialement

• 16 De padawan.info/fr - 10/01/2008, 23:09

  Ménage dans la réclame

  Bye bye les pubs Blogbang. Jusqu'au 31 décembre dernier, je bénéficiais d'un tarif de faveur, lequel représentait, accrochez-vous, 333 fois le tarif que je perçois aujourd'hui. Et du 1er au 10 janvier, j'ai gagné de quoi m'offrir... un demi...

• 17 De Albert III - 11/01/2008, 00:09

  Je pense que Facebook va tenir un peu plus longtemps que 2de Life. Ca fait pas mal d'années que le site existe, ouvert depuis peu à tous, ce qui a permis l'engouement en france, après la suède ou la norvège où ça ne retombe pas encore. Le fait de pouvoir intégrer des applications externes y est aussi pour beaucoup.
  Et puis, les gens de moins de 20 ans ont une approche complètement différentes de la votre, ils ont grandis avec MSN, et ne voient pas de différences importantes entre un SMS, un mail, un message facebook, et une discussion rapide en face à face. Avec Facebook, on est pas dans un monde réel comme 2de Life, on est dans une extension de la réalité (d'où le danger lié aux données personnelles, qui sont réputées vraies car confirmées par ses contacts).

• 18 De Moi - 11/01/2008, 00:13

  Scène social dit:
  Pour Facebook, c'est clair ! Ça va être vendu, acheté, vendu, acheté ... un dizaine de fois, et quand on retrouvera les données dans la nature, on ne saura pas qui de la dizaine en sera responsable.

  Réponse:
  Les 10 ^^

• 19 De Nawak, Le blog avec des Chinois dedans - 11/01/2008, 00:48

  Facebook, voilà à quoi ça sert

  Moi quand je vais en soirée, que je vois un ordinateur connecté à l’Internet, je me connecte sur Facebook, je m’identifie, j’affiche mes amis. Et là, j’étale toute ma fierté de compter parmi ma liste de copaings : Tristan.......

• 20 De Kagou - 11/01/2008, 06:16

  Depuis le début je n'ai rien compris à Facebook. Pourquoi ce succès. Et personne ne tique sur le fait qu'il faille absolument s'inscrire pour accéder aux données que tous ceux qui y sont, y ont déposé.

  Pourquoi passer autant de temps dans cette bulle Facebook qui est opaque vu de l'Internet ?
  Pourquoi un tel succès alors que les gens semblent vouloir garder leur anonymat sur le net, et, je pense, hurleraient à la mort si on y était tracé en permanence ?

• 21 De finss - 11/01/2008, 08:21

  Et pendant ce temps, la direction de facebook décide que la traduction du site devra être faite par ces utilisateurs... Après les utilisateurs générateur de contenus, voici le temps des utilisateurs gestionnaire du contenant. Les utilisateurs sont vraiment pris pour des moutons.

  http://fr.techcrunch.com/2008/01/10...

• 22 De s427 - 11/01/2008, 09:14

  Moui, bof, je ne suis vraiment pas sûr que la comparaison tienne bien la route. Autant je n'ai jamais bien compris l'intérêt de l'univers 3D moche et poussif de Second Life, qui ressemble(/ait ?) à un cliché SF des années '80 et relevait essentiellement du gadget technologique bancal (et limite otaku), autant facebook garde une approche plus simple, plus conviviale, plus efficace et bien mieux liée au Monde Réel (tm).

  Contrairement à Second Life, on n'entend presque jamais dire "la marque machin a ouvert son espace sur facebook" -parce que facebook se propage par le bouche-à-oreille et non pas par le biais d'une médiatisation artificielle. J'ai des tas d'amis qui ne sont pas du tout des as de l'informatique et qui sont sur facebook -je ne crois pas qu'on puisse en dire autant de Second Life. Du point de vue de Monsieur Toulmonde, facebook remplit assez bien plusieurs fonctions intéressantes - une page perso facile à mettre en place et à enrichir - une carte de visite qui permet aux gens de vous retrouver - une application web pour garder contact (même distant) avec ses relations - sans compter toutes les applications qui vont dessus, on aime ou on n'aime pas mais ça ouvre d'innombrables possibilités sérieuses ou distrayantes.

  Alors je ne vais pas affirmer que facebook est immortel; il y a certains écueils que ce réseau devra prendre garde à éviter (concernant les problèmes de confidentialité notamment, on l'a vu récemment avec Beacon), et certaines améliorations à apporter, mais je ne suis pas du tout convaincu que sa mort soit programmée de la même manière que Second Life. La problématique et les enjeux ne sont pas les mêmes.

• 23 De burningHat - 11/01/2008, 09:29

  Ca c'est le genre de discussion qui me fait "m'auto-congratuler" de ne pas suivre la mode "bêtement" et de ne pas m'inscrire à chaque fois qu'un site top-super-révolutionnaire apparait sur la toile mais de suivre mon intuition quand elle me dit "wait & see"... Quitte à passer pour un vieux grincheux rétrograde aux yeux de certains d'ailleurs :p

• 24 De Wald Sébastien - 11/01/2008, 09:42

  Les réseaux sociaux ne sont pas inutiles. Ils sont dangereux simplement quand ils appartient à des entreprises dans un but purement marketing. Par contre, il pourrait être intéressant de cette prise de conscience de battir un vrai Internet Libre. Je reprends les arguments du président de mon association-provider FDN (http://www.fdn.fr) :
  - Héberger ses services (web, messagerie, ftp)
  - Bannir les services centralisés pour des services décentralisés qui sont quand même la base d'internet (internet est décentralisé)
  - ...et bannir les services centralisés. Oui, c'est le plus dur. Et si du jour au lendemain, on abandonnait ses services Msn, Youtube, Dailymotion, voir...google ?

• 25 De Olivier Rafal - 11/01/2008, 09:44

  Pour citer un autre confrère, "Facebook, c'est un Meetic gratuit". A ce titre, ça a donc un grand avenir ! Et puis le succès des MySpace et autre Skyblog lui promet une certaine longévité. Néanmoins, m'adressant à des pros, j'ai proposé dans notre sondage publié hier la bonne résolution "j'arrête Facebook", voir ton billet ce matin m'a donc conforté moi aussi

• 26 De Turtle Crazy - 11/01/2008, 10:39

  «tord» Tort !

  Sinon, FaceBook a t il un avenir ?
  Il faudrait que je retrouve cet article ( La Tribune ou les Echos ?) qui annonçait fièrement que Microsoft avait gagné une grande bataille face à Google en achetant FaceBook.

• 27 De loran - 11/01/2008, 11:41

  Tout a fait d'accord avec ce billet!

• 28 De Nathalie@LG - 11/01/2008, 11:47

  Ce sont des prévisions certainement possible mais je ne suis pas sure qu'il faille comparer Second Life et Facebook. Surtout d'un point de vue marketing. Comme le disait très justement votre ami journaliste développer sur Second Life était complexe et cher et finalement touchait très peu de gens. Sur Facebook, les applications et la pub sont très simples à mettre place et tout le monde l'utilise. Facebook aura une fin peut-être proche mais pas la même ni aussi rapide que Second Life.

• 29 De LJM - 11/01/2008, 12:00

  c'est "génial" Second Life, ca sert même à mettre des gens à la porte:

  http://www.01net.com/editorial/3692...

• 30 De gros_bidule - 11/01/2008, 12:47

  C'est drôle, mais je n'ai jamais ne serait-ce que visité myspace.
  Pour Facebook : deux visites : une pour m'inscrire, l'autre pour me désinscrire (mais ce qui me gène, c'est que visiblement les données personnelles soient gardées, ce que je trouve scandaleux).
  A propos de la rétention de données personnelles, la législation américaine est-elle différente de la française ? car dans notre vieux pays, cela aurait déjà fait scandale, au moins auprès de la CNIL.

• 31 De Brunus - 11/01/2008, 12:50

  Pour rappel, un des premiers monde-virtuel, et pas en VRML ;), c'était : "Le Deuxième Monde"...édité et produit par les français de chez Cryo dans les années 90...dire qu'à l'époque on se disait que ça ne marchait pas parceque pas assez de gens avait Internet et la 3D !

• 32 De Nicolas - 11/01/2008, 15:35

  Depuis que l'on parle de Facebook, je ne comprennais pas l'interet d'un "orkut" de plus qui doit bien avoir 2 ans.

• 33 De Logineo - 11/01/2008, 16:35

  Facebook et la difficulté d'y résister... ou de s'y désinscrire en faisant respecter sa vie privée... !
  (http://www.logineo.fr/2008/01/09/et... )

• 34 De Diwann - 11/01/2008, 17:03

  Bizarre vos commentaires...
  Savez-vous que facebook est dans les 10 sites les plus visités aux US ?
  et depuis plusieurs années déjà, c'est juste en France qu'on en entend parler que depuis peu.
  Savez-vous qu'il y aura bientot plus d'utilisateurs de facebook que de français ?
  qu'il y a plus de photos publiées sur facebook que sur flickr ?

  et son aspect de plateforme ouverte permet d'envisager plein d'utilisations ...

  Bien sûr il y a des mauvais cotés, mais quelle évolution par rapport à la messagerie instantanée, que de possibilités supplémentaires !

  Vos données privées sont déjà sur google et dans toutes vos boites mail, pensez-vous que si yahoo mail fermait vos mails seraient revendus à des publicitaires ?

• 35 De Ploum - 11/01/2008, 19:07

  Toutes autres considérations mises à part, la relative non-pérénité des adresses email (par exemple à cause de la liaison à un provider) a créé le besoin d'un carnet d'adresses qui soit automatiquement mis à jour.

  Une de ces approches consiste a avoir une site centralisé où tout le monde édite son profil. C'est dans cette optique là que j'ai commencer à utiliser linkedin.

  Malheureusement, de part son aspect pro, linkedin repousse toutes les personnes qui n'ont que faire de la technologie dans leur vie professionnelle (à tort ou à raison).

  Puis arrive Facebook, qui permet de faire cela mais, en plus, permet de connaître la situation professionnelle/amoureuse/personnelle de chacun de ses contacts.

  C'est donc un excellent outil pour répondre à ce besoin et c'est comme ça que j'ai commencé à l'utiliser. Je prends également garde de n'y publier que des informations qui sont de toutes façons faciles à trouver pour qui veut chercher un peu.

  Après, Facebook a introduit le concept d'application qui n'est fondamentalement qu'un bruit déplaisant mais permet de fournir l'entertainment nécessaire pour que les utilisateurs viennent régulièrement et mette leur profil à jour. (J'ai des contacts Linkedin qui n'ont plus mis à jour leur profil depuis 2 ans, c'est beaucoup plus rare sur facebook, sans compter que beaucoup plus d'utilisateurs sont dessus).

  Et là, arrive un problème auquel personnellement je n'avais pas pensé : où se situe la limite entre mes amis et mes connaissances ? Ma home page est remplie par 2 ou 3 personnes qui essayent toutes les applications et joignent tous les groupes alors que je n'ai plus vu ces personnes depuis 10 ans ! Est-ce que je pourrai répondre autre chose que des banalités au message de ce type qui a fait un stage de voile avec moi quand on avait 15 ans ou à cette fille que je ne supportais pas à l'école primaire et qui me considère comme un "friends" ? Est-ce que je veux vraiment que ces gens voient les photos de mon mariage ?

  Bref, Facebook a solutionné un problème (le carnet d'adresses automatique) mais a du coup introduit plein d'autres problèmes qui sont intéressants à résoudre. Facebook est une étape mais une étape qui était nécessaire à mon sens.

• 36 De LJM - 11/01/2008, 19:16

  @Diwann: "pensez-vous que si yahoo mail fermait vos mails seraient revendus à des publicitaires ?"

  tout comme Gmail, ils le sont déjà avec overture / Yahoo Marketing non ?

• 37 De gros_bidule - 11/01/2008, 20:17

  @Diwann
  Facebook, connaîtra peut être le même sort que Second Life. Concernant le "nombre d'utilisateur", sagit-il du nombre d'inscrit ou du nombre de membres actifs ? La différence est peut être importante.

  Pour la rétention et revente des infos personnelles, d'une part Yahoo et les autres tels que Google (GMail) ne sont pas prêts de fermer (Google en tout cas), de plus on n'y stocke pas les mots de passe de nos autres boites mail (alors que Facebook peut demander votre mot de passe mail, non ? En tout cas ça m'a été proposé).

  Inscrit depuis belle lurette sur GMail, je n'ai pas peur de voir les quelques données entrées être revendues, car il n'y a pas grand chose (annuaire, éventuellement un nom, et c'est tout), des miettes comparées à la tonne d'infos personnelles que les gens laissent sur Facebook (dont mots de passe de comptes mail, adresse personnelle, num de tel, profession, etc etc).
  Il n'y a qu'à voir les dernières dérives de Facebook pour avoir très peur, que ça ferme / se revende ou pas.

  Facebook tombera aussi vite qu'il ne s'est développé, ça me paraît tout simplement naturel. Un merdier pareil ne peut pas tenir longtemps.

• 38 De Waldo - 12/01/2008, 11:40

  Tout est question de modèle économique. Que les grands investisseurs n'aient pas trouvé comment modéliser des retours sur SL ne préjuge pas que ça ne se fera pas et que le "web 3D" est condamné - sur SL ou ailleurs... ça on verra.
  Comme le disait je ne sais plus qui, si l'industrie du porno - chic, hard ou virtuel - y met des billes c'est bon signe : sans elle le web n'aurait jamais connu la montée en puissance que la pauvre bulle spéculative des années 98-2000 avait vainement tenté d'interrompre. Il y a probablement une courbe de Gartner au travail : pic de l'attente surévaluée, fossé de la désillusion mal évaluée, enfin plateau de productivité et de rentabilité.
  Les intuitions (je sens ceci, je crois cela, je me dis que...) n'ont pas beaucoup de place dans la logique économique en jeu. Le sort du monde virtuel, comme celui du monde réel, est entre des mains qui ne sont pas les nôtres. Ce qui est entre nos mains c'est l'espace qui nous restera quand ils auront occupé celui dont ils ont besoin.
  On peut constater qu'un travail plus souterrain - loin de la bulle médiatique d'il y a un an ou deux - s'opère, et que ce sont désormais des institutions (CCI, universités, etc) qui commencent à se tourner vers cet outil. Attendons donc d'avoir atteint le "plateau de productivité" gartnerien pour émettre des avis définitifs sur l'avenir de cet outil. Reporté au web 2D il a quand même fallu attendre plus de dix ans pour qu'on passe du "le web pourra tout faire même le café" (1994-97) au "non, trop naze, le web c'est fini" (98-2001) pour finir au constat que le web est un outil comme un autre. Qu'il soit 2D ou 3D il ne fera rien de plus que ce qu'il est, mais rien de moins non plus. Un peu de patience et un peu moins de buzz, et on pourra sûrement en dire plus

• 39 De Camille - 13/01/2008, 11:39

  Je trouve un intérêt à Facebook : retrouver des amis d'enfance, de lycée etc. Comme il a été dit plus haut beaucoup de gens non technophiles s'y sont inscrits, ce qui veut dire beaucoup de gens qui n'ont pas de site-web et n'ont déposé aucune information sur internet jusque-là. Des gens qui n'ont pas forcément de téléphone fixe ou des gens ayant déménagés très loin... C'est le bonheur des services marketting, certes. Mais aussi le bonheur des personnes qui recherchent des connaissances perdues.

  De plus le fait de pouvoir consulter la liste des amis des amis des amis permet aussi de retrouver des gens, même s'ils ont changé de nom (mariage).

  Bref pour moi Facebook remplace des sites comme "les amis d'avant" qui sont payant pour toute mise en contact.

• 40 De Turtle Crazy - 13/01/2008, 13:26

  » Bizarre vos commentaires...

  Non, il doivent être le fait de gens qui n'ont pas la mémoire courte.

  » Savez-vous que facebook est dans les 10 sites les plus visités aux US ?

  C'est sur ce genre d'arguties que, peu avant 2001, on finançait tout et surtout n'importe quoi.

  » et depuis plusieurs années déjà, c'est juste en France qu'on en entend parler que depuis peu.

  Belote.

• 41 De Nico - 14/01/2008, 13:00

  Suis-je un mutant ? Je n'ai jamais mis les pieds sur Facebook... et ça ne m'intéresse pas.

• 42 De Camomille - 14/01/2008, 13:45

  @Camille: "Bref pour moi Facebook remplace des sites comme "les amis d'avant" qui sont payant pour toute mise en contact."

  Hé non Camille, il faut sortir de ta bulle, Copains d'avant est gratuit depuis quelques temps désormais:
  http://www.infos-du-net.com/actuali...

• 43 De Jean-Marie Le Ray - 14/01/2008, 15:42

  Bonjour,

  Si certain(e)s s'intéressent aux conditions d'utilisation de Facebook : http://adscriptum.blogspot.com/2007...

  Jean-Marie

• 44 De parator - 14/01/2008, 21:24

  Le commentaire de Camille le montre bien : ce genre continuera tant qu'il y aura des gogos à entuber. Je me bats avec mes proches (famille, amis) pour leur expliquer que, où qu'ils s'inscrivent, ils n'ont pas besoin de laisser de donner personnelles; qu'ils feraient mieux de donner de fausses informations ou mieux, de ne pas utiliser ce genre de site. On me réplique : "t'es parano". Ils ne se rendent pas compte qu'une information diffusée sur internet ne disparaîtra jamais. Il y a déjà des moteurs de recherches de personnes, les employeurs "googlent" de plus en plus leurs candidats, pour savoir pour qui ils votent, quelles sont leurs tendances. En un mot, notre vie privée n'est plus privée. Et ça ne gêne personne...

• 45 De Philippe Martin - 14/01/2008, 23:26

  Article pertinent sur qui est derrière Facebook http://tinyurl.com/ywqhqt