Un MacBook Air en demo dans un magasin
- Francis Pisani explique pourquoi il revient au Mac, mais qu'au fond, ça n'a aucune importance : L’importance des OS diminue alors que nous réalisons un nombre croissant d’activités online.. C'est exactement ce qu'on entend avec la boutade "le système d'exploitation est un ensemble de drivers pour faire tourner un navigateur". Oui, c'est une boutade, mais qui a un furieux goût de vrai... C'est ce qui me fait dire que l'eeePC et le MacBook Air, même s'ils ne sont pas encore parfaitement aboutis, sont les machines du futur, surtout avec une connectivité 3G et le forfait data qui va bien. Mais pour cela, il faudrait intégrer la carte 3G directement dans le matériel...
- Ca sent le sapin chez Joost : Comment Joost est passé du statut de super héros à l'assistance respiratoire ;
- Comment les participants à un forum en ligne ont arrêté un voleur de voitures. D'un coté c'est amusant, mais de l'autre, le mec en question, qui a 18 ans, va se voir marqué à vie par cette (grosse bêtise). On peut l'imaginer dans 10 ans, en train de chercher un boulot, avec un employeur qui va chercher son nom dans Google... pour finalement opter pour la sécurité et prendre quelqu'un au CV moins chargé... Et le droit à l'oubli ?
- Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Rappelons que "datent de 1996 ont notamment donné naissance à la directive EUCD de 2001 et à la loi DADVSI du 1er août 2006". Lire l'article de l'APRIL, toujours vigilante sur ces sujets essentiels...
- Ten Thousand Cents, une oeuvre réalisée par 10 000 artistes anonymes, distribués sur le Net, via Amazon Mechanical Turk. Assez fascinant (d'autant plus que c'est pas souvent que je fais un lien sur un site en Flash, mais cette fois-ci, la techno apporte vraiment quelque chose... via Embruns) ;
- D'après ABI Research, le segment des 'vrais' navigateurs Web des mobiles va passer de 73 millions d'unités en 2007 à 700 millions en 2013. Bref, le Web ouvert vient aux mobiles. C'est là que Mozilla a une carte à jouer avec Fennec ;
- Merci Vinvin de m'avoir fait découvrir le Tabarnak, le nouveau truc qui va déloger la Tectonik !
- Plus d'un million de vues sur mon compte Flickr. Je ne regrette pas mon compte pro
7 réactions
1 De Off Topic - 14/04/2008, 18:08
D'habitude, j'offtopise chez Laurent, mais là ...
2 De Saimon - 15/04/2008, 12:53
Juste par rapport au merveilleux Mac Book Air :
A mon sens, c'est surtout un produit marketing destiné à montrer à quel point les Macs sont technologiquement supérieurs.. c'est un pur produit de communication, peut-être qu'ils espèrent en vendre quelques uns mais c'est surtout pour l'image de l'entreprise
Ca me fait beaucoup penser à l'alliance de Nespresso et Porshe , une machine à café luxueuse ( doté du système à capsule spécial arnaque ), destinée à positionner la marque comme étant très haut de gamme dans l'esprit des consommateurs ... et totalement inutile ( MacBook Air ? ).. Car gagner un peu en épaisseur ne changera pas vraiment la mobilité dans le cas présent..
Esperons qu'ils ne soient pas victime de leur stratégie et qu'ils n'en vendent pas trop, qui sait, peut-être, quels produits toxiques ont été nécessaire pour arriver à ce résultat ? ( j'avoue je n'ai aucune information :/ , mais ce ne serait pas le premier produit Apple ... )
Enfin bon, prix élevé pour des performances standards ( et, peut-être, de la durée de vie du produit ), je pense qu'il n'y a pas grand chose à craindre ( c'était prévu ).
3 De Tristan - 15/04/2008, 16:28
@Saimon : Pour avoir vu et testé le MacBook Air, et surtout comparé à mon MacBook Pro, il fait vraiment plus petit et surtout plus léger. Vu que je me sers très peu de mon lecteur optique, je m'en débarrasserais si je pouvais. Cela dit je suis d'accord avec vous, Apple est dans une logique "haut de gamme", et il faut bien des machines pour faire baver les clients, qui vont souvent, compte tenu des prix, se décider vers des modèles plus abordables, comme l'excellent MacBook (petit, mignon, mais plutôt lourd, et même très lourd par rapport au MacBook Air).
Ensuite, c'est une machine faite pour le Web. Elle ne me conviendrait pas car je fais de la video et beaucoup de photo, ce qui génère beaucoup de volume de données, mais dans un monde connecté, où presque tout est in the cloud, des applications aux données (photo, video, mails), avoir une machine assez peu puissante (Core 2 duo 1.6GHz tout de même) avec "seulement" 64 Go de "disque", ça peut largement suffire pour faire bien faire tourner Leopard (qui tourne sur du matériel bien plus vieux que celui nécessaire pour Vista).
4 De iRolley - 16/04/2008, 00:31
Je suis d'accord que le nombre de nos activités sont de plus en liées au Web, mais aucune appli web ne peux remplacer un client lourd. Sur "certaines plateformes" ou bien peu d'application sont pensées pour être agréables à utiliser, l'importance du client lourd diminue, mais sur tout autre plateforme c'est impenssable. D'ailleurs le taux de complexité du "Web 2.0" est en train d'exploser, et le développement et la maintenance de certaines de ces application est ingérable.
Les services seront ceux du Web, mais l'interaction avec l'utilisateur restera meilleure avec la plateforme native et choisie.
5 De Fubiz - 16/04/2008, 11:34
Je tombe seulement maintenant sur le nouveau thème de Standblog. Très beau et très agréable comme design.
6 De nicolas - 16/04/2008, 11:38
Le reproche fait au macbook air est le buzz qu'il produit. Il existait déjà des machines Sony ou Lenovo voir d'HP avec le même profile. Je crois même que le sony est plus fin que le Mac contrairement à ce que dit la pub.
Pour résumer rien de nouveau et encore cette impression que les fanas de Mac sont des gogos qui croient que tout ce que sort Steeve Jobs est forcément super novateur. L'origine de ce sentiment est le succès incompréhensible de l'ipod plus chère et avec moins d'options que nombre de concurrent, mais il avait le bon gout d'être hype...
7 De LVM - 16/04/2008, 12:24
Mmh... quand ça commence comme ça en général ça fini par un clouage au pilori.
Un produit marketing c'est presque une lapalissade, tous les produits ont pour but d'être vendu et de faire vendre. C'est l'objectif de toute entreprise: vendre.
Et puis et après, que dit la pub ?
Que c'est le portable le plus fin du monde. C'est probablement actuellement vrai, et donc je vois pas pourquoi ils se priveraient de le dire. D'autres fabricants ont par le passé basé leur communication sur un "plus produit", et ça n'a jamais dérangé quiconque... Faut croire qu'Apple devrait plus souvent s'excuser d'exister.
Ben non, le MBA a beaucoup de succès (pour un ultraportable), il est bien classé dans les ventes d'Amazon US, carrément la machine la plus vendue de l'Apple Store US (alors que pourtant les iMacs et Macbook sont des hits).
Désolé mais c'est pas inutile: il y a des gens qui ont besoin d'avoir sur eux un ordi et qui sont bien content qu'il existe des ordis pas trop gros et légers. Jusqu'à présent les fabricants s'attaquait à la taille des ordinateurs par une réduction de leur diagonale et non leur épaisseur. C'était fort intéressant mais ça conduisait à avoir des écrans minuscules et des claviers tout sauf efficaces.
Une autre preuve que ça n'est inutile: maintenant qu'Apple l'a fait tu verras que tous les autres fabricants dans les mois à venir vont essayer de sortir des machines calquées sur le MBA... on ne copie que ce qui a du succès, non ?
Oui c'est vrai quand l'absence d'information on est droit de dire tout et n'importe quoi... Non mais tu te relis parfois ?
Voyons... même Greenpeace, qu'on pourra difficilement accuser de collusion avec Apple, les classe au milieu de son classement, c'est à dire ni plus ni moins polluant que quiconque.
Si tu veux traquer la pollution c'est plutôt des 97% de pécés qu'il faudrait t'inquiéter... ça fait vaguement plus que ce que fabrique Apple.
J'ajouterais aussi que le MBA est petit, donc ne contient pas une grande quantité de matériaux, donc implicitement est moins polluant, énergivore, mais est plus facile à recycler. Il a aussi une coque en alu, là aussi ça se recycle on ne peut mieux.
Je n'irais pas dire qu'il est parfait, mais bon s'il arrive à satisfaire Greenpeace, je vois pas ce que tu peux te permettre de lui reprocher.
Prix élevé: non, pas plus voir même moins, que n'importe quel autre vrai ultraportable. C'est une machine qui s'adresse à un segment de clientèle particulier, pas celui qui veut un portable de supermarché à 400€ (dont je ne dit pas qu'il soit "mal" mais juste qu'il n'a pas le même usage qu'un MBA).
Performances standards: pas vraiment quand on voit que beaucoup d'ultraportables pourtant plus coûteux sont cadencés avec 400 ou 600 MHz de moins.
Durée de vie du produit: c'est bon on a compris que tu n'aimais pas Apple.
Crainte: de quoi voyons ? Qu'Apple s'attaque au saint monopole de MS ?
Que les gens préfèrent s'acheter des mac que des pécés ? Et après ? tant que tu peux acheter ce que bon te semble, qu'est-ce que ça peut te faire ?
En résumé je dirais que le MBA ne te convient probablement pas, mais fait l'effort de comprendre que tes besoins informatiques ne sont peut-être pas ceux de ton voisin.
Je comprends pas ce besoin de polémiquer sur un produit que tu n'as pas, et qui il me semble personne ne te force à acheter.
Moi, même si je n'ai aucun besoin d'un MBA, je plutôt content de son existence. C'est normal qu'un fabricant essayer d'innover... on dirait que ça te gêne ce manque de conformisme ?