Seesmic licencie un tiers de ses effectifs (via Gilles Klein). C'est toujours extrêmement difficile pour un entrepreneur de devoir agir ainsi. Le problème de fond, c'est cette course à qui licenciera le plus vite pour survivre plus longtemps, comme le recommande Sequoia Capital aux patrons des boites dans lesquelles ils ont investi (voir le graphique "Survival of the quickest" chez Embruns.net, Réduction de voilure). C'est ça qui est navrant.
Parler de la crise maintenant, c'est lui donner vie, la rendre réelle. Licencier des gens pour éviter la crise, c'est créer la crise. C'est parfois nécessaire, j'en conviens, surtout dans un contexte très spéculatif comme pour Seesmic, où il n'y a pas de business model (à ma connaissance) et qu'on construit à crédit une audience qu'on trouvera bien moyen de "monétiser" dans le futur. Mais voilà, du crédit, ma bonne dame, il n'y en a plus. Comme dit Anne-So, C'est 29, mes enfants ! Ainsi, dans la même veine, on annonce déjà la mort de Twitter, Netvibes et Dailymotion, ce qui me ferait bien suer, je dois dire... Quoi qu'il en soit, Mozilla n'a pas prévu de licenciements, bien au contraire. L'effet domino de la crise ne devrait pas passer par nous !
Par ailleurs, L'excellent Tim Bray (co-auteur de la spécification XML) a fait une keynote très remarquée dans le cadre de la conférence FOWA. The Next Web l'a interviewé pour en avoir une version raccourcie. Initialement, Tim avait prévu de faire un discours (je le cite) : "Faites du Rails, PHP craint, les tests sont essentiels, le blabla marketing craint, rien ne vaut l'authenticité de l'humain ; Flash est mort". (Je ne suis pas aussi catégorique sur PHP, mais je peux me tromper, par contre j'espère qu'il a raison à propos de Flash !). Devant la crise qui est en train de se dérouler, Tim Bray a décidé de faire le point sur ce qu'il faut faire pour s'en sortir en tant qu'individu, alors qu'il a de grandes chances que l'industrie traverse des moments difficiles.
En attendant que Tim publie un texte résumant sa keynote, J'ai compilé ses conseils pour s'en sortir en traversant la crise :
- Ne vous cantonnez pas à une seule technologie, étendez votre savoir faire ;
- Faites vous remarquer. Contribuez au Web. Gagnez en visibilité. Ouvrez un blog, un compte twitter, un compte Flickr, contribuez à Wikipedia ;
- Contribuez à un projet de logiciel Libre ;
- Réseautez. Allez dans les conférences, rencontrez les gens. Pendant les pauses, ne restez pas le nez dans votre tasse de café, parlez aux gens autour de vous, surtout si vous ne les connaissez pas.
21 réactions
1 De Zorglub - 12/10/2008, 08:47
Flash est mort, Seesmic est une grosse merde infestée de Flash, Seesmic meurt, bon débarras. Les crises ont ceci de bon qu'elles nous débarassent des projets bidon inventés par des affairistes.
2 De streetnology - 12/10/2008, 09:08
Non pas Netvibes !!!!!
3 De AbriCoCotier - 12/10/2008, 09:59
La mort de Twitter, Netvibes et Dailymotion ? Je ne comprend pas d'où viendrais cette annonce. Car à l'inverse de seesmic, chacun des trois services sus-cités a un business model bien établis : Twitter a le micro-blogging (et je crois qu'ils sont numéro un sur ce créneau), Netvibes est pionnier dans les pages d'accueil personnalisables, et Dailymotion reste un des concurrents les plus crédibles à Youtube. Bref : à l'inverse de Seesmic, dont il faut dire, beaucoup critiquent la faiblesse de visibilité pour le développement futur du produit, les trois autres sont connus et même utilisés par beaucoup de bloggueurs, ce qui peut constituer une assise économique de départ.
4 De AbriCoCotier - 12/10/2008, 10:03
@Zorglub : Je suis d'accord. Les sites infestés de Flash commencent à être d'une lourdeur pesante. Ils sont lents, et pour qui aurait le malheur d'être sous Linux, beaucoup moins accessibles.
Déjà que peu de gens respectent les standards (quel pourcentage du web atteint un score de zéro erreur sur le test du W3C ?), alors avec Flash (et Silverlight), c'est une porte ouverte au non respect de ceux-ci. Je rappelle au passage que les standard sont entre-autre là pour que les gens handicapés puissent accéder au web. Avec Flash et Silverlight, ceux-ci sont une fois de plus mis à l'écart.
5 De Mem's - 12/10/2008, 11:05
Flash ne peux mourir pour l'instant. Trop de choses manquent encore dans le domaine du DHTML pour pouvoir s'en passer. Je citerai quelques exemples : Gestion de sockets, gestion du son (lecture, generation, spectrum), gestion de la vidéo (lecture, streaming), pour le reste comme les filtres, le fullscreen, le language (AS3), les matrices de transformation, facilité de faire certaines choses, le poids faible ... on peux toujours les émuler (ou s'en passer difficilement) même si les performances en pâtirais pas mal.
Après il reste les performances, qui pour l'instant ne sont pas vraiment égalé. Il y a certes une net progression, mais réservé uniquement à certains navigateurs.
Le problème à mon avis, avant d'implémenter toute ces choses, ça serais que les possibilité actuels soient réellement supporté (et améliorés) par tout les navigateurs (SVG, canvas, video ...), mais on risque d'attendre pas mal de temps. Hélas on peux pas forcément faire grand chose directement.
Développeur HTML, CSS, JavaScript, je suis passé au Flash en attendant, un peux à cause de ça. Marre de faire des contournement pour IE juste pour afficher du PNG et limitation au niveau des possibilité (y avais pas encore le canvas, qui reste pour l'instant cantonné qu'à des démos technologiques).
Tout de façon, on aura beau mieux utiliser le HTML et le DHTML, si la qualité du code, de l'accessibilité n'est pas la, c'est un peux comme si on faisait du flash (non accessibilte) ...
Du coup ça me faire penser, si à la place de Flash on utilise des applets Java, qu'en pensez vous ?
Java à l'inverse de Flash, pour l'instant, si je ne me trompe pas est Open Source ? Est ce ce point qui fait la différence ?
6 De _r1_ - 12/10/2008, 11:28
Zorglub :
Tu oublies simplement une chose, sans doute ridicule à test yeux. L'ensemble des personnes travaillant dans cette structure on sans doute envie de manger, aller au ciné, parfois faire vivre leur famille... Si le projet est "bidon" et inventé par des "affairiste" il est aussi est projet qui offre du job à une certaine population et ça c'est très important, bien plus que la problématique de vendre du vent, de faire du logiciel libre ou propriétaire.
Je pense que dans une crise qui toucherait le segment des nouvelles technologies (au sens large donc comprenant l'informatique), tous les acteurs devraient se serrer les coudes : aussi bien les constructeur/fondeurs, que les éditeurs de logiciels propriétaire, que les communautés du logiciel Libre. Il y a des époques propices aux batailles et d'autres aux constructions communes : l'actuelle est de conserver du travail pour la population d'informaticiens de tous bord.
7 De lrbabe - 12/10/2008, 11:35
Je crains surtout que l'on perde quelques excellents logiciels libres adossé principalement à une entreprise qui n'a pas encore trouvé de model économique viable.
Dans ceux que j'utilise au quotidien je pense à Songbird, Aptana, mais aussi Ubuntu peut-être...
Si ces entreprises venaient à disparaitre, il y a peu de chance que les seuls contributeurs externes suffisent à la survie du logiciel.
8 De swimmer21 - 12/10/2008, 12:19
C'est dans ces moments là que tout l'intérêt d'organisations résilientes apparaît. La résilience est la capacité d'un système a recouvrer un développement normal à la suite d'un choc. Par exemple, les écosystèmes continuent de se développer après un feu de forêt. La résilience me semble une infrastructure clé pour le futur. Voir les communautés résilientes sur le blog de John Robb, http://globalguerrillas.typepad.com... ou sur Rhizome http://www.jeffvail.net/ de Jeff Vail. Pour une information plus scientifique, voir le site resalliance par exemple à http://www.resalliance.org/570.php . Cela semble bien adapté aussi pour les communautés du libre, enfin l'écosystème du libre.
9 De Laurent Bervas - 12/10/2008, 13:30
Le savoir faire de Loic lemeur a été de surfer au sens propre comme au figuré. Il a surfé la vague 1.0 et est sorti au bon moment. Pour la vague n°2 il devrait prendre le bouillon. C'est la vie.
Sinon au niveau des conseils, je pense qu'il faudra dans les prochaines années de plus en plus compter sur soi. Le salarié devra agir avec un mentalité de petit entrepreneurs : c'est la fin de l'emploi protégé par un CDI (ce n'est pas tristan qui me contredira ;-)).
Dans ce contexte ceux qui maitrisent les technologies sont bien placé. Avec la crise, toutes sortes de business traditionnels vont devoir se réinventer avec un dose plus ou moins importante de technologie.
Pour les "informaticiens" : montez votre petite activité, tout seul ou avec l'aide d'associés qui maitrisent bien un métier. Laissez de conté les business "techno centric" : trop de concurence.
10 De gros_bidule - 12/10/2008, 13:38
Heu ... il faudrait penser à arrêter le chichon hein
- Flash est tout sauf mort, et il n'est pas prêt d'arrêter de polluer la toile;
- Etendez votre savoir faire : cela a TOUJOURS été vrai;
- Faites vous remarquer : idem;
- Réseautez : idem;
- Contribuez à un projet de logiciel Libre : en quoi cela va t-il m'aider à remplir mon caddie et à payer mes factures ? Je miserai plutôt sur une formation histoire d'avoir un meilleur job, ainsi qu'à du dépannage le soir (ça marche comme c'est pas permis, et ça paie plutôt bien);
Enfin, quand je lis "Faites du Rails", je hurlerai plutôt dans mon porte-voix 2.0 : "Faites du Java, surtout du Java EE, et cerise sur le gateau : du Workflow" !
Cordialement,
JL.
11 De nerik - 12/10/2008, 13:50
Aaah une bonne vieille petite couche bien grasse de flash bashing, ça faisait longtemps.
En dehors du vieux troll poussiéreux, je veux bien que l'avenir de Flash soit hypothétiquement menacé dans 4-5 ans (HTML 5, le SVG, tout ça...), mais pour le moment, tout va bien, merci.
12 De Tristan - 12/10/2008, 15:56
@AbriCoCotier : Le problème des trois sites mentionnés, c'est que pour l'instant, ils sont très déficitaires. Par contre, ils coutent cher à faire fonctionner. Ca passait dans un monde où les investisseurs étaient prêts à subventionner des services perdant de l'argent en se disant que ça permettrait dans le futur d'être propriétaire de services leaders qu'on arriverait à transformer en vache à lait d'une manière ou d'une autre. Mais voilà, les choses ont changé, et tout le monde a la trouille de preter de l'argent, donc les services déficitaires ne pourront pas compter sur de nouvelles levées de fond dans le futur proche. C'est exactement la raison pour laquelle Loïc a été amené à licencier 10 employés (d'abord 3 puis 7) : il a beau avoir du cash en banque, il faut l'économiser au maximum pour être toujours là quand les affaires reprendront.
@Zorglub : Flash n'est pas encore mort (dommage, certes), et je n'aime pas du tout l'interface de Seesmic en grande partie à cause de ça. Mais il faut bien voir que pour faire de la vidéo, Flash est encore incontournable (mais nous travaillons à ce que ça change). Si ma définition d'affairiste est correcte, c'est un "Homme d'affaires exclusivement préoccupé de réaliser des profits, spéculateur.". Un homme d'affaire, quoi ! Loïc est bien un homme d'affaire, qui a plutôt bien réussi jusqu'à présent et c'est tant mieux pour lui (même si j'ai pour ma part choisi une voie radicalement différente).
13 De Fakir - 12/10/2008, 17:10
Php n'a rien à craindre de RoR pas plus que de Zope il y a quelques années.
Ruby n'est pas Python. Les atouts que ce dernier possédait par rapport à Perl lui ont permis de faire son trou à ses côtés ce qui n'est pas à ma connaisance le cas de Ruby sur lequel s'appuie Rails vis-à-vis de Php.
Reste que le concept de Rails est TRES séduisant. Mais le jour où Cake mobilisera le quart des développeurs qui participent au développement de Rails quels seront le nombre de nouveaux développeurs qui ouvriront une doc consacrée à RoR ?
En matière de développement Web je parie que le futur proche se décline outre les incontournables XHTML/CSS avec PHP et Jquery. Et avec peut-être Cake ou plus exactement l'un de ces frères qui serait bâti autour de Jquery.
Si le Web a besoin d'outils puissants il raffole avant tout de simplicité. Et ce depuis le début. Cf les premiers scrips CGI en Perl.
Php a quasiment eu la peau d'Asp et de Jsp par la grâce de sa simplicité et parce qu'il a su évoluer.
Je doute qu'aujourd'hui Ruby soit à même d'offrir le même niveau de fonctionnalités que Php/Pear. Le pourra t'il demain ?
Quand au RIA/RDA tout reste à faire et j'ignore qui de Microsoft (Silverlight/Moonlight), Adobe (Flah/Flex) ou Mozilla (XulRunner/Prism) réussira à prendre l'avantage. En l'état personne ce qui généralement laisse un espace dans lequel s'engouffre un outsider. Sun sera t'il celui-là ? A moins que ce soit Google
14 De antistress - 12/10/2008, 18:25
faut dire si Dailymotion ouvrait ses API au moins (qui a dit comme YouTube ?)
15 De dominik Fusina - 12/10/2008, 19:33
j'adore cette phrase "Parler de la crise maintenant, c'est lui donner vie, la rendre réelle. Licencier des gens pour éviter la crise, c'est créer la crise. ../.." Finalement, c'est le serpent qui se mort la queue. Pour ma part, je ne pense pas que l'on ait bien évité les pièges connus et subis durant 2001... Je suis très pessimiste sur le devenir car, ce qui a changé, c'est l'importance que l'on a donné à certains acteurs de la net economie. Et puis le fait que cela touche une économie mondiale tout azimut. Et je crains également une récession telle qu'elle rappelle celle que nous avons lu dans les livres d'histoire... aie aie... Comme disent les vieux : un bonne guerre et çà repart. Sera-t'elle virtuelle celle-là ? hum hum...
Finalement ta conclusion Tristan, je l'aime bien et me convient ; elle sonne comme un retour aux valeurs humaines, à la fois simples et conviviales... Celles de s'ouvrir aux autres, d'échanger, de communiquer avec simplicité... Sur ce, "peace and love" les amis.
16 De Julien - 12/10/2008, 20:55
Ah, Seesmic, la belle bulle de savon qui depuis son lancement sentait le paté, jusqu'à aller chercher leur logo dans un stock photo à 3$, après avoir organisé un concours à la con dont ils ont rejetés toutes les propositions gratuites des graphistes. Comme quoi, quand on ne veut pas investir... ( http://www.mariejulien.com/?post/20... )
Pour flash, on pourrai s'en passer mais... on serait bien avancés
. Flash est un excellent outil loin devant tout le monde, pourquoi vouloir le faire disparaitre ? un combat plus intéressant serait de le sémantiser ou de le rendre open-source, mais pas de vouloir qu'il disparaisse, ce serait un nivellement par le bas.
17 De Sly - 12/10/2008, 21:48
Fakir : ton post est celui d'un fanboy et n'est pas partial.
Disclaimer: en tant que fanboy Rails, le mien ne le sera pas.
D'une part, Ruby EST au même niveau de fonctionnalités que PHP/Pear.
Ruby souffre avant tout de manque de performance et d'hébergeurs.
Tout cela est en train d'évoluer.
Je ne peux pas parler pour PHP dans sa globalité : évitons le troll, comparons ce qui est comparable et donc les frameworks MVC (Cake/Symfony) qui sont d'ailleurs repiqués de Rails. Rails a des années de travail acharné, avec un langage plus puissant, plus expressif et plus sûr. Cake peut rattraper Rails, mais avec autant de travail, pas un quart.
18 De Laurentj - 13/10/2008, 10:11
@abricocotier : comme dis Tristan, ce n'est pas parce que ces trois services sont innovants et connus, qu'ils ont un modèle économique. À mon sens, ils n'ont PAS de modèles économiques, disons "robustes" : la pub pour Dailymotion (vu le coût de la bande passante, je doute que ce soit suffisant), quelques services pour Netvibes (mouai, je ne pense pas que les services qu'ils proposent aux entreprises soient vraiment convaincants, ils n'ont que peu d'intérêts à mes yeux) et... rien pour Twitter (en tout cas, c'est très très flou).
Ces services Web 2.0, c'est comme lors de la première bulle : si ils fonctionnent, c'est parce que des types veulent bien y mettre des millions... à perte. Et quand les robinets seront fermés, ces services fermeront aussi, qu'il y ait 3 utilisateurs ou 100 millions... À moins qu'ils deviennent payants...
19 De Fakir - 13/10/2008, 12:18
@Sly :
bien que je sois inquiet de son futur, Parrot me semblant tout sauf simple. Les trucs qui codent et te servent le café et les croissants ça me fait un peu peur...
Contrairement à ce que tu peux penser je ne suis pas un défenseur acharné de PHP. Par contre pour Perl c'est autre chose
Pour Cake je suis d'accord avec toi y a pas foule de dev. Par contre assimiler Cake et Symfony c'est pas tip-top. Pourquoi pas le comparer à Jelix aussi ? Y a divers type de frameworks. Autant je trouve Rails vraiment fabuleux autant je trouve Ruby - contemporain de Perl mais objet dès le début ce qui ravi ces FanBoys - peu performant pour susciter l'adhésion dans l'univers des appli dédiées au Web. Maintenant l'avenir peut me donner tord.
20 De jmdesp - 13/10/2008, 13:38
@Mem's: si tu écris quelquechose qui part du principe qu'IE6 est là pour rester, la conclusion est automatiquement qu'on ne pourra se passer de flash, pas la peine d'aller plus loin. Non pas que je me fasse trop d'illusion sur la difficulté à se débarasser d'IE 6, mais je crois quand même qu'on finira par en arriver à une étape où il restera peut-être des gens sur IE6, mais il n'auront pas le choix sauf d'installer un truc genre ScreamingMonkey pour continuer à surfer vraiment.
@Julien: Pourquoi vouloir faire disparaître flash ? Parcequ'il n'est pas indexable ! Un google s'arrête là où il y a du flash il ne sait rien en faire. Remplace le flash par une techno sur base de tag (x)html qui fait la même chose, et les indexeurs sauront rapidement l'exploiter de plus en plus efficacement. Quand je vois les dernières évolutions envisagées pour Fx 3.1 (effets SVG sur des éléments HTML dont les filtres, ombres, fontes svg, vidéo, les effets que gèrent certaines bibliothèques javascript, la compilation JIT du javascript pour l'accélérer), on est à deux doigts d'avoir tout ce qu'il faut pour tuer le flash.
21 De Frédéric Bourgeon - 13/10/2008, 16:23
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis Tristan. Le fait de s'enferrer dans une technologie nuit purement et simplement au développement de la personne comme de la technologie en général. L'innovation vient du renouvellement, et pas des « resucées » d'ailleurs ou des choses parfois vieillotes.
Pour ce qui est de l'engagement dans le monde du logiciel libre, c'est clair que c'est aussi nécessaire à l'innovation et au développement des alternatives. Beaucoup de projets on besoin de volontaires.
D'ailleurs si je peux me permettre une annonce, Flock, un navigateur utilisant le code de Mozilla Firefox est en ce moment à le recherche de volontaires pour la traduction en version Française. Donc si vous êtes intéressés, vous pouvez me contacter par courrier électronique