01Net.com m'a proposé d'animer un blog chez eux. Un billet par semaine, 1500 signes, sur le thème (je cite) de "l'Open Source en entreprise" dans leur rubrique Avis d'expert. Le premier billet, Quand le logiciel nous interdit de changer... de logiciel a été publié hier après-midi. Les commentaires ne sont pas modérés la bas - ça nous change du Standblog - et on constate que le niveau de discussion est d'ailleurs en chute libre...
Le sujet de ce premier billet porte sur l'extension Firefox Zotero , qui fait de l'ombre à un logiciel propriétaire, EndNote de Thomson Reuters. La concurrence entre Libre et propriétaire est monnaie courante, mais là où le cas de Zotero est intéressant, c'est que l'éditeur propriétaire d'EndNote attaque le projet Libre Zotero car il permet de lire le format propriétaire des fichiers produits par EndNote ! Voilà qui a le mérite de mettre en perspective l'importance des formats ouverts et d'apprécier la concurrence bienvenue amenée par le logiciel Libre...
15 réactions
1 De Jean - 25/11/2008, 12:16
Je ne suis pas juriste et je ne connais pas les logiciels en question, mais il me semble toutefois que quels que soient les termes du contrat de licence, si l'éditeur d'EndNote subordonne la pérennité des données du client (et de leur exploitation) au renouvellement d'une licence (annuelle, bi-annuelle ou autre), on est dans une forme de racket. Surtout si EndNote ne propose pas de solution d'exportation.
2 De mar - 25/11/2008, 12:42
... et depuis ce jour là, on l'appela "le bel zotero"
(et je défie qui que ce soit de trouver un jeu de mot encore plus mauvais)
3 De Flore - 25/11/2008, 13:17
Il est vrai que lorsque je rédigeais des articles scientifiques, il n'y avait guère que Endnote comme gestionnaire de citation (Reference manager, tout aussi propriétaire, n'était pas utilisé dans mon labo). Il faut reconnaître qu'il était bien fait, bien pensé et agréable à utiliser et parfaitement intégré à MS Word . Donc forcément, on était quasi obligé d'utiliser Word pour profiter des fonctionnalités avancées d'Endnote.
Par contre, l'intérêt de cette affaire est que Zotero est développé par une université et que Nature (sommité de la publication scientifique, tous domaines confondus) semble prendre parti pour eux. En général, les chercheurs sont plutôt partisans de l'open source, car c'est un principe qu'ils mettent en œuvre dans leur travail quotidien : les résultats sont publiés, les méthodes aussi (plus ou moins complètement, malheureusement) et on peut ainsi améliorer les méthodes, publier les modifications, partager.
Bref, j'espère que Zotero aura gain de cause face à Endnote !
4 De Loyl - 25/11/2008, 13:22
Effectivement, les commentaires ne volent pas haut sur 01Net.com.
On le rappelle souvent mais les logiciels libres ont le mérite de relancer la concurrence pour l'amélioration des logiciels en termes de fonctionnalité et de qualité. Thomson-Reuters ferait mieux d'améliorer leur produit plutôt que d'attaquer leurs clients.
5 De YanK (développeur web) - 25/11/2008, 13:58
Sympathique.
Y a t-il des chances de voir les billets ici ?
J'avais bossé chez telecharger.com (01net) quand j'étais plus jeune et j'avais remarqué à cette époque que les commentaires sur le forum ou le serveur IRC n'était pas modérés du tout.
Ils touchent plus de monde il y a donc forcément des esprits moins ouvert que d'autres.
On voit (je vois) du Tristan Nitot partout sur le web. Est-ce la naissance d'une star Française du web ? En tout cas un blogueur influant ce n'est plus à démontrer.
6 De ~laurent - 25/11/2008, 14:23
Amusant, car nous venons aujourd'hui même d'ouvrir un blog sur le site du Linutop sur la même thématique :
"promouvoir les logiciels libre en entreprise"
Le premier billet est consacré à OpenOffice (en anglais)
http://www.linutop.com/mag.en/
PS : la version française sera dispo rapidement
7 De Olivier G. - 25/11/2008, 16:58
Apparemment il n'y a pas de RSS de tes seuls billet sur leur blog. Tu va signaler ici chaque publication là-bas ? Ou sur ton twitter ?
8 De Neal - 25/11/2008, 21:09
D'ailleurs... il faut parler de logiciels "Open Source" ou de logiciels "libres" ? J'ai pu voir que, pour certains, ils faisaient une différence entre les deux. Et qu'ils faisaient bien attention à ne pas mélanger les deux notions. (J'avoue que j'ai un peu de mal à faire la différence...)
9 De kvb - 25/11/2008, 21:32
Thomsons-Reuteurs : hum note ... zotéro pointé ...
@message pour mar : moi aussi je sais faire des jeux de mots pourris
10 De patfrat - 25/11/2008, 23:38
Salut,
Effectivement, les commentaires sur 01Net ne sont pas allés très haut, ni très loin d'ailleurs.
Pour ma part, celà fait un peu plus de deux ans que je suis salarié d'une grande entreprise et je suis leur seul et unique webmaster à ce jour. Je suis arrivé avec mon petit Ubuntu, Firefox, Ooo et tout le reste ... et mon expérience et savoir-faire des logiciels libres. Je suis aujourd'hui chargé du développement de l'intranet entre autres (RubyOnRails, Apache2, Mysql et cie).
Je suis confronté tous les jours aux logiciels, formats et systèmes propriétaires et je dois composer avec. Et l'open source fait son chemin petit à petit. Les pcs remplacés se voient ajouter maintenant Firefox et OpenOffice. 3 linutops (bonjour ~laurent !) sont en place et j'aimerai en amener d'autres.
Les formats propriétaires sont légions dans cette entreprise car les gens ont pris l'habitude de travailler avec (.doc, .xls, ...) Heureusement que je peux les manipuler! les formats bien sûr ! Il y a comme une dépendance vis à vis de ceux-ci que j'essaye "d'éradiquer" jours après jours :D
Il faut voir que les gens ne savent même pas ce qu'est parfois un navigateur internet. Le E bleu, pour eux, c'est internet ! Il y a du chemin à faire et des heures à passer à expliquer qu'il existe un autre monde ... d'ailleurs plus moderne ... l'open source. Plus moderne parce que le renouvellement des licences est de plus en plus difficile dans un contexte de crise et d'obligation de rentabilité. On ne renouvelle pas. On stagne sur des systèmes vieillissants dont la mise à jour proposée et payante n'est plus compatible avec les logiciels existants, qu'il faudrait aussi renouveler ... et ça coûte cher.
C'est là que l'open source, le libre est le bienvenue. Pas de licences, c'est bien mais ça n'empèche pas les dépenses puisque je touche bien un salaire :D et que les gens, peu importe les outils dont ils disposent, ont besoin d'être formés.
Mais on fait des économies. On dispose d'outils performants, ouverts, avec des formats libres et une meilleur interopérabilité. Par exemple, sous mon Ubuntu, je développe un intranet qui doit composer avec de l'AS400, du Webdav, des formats .doc, .xls, un ActiveDirectory et j'en passe ... et ça passe !
Bon, je pourrai continuer sur des lignes et des lignes mais je vais finir par vous embrouiller avec tout ça. vous l'aurez compris, je suis pour l'ouverture des formats et pour une interopérabilité des systèmes. Aujourd'hui, l'open source est une économie viable car il y aura toujours besoin de gens compétents pour installer, maintenir ou former dans le domaine informatique en entreprise. Du service plutôt que des licences ...
Merci d'avoir tout lu !
J'ai rédigé ça pendant que mon Ubuntu passait de la version 8.04 à la 8.10
11 De Maxoo - 26/11/2008, 09:47
Il serait peut être plus simple de dupliquer le billet ici, non ?
Je préfère le recevoir dans mon RSS de Standblog
P.S : Tristan Nitot, comment peut on faire, quand on souhaite vous contacter pour vous donnez des liens intéressants ou d'actualité ?
12 De sebuzz - 26/11/2008, 14:57
Le principal problème soulevé ici, c'est le format propriétaire, pas le logiciel propriétaire. Il est tout à fait possible d'avoir des logiciels propriétaires utilisant des formats ouverts, ce qui implique que l'on reste maitre de ses données.
13 De meldianen - 26/11/2008, 15:54
Mon pauvre monsieur, je sort de 01Net... que dire à part que vous êtes courageux de vous frotter à ce genre de public, c'est un vrai défi ! Surtout les premiers commentaires... qui ne veulent pas essayer de comprendre les enjeux des données encapsulées dans des formats propriétaires... combien d'entreprises captives de solutions de ce type...
Courage et merci d'aller au front pour nous.
NB: je ne suis pas un chantre de l'open source, mais je travaille dans le web, j'utilise Firefox depuis la version 1.5, je m'essaie à Ubuntu, et je tâche de m'informer et de tester.
14 De Tristan - 26/11/2008, 17:12
@Yank : non, je ne vais pas faire un copier/coller de mes billets. Par contre, je vais probablement les signaler ici dans un En vrac à chaque fois. Le copier/coller, c'est moins bien qu'un lien !
@Meldianen : merci pour votre commentaire encourageant. Je me doute bien que je vais en prendre plein la figure sur 01Net, mais j'espere que ça vaut le coup. Sinon je laisserais tomber...
@Sebuzz : oui, tout à fait. Le 2eme problème que j'ai souhaité soulever, c'est que le propriétaire est parfois tellement menacé par le Libre qu'il en arrive à oublier qui est le client et quels sont ses besoins. Ils ont bien trop souvent l'impression que le client leur appartient, comme un berger est propriétaire de son troupeau !
@Jean : Une exportation des données n'est pas identique à la lecture de ces données par une application tierce... D'ailleurs, existe-t-il un format qui permette d'exporter depuis EndNote pour réimporter dans Zotero sans perdre d'information ? Je l'ignore...
15 De Charly - 26/11/2008, 22:08
Oui du XML normalement. Perso j'accroche pas trop avec Zotero: le couple Bibtex / Jabref est beaucoup plus compétitif et 100% libre.
Bonne continuation.