Je viens de commettre un nouveau billet sur 01Net : Les forges logicielles : payer moins pour avoir plus.
Forge, Photo sous licence CC par Ennor
Bon, je ne pense pas qu'il soit mauvais, mais comme j'étais dans les vapes ce week-end pour l'écrire, j'ai l'impression qu'il est un peu moins bon que les derniers. Qu'en pensez-vous ?
Sinon, les suggestions sur les prochains billets à écrire sont les bienvenues : je manque terriblement d'idée. Idéalement, mettez un lien vers un article polémique qui aborde le sujet. C'est souvent une bonne manière de me pousser à écrire (sinon, je vais finir par soumettre un billet sur l'écologie à 01Net ! )
18 réactions
1 De Zythom - 12/01/2009, 19:05
Je proposerai bien "utilisation des logiciels libres dans le monde de l'expertise judiciaire", mais je sens que ce n'est pas le moment...
2 De Vincent - 12/01/2009, 19:08
J'ai trouvé ça très intéressant comme à chaque fois mais par contre, la "prose" est peut-être un peu moins fluide que d'habitude.
3 De CeD - 12/01/2009, 19:49
Je proposerais volontiers un billet sur l'interopérabilité bureautique : après avoir été confronté à plusieurs reprises, ces derniers temps, à d'inextricables problèmes d'incompatibilité entre les septante-douze versions du format MSWord, j'ai vraiment très envie que quelqu'un tape du poing sur la table.
NB: ce n'est pas chez moi que ces problèmes sont apparus (j'utilise OpenOffice depuis longtemps), mais chez de multiples correspondants incapables d'échanger quoi que ce soit entre eux sous un format commun.
Deux liens pour rebondir :
http://www.lemondeinformatique.fr/a...
http://www.lemagit.fr/article/micro...
4 De Adam - 12/01/2009, 21:10
Je viens de lire cet article et je le trouve intéressant. En plus, il est fa cile à comprendre par tout le monde. Pas besoin d'être informaticien. C'est justement ce langage qui est souhaité en pareille occasion. Merci.
5 De Comme ça - 12/01/2009, 21:36
Sans réfléchir :
http://radar.oreilly.com/2009/01/th...
Je ne sais pas si ça peut aider...
Sur le fait de toujours annoncer la fin du (ou plutôt d'un) monde...
On doit entendre ça depuis l'invention de l'imprimerie, on l'a entendu pour la cassette audio, pour la cassette VHS, etc.
6 De Peck - 12/01/2009, 23:41
Le problème c'est le logiciel libre n'est pas polémique, tout le monde est d'accord pour dire que c'est bien.
Sinon pour une liste d'idée je te propose cette page : http://www.libroscope.org/10-mythes...
7 De Cricri - 13/01/2009, 08:14
Pour ton article sur 01, tu fais comme Eugène Sacomano sur Europe1 : tu pousses un coup de gueule sur n'importe quel sujet de comptoir en proposant une solution bien populiste du genre : pour lire les panneaux de gare en TGV , pourquoi ne fait on pas des panneaux verticaux !!
8 De CeD - 13/01/2009, 08:45
@ Peck : "le logiciel libre n'est pas polémique, tout le monde est d'accord"
Hélas pas vraiment. Beaucoup de gens considèrent encore le format ODF comme exotique. La Commission Européenne est particulièrement schizophrène en la matière : officiellement, ODF est "recommandé", dans la pratique les CV sont obligatoirement dans le format Word (mais lequel ? mystomme et boule de guerre...)
9 De Sébastien - 13/01/2009, 08:49
Bonjour Tristan,
si tu cherches un article j'ai été confronté à ceci hier :
http://www.01net.com/editorial/4004...
c'est peut être l'occasion de rappeler le danger des protocoles fermés et propriétaires.
Merci pour ton investissement dans ce blog que je suis avec grand intérêt.
Amicalement,
Sébastien.
10 De Silvyn! - 13/01/2009, 11:21
Bonjour,
Moi je bloque un peu sur un thème de débat que nous devons faire prochainement. L'idée étant un peu de s'éloigner du logiciel et de la technique, sur le thème de base "pourquoi utiliser le Libre".
Je représente également un RERS, qui rejoint le libre par le partage des savoirs, tout le monde peut participer, la réciporicité, que chacun à des savoirs à partager, la notion d'expert possible en chacun de nous sur un domaine, etc..
Participe également à ce débat un collectif de promotion de logiciel libre dont je suis aussi membre.
Comment élever le débat et ne pas rebondir à chaque fois sur les licences, la technique. Le libre choix ? Le libre arbitre ? La culture libre ? L'internet libre ?
L'idée suivante est sans doute trop forte, mais "Peut-on affirmer que nous sommes libre aujourd'hui ?"
Cordialement,
Sylvain.
11 De Yann - 13/01/2009, 11:28
Cet article est très bien à l'exception d'un point qui est faux (ou tellement imprécis qu'il en devient faux). L'idée fausse est : "tout le monde peut modifier un logiciel libre". Si c'est "vrai" dans l'absolu, c'est heureusement faux en réalité : un imbécile ou un malveillant ne peut pas modifier n'importe comment un logiciel libre qui est sur une forge. Il faut d'abord en avoir reçu les droits, après avoir montré "patte blanche", après avoir montré sa compétence à l'équipe actuelle pour en faire partie. Ou alors il faut le "forker" ou en faire une version perso / locale... mais ce n'est plus le projet "officiel".
Je retrouve souvent cette peur de la possibilité de tout un chacun de pouvoir modifier un logiciel, surtout en milieu professionnel. C'est une des principales idées fausses qui circulent.
J'explique alors que tout le monde peut postuler pour faire partie d'une équipe de développement d'un logiciel libre, mais qu'il y a un chef de projet ou une équipe qui détermine la roadmap d'un logiciel, et que n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi.
On me répondra peut-être qu'il n'est pas possible d'être suffisamment précis dans un tel article, c'est vrai, mais j'aurais tourné ainsi la phrase en cause :
Avant : "tout le monde peut participer, accéder au code source, l'utiliser, le modifier, du moment qu'il respecte la licence (libre) du logiciel"
Après : "tout le monde peut participer, accéder au code source, l'utiliser, du moment qu'il respecte la licence (libre) du logiciel, et le modifier s'il est dans l'équipe du projet"
12 De RV - 13/01/2009, 12:12
Bonjour,
Une idée de billet :
Sommes nous prêts à être libre (je pense que non tout le monde ne l'est pas, car il est plus confortable de ne pas avoir à choisir)
Mais en même temps je n'échangerais plus mon linux.
13 De Loïc d'Anterroches - 13/01/2009, 14:36
Il manque une introduction aux deux derniers paragraphes, l'enchaînement n'est pas fluide. Par ailleurs, une forge logicielle, c'est bien, mais il ne faut pas oublier que si 2 entreprises travaillent ensemble via une forge genre SourceForge ou GoogleCode, une partie des informations ne peut que très difficilement ressortir de la forge. C'est pour cela que j'ai codé InDefero http://www.indefero.net pour aussi garder le contrôle sur "l'atelier/usine".
Note, l'interopérabilité des forges est aussi un sujet intéressant : http://linuxfr.org//2009/01/12/2487...
14 De joey - 13/01/2009, 16:16
Un article sur la sécurité, histoire de rappeler que ça ne se limite pas à compter le nombre de failles sans distinction ?
ton point de vue sur la stabilité vs l'adoption rapide ? ou pourquoi IE6 s'accroche comme une bernique en entreprise, et comment les standards permettent d'éviter de rester bloqué sous un vieux navigateur comme IE6 parce qu'un intranet en utilise des spécificités, ce qu'on gagne à utiliser des produits modernes... oui je sais, c'est assez orienté comme suggestion : je ne fais pas partie de la catégorie "pourquoi changer si ça marche"
15 De Beren - 13/01/2009, 17:58
Ayant un peu de temps a perdre entre 2 correspondances, j'ai survolé l'article de Science & Vie de décembre intitulé : "ALERTE AU NET" qui a le descriptif suivant : "A voir le développement d'Internet, on pourrait croire que tout va bien. Erreur ! Car faute d'avoir été conçue pour croître tous azimuts, l'architecture du Net révèle à présent des failles béantes. Résultat : une aubaine pour les hackers, mais aussi une vraie hypothèque sur les applications futures. Alerte sur la fin d'un âge d'or.... "
Cet article fait appel a des universitaires de grandes universités (MIT en particulier) pour dire : attention l'Internet, exemple à l'appui (je crois me souvenir de l'exemple d'un bug dans la gestion des DNS ou du protocole TCP/IP), c'est des protocoles tout troués; vite que l'on mette en place quelque chose de repenser par des gens qui savent (les dits chercheurs) et comme ça adieu les pirates!!
J'aurais bien aimé un article éclairé et éclairant sur cet article (si leur analyse des "problèmes" d'Internet sont inhérents à sa structure) et si toutes les solutions qu'ils proposent n'auraient pas des arrières goûts liberticides (c'est l'impression que m'a laissé l'article). Cet article est dans la vague de peur, dangerosité et cris d'orfrai contre l'Internet centre de toutes les perversités et donc moyen de communication à repenser (voire le discours de Frédéric Lefebvre à l'assemblé). Sauf que c'est une attaque sur le front de la science et là il faut des explications techniques pour savoir quoi en dire.
J'ai été abonné longtemps à ce magazine mais avec leur volonté de sensationnalisme comme cet article, j'ai préféré voir ailleurs.
16 De Jean-Luc Henry - 14/01/2009, 13:25
Bonjour Tristan,
Une idée comme ça: faire un article sur comment les logiciels et licences libres servent à mettre en oeuvre un exemple de collaboration internationale dans le domaine de l'écologie? Ça irait avec tes deux passions.
Le sujet de base pourrait être l'encyclopédie virtuelle Ékopédia:
- http://www.fondationekopedia.org/Bi...
- http://fr.ekopedia.org
Car c'est plus que certain, sans licence libre et sans logiciels libres, Ekopedia n'existerait pas!
Au plaisir,
Jean-Luc
17 De Comme ça - 14/01/2009, 21:27
Une autre idée, sur la relative rapidité de la disparition des formats... Avec la disparition du Laser Disc :
http://www.akihabaranews.com/en/new...
http://www.akihabaranews.com/fr/new...
Qui dit plus de fabrication de lecteur, dit incapacité à lire le format en question... et on parle même pas des DRM !
18 De Comme ça - 15/01/2009, 14:10
@ Tristan : "sinon, je vais finir par soumettre un billet sur l'écologie à 01Net !"
Bah, c'est malin... maintenant à cause de toi, ils ont nommé Nathalie Kosciusko-Morizet à l'Économie numérique...