Cette nouvelle version bêta (la 4eme, pour ceux qui suivent) vient donc de sortir, et c'est une excellente nouvelle.
Au menu, toujours plus de vitesse et de fonctionnalités, avec en particulier l'arrivée de deux "gros morceaux" au delà des progrès destinés aux développeurs :
- l'intégration de Firefox Sync (anciennement Weave) qui était disponible sous forme d'extension jusque là. En substance, Sync permet de synchroniser vos infos personnelles Firefox (historique de navigation, marque-pages, onglets ouverts) entre plusieurs Firefox, l'un au bureau, l'autre à la maison, et même un troisième… dans votre poche (avec Firefox Mobile). La version sous forme d'extension a déjà été téléchargée 2'500'000 fois. C'est un projet de Mozilla Labs qui vient d'obtenir son diplôme de passage dans le produit, avec à la clé 400 millions d'utilisateurs potentiels ![1]
- l'intégration de Panorama (anciennement Tab Candy). Alors là, c'est de la fonctionnalité qui tue, qui va pour la première fois toucher beaucoup de monde (jusqu'à présent, il fallait utiliser une version alpha spécifique pour pouvoir y gouter)… C'est toujours en bêta, mais la possibilité d'utiliser de nombreux onglets est grandement facilitée grâce à leur agencement dans un plan (plutôt que de façon linéaire). On peut ainsi séparer les pages à lire plus tard du reste, comme les projets en cours ou les recettes pour le dîner du soir (exemple vécu !). Mon collègue Aza Raskin, auteur de la fonctionnalité,vient de publier un billet : Firefox Panorama: Tab Candy Evolved.
Voici ce que ça donne à l'écran :
Copie d'écran de Panorama sous Windows 7
Nous avons besoin de vous pour tester Firefox 4 Bêta, alors n'hésitez pas !
- Télécharger Firefox 4 Beta <- lâchez-vous, on a besoin de bêta-testeurs !
- FAQ ;
- Notes de version ;
- Plus d'info sur les fonctionnalités de Firefox 4 Bêta ;
- Comment Mozilla fait progresser le Web (infos pour les développeurs) ;
Notes
[1] Rappelons que ce système nécessite de stocker vos données sur un serveur tiers. Mozilla persiste dans son approche respectueuse de la vie privée en stockant ces données de façon chiffrée, ce qui fait que nous ne pouvons pas "fouiller" dans ces données. Par ailleurs, et toujours dans la même approche, il est possible pour ceux qui souhaitent d'héberger leur propre serveur de synchro de le faire, par exemple pour une entreprise, une association, un fournisseur d'accès Internet local, etc…
18 réactions
1 De vvillenave - 24/08/2010, 19:37
Il convient également de mentionner que cette intégration de Weave/Sync devrait enfin permettre de faire marcher Weave sur GNU/Linux PPC par exemple (auparavant c'était impossible sans recompiler l'extension soi-même, la bibliothèque de cryptage n'étant pas
encoreindépendante de l'architecture).Bref, de quoi se réjouir
2 De Eric - 24/08/2010, 20:19
Je viens d'installer la beta 4. Lancement rapide, interface classe, firefox sync en natif, intégration à Win 7, j'aime!
Panorama a l'air cool, je teste pour voir si cela m'est utile ou pas.
Le menu "Firefox" est quand même un peu trop simplifié, on ne retrouve plus la navigation privée par exemple (même si elle fonctionne toujours à partir du raccourci).
Par contre chez moi (Win7 64 bits) la gestion des couleurs est pourrie, les images mais aussi les icônes de la barre personnelle sont ternes, il faut aller bidouiller dans les réglages ou quoi?
En tout cas ça promet pour la version finale, je deviens impatient. J'en ai marre de retourner sous FF3.6 pour pouvoir utiliser firebug ou webdevelopper!
3 De Hybrid Son Of Oxayotl - 24/08/2010, 20:58
Tristan, j'ai une question à propos des fonctionnalités qui commencent sous la forme d'extensions, et qui sont au final intégrée dans le produit : pourquoi ne pas les garder sous la forme d'extension, mais les installer et les activer par défaut ?
Parce que moi, les personnas, ça ne m'intéresse absolument pas, et si je pouvais désactiver ça, ça m'irait bien.
4 De LoKan - 24/08/2010, 21:00
C'est clair que ça poutre. En revanche, il me tarde que la compatibilité avec flash (beurk) soit présente dans la version 64bits mac.
Autre chose, mais Mozilla n'y peut rien, que les plugins soient compatibles... Pour la bêta de la 3.6, je me souviens qu'on pouvait désactivé le check de la compatibilité via une petite règle dans le about:config, mais je ne me souviens plus du tout de la fonction, ni si ça fonctionnera...
5 De Alain-Pierre - 24/08/2010, 21:02
Il est agréable de constater que les nouvelles versions de Firefox sont désormais également proposées en 64 bits. Je crois que je vais pouvoir ranger mon petit script maison de compilation de Firefox.
L'extension Panorama constitue un concept intéressant mais je crois que le vrai truc consisterait à la fusionner avec la gestion des marques-pages d'une part et l'extension "Scrapbook", qui permet de conserver et d'annoter des morceaux de pages, d'autre part. Là, on tiendrait un truc intéressant. Je m'explique : quand on commence à empiler les onglets, l'expérience montre que les plus vieux ne seront pas rouverts. Ils seront fermés plus tard mais pas réutilisés. Un système qui convertirait ces onglets qui constituent chacun une session web active consommant de la mémoire en marques pages permettrait de libérer de la mémoire et du temps processeur. Pouvoir conserver ces onglets, qu'ils soient "vivants" ou "marque-page-isés" sous forme d'une arborescence ou d'une disposition visuelle comme celle proposée par Panorama serait un plus. Si, enfin, il était possible, dans les marques pages, de conserver un morceau significatif des pages vers lesquelles il pointe, Firefox aurait fait un grand pas dans le sens du navigateur qui aide à compiler, synthétiser et classer les masses d'informations glânées sur le web...
Enfin bon... Tout cela avance par petites itérations et les extensions constituent de fort pratiques et rapides à mettre en place laboratoires à idées...
Petit regret pour finir : j'avoue que Chromium, que je teste depuis quelques jours sous Linux, répond étonnamment vite à toutes les sollicitations. Il en ressort une impression diffuse d'instantanéité de toutes les fonctions de ce concurrent de Firefox qui est très séduisante. On additionne mentalement les paquets de dixièmes de secondes gagnées ici où là et on se dit : je vais plus vite... je perds moins de temps. Je sais que les développeurs mozilliens mettent tout en œuvre pour que Firefox donne lui aussi cette sensation de fluidité mais force est de constater que l'écart avec la concurrence googlienne (qui est un mastodonte, je vous l'accorde) reste perceptible. Je croise les doigts pour que mon navigateur de cœur (car l'éthique Mozilla est la seule qui trouve grâce à mes yeux, pour ce qui est notamment de faire passer en premier les intérêts des utilisateurs) rattrape son retard dans ce domaine ô combien subjectif mais si important...
6 De Michaël - 24/08/2010, 21:46
Moi qui utilise Firefox 4 depuis sa première bêta (tant sur mes deux machines qu’au boulot), je peux dire que la bête se bonifie de nouvelle bêta en nouvelle bêta
J’utilisais déjà TabCandy depuis des semaines (via une extension, qui était disponible sur le site du projet) et son arrivée en standard au sein du navigateur est une excellente nouvelle. Bon, il a un peu de mal avec mes 250 onglets ouverts (environ) mais on ne va pas chicaner :D
En fait, je suis juste déçu du nom final de TabCandy. J’avais vu hier, dans une version « en construction » des release notes, qu’il avait été renommé « Überview ». Le choc quand j’ai constaté aujourd’hui que le nom avait changé pendant la nuit pour devenir un banal « Panorama ». Mais je suppose que ce choix plus sage passera mieux auprès de la moyenne des utilisateurs.
7 De Geobert - 24/08/2010, 22:54
Beaucoup de nouveautés, surtout sous Windows, qu'en est il de l'accélération GPU sous Linux ? J'ai de gros soucis de performances lors de la lecture de vidéo html5
8 De antistress - 25/08/2010, 01:43
Voilà pourquoi j'aime Firefox : qui d'autre se soucie de ma vie privée (pour la protéger j'entends, pas pour faire de l'argent dessus !) ?
Bravo et merci
9 De Thomas - 25/08/2010, 04:35
Je m'inquiete un peu de la direction prise par mozilla : personas, tab candy... En attendant, comme Alain-Pierre le note, Chrome donne une impression de fluiditié que j'aimerais voir dans mon navigateur favoris aussi
10 De Spidou - 25/08/2010, 06:25
@Hybrid Son Of Oxayotl : Absolument d'accord. En partant du principe qu'un plugin désactivé n'est pas chargé au lancement de FF, cela permettrait d'accélérer son lancement et d'économiser de la RAM (pour ceux qui veulent s'en passer...)
11 De Gilles - 25/08/2010, 06:30
Quand on installe une extension, ça n'ouvre plus la fenêtre des modules automatiquement, dommage.
Sinon, problème de fenêtre quand y'a du flash à lire : texte qui bouge en dessous du lecteur et la vidéo est bizarre : si bandes noires sur le côté, seule la partie animée de la vidéo est visible...
Peut-^être dû à la version "Portable" que j'utilise via portableapps.com...
Sinon c'est mieux que xmarks, Sync ?
12 De Christophe - 25/08/2010, 08:38
Bonjour,
Utilisateur des betas de Firefox depuis longtemps, il semble que les mises à jour vers les nouvelles betas ne fonctionnent pas (oui oui le channel est bien configuré sur les betas) et il n'y pas moyen (enfin j'ai pas trouvé) de faire un check update....
Sinon oui il manque des choses dans le menu simplifié....
Sinon super boulot...
13 De Stéphane - 25/08/2010, 17:00
Où sont les liens pour télécharger la version Linux X86_64 ?
Chaque fois que je vais sur le site de Mozilla, la seule beta qu'on me propose est une version 32 bits ?
Maintenant que Mozilla supporte officiellement les versions 64 bits, ne serait-il pas judicieux de mettre en place un système proposant automatiquement la bonne architecture en se basant sur le user-agent ?
Après tout c'est déjà ce qui est fait pour proposer le bon binaire en fonction de l'OS et de la langue... Il ne manque plus que l'architecture maintenant.
14 De Aeon - 26/08/2010, 01:02
Hello,
C'est vrai que ce FF4 semble bien réactif. "Ca fait plaisir".
Par contre [s'il vous plait je vous en supplie], faites que la version linux fonctionne aussi bien car j'ai vraiment le sentiment que l'équipe veut en découdre avec les concurrents mais pour le reste il y a un sérieux retard.
Pour le Weave/Sync, c'est séduisant. Par contre, l'installation d'un serveur perso semble chaotique entre les noms (j'installe un serveur Weave pour du Sync ?), sur le site officiel pas de doc sur le serveur, pour les méthodes d'installation (le minimal ou alors le complet ? Mais il semble y avoir plusieurs parties pour le complet ) et puis les dates des docs (janvier 2010). Je sais qu'il s'agit d'une bêta et que tout n'est pas terminé. Mais pour ma part je n'utiliserai pas Sync avant de pouvoir l'installer chez moi même si j'en ai bien envie (alors svp rendez une installation propre disponible).
PS : Malgré mes remarques négatives, j'apprécie beaucoup FF.
15 De Smat - 26/08/2010, 11:16
Firefox a toujours bien marché sur ma Mandriva 64 bits. Le plugin flash en 64 bits est même plus réactif (que le 32), mais continue de planter de temps en temps. En général j'ai toujours été satisfait de la réactivité de FFox, largement meilleur sur la Mandriva 64 bits que sur mon Windows XP pro, malgrés Firebug installé en permanence. Beau travail sur la 4beta.
Merci.
16 De ledahulevogyre - 26/08/2010, 16:52
TROLL SUPPRIME
17 De Kasi - 26/08/2010, 21:41
Je suis plutôt satisfait de cette nouvelle version de Firefox. Certes chrome est plus rapide, mais la philosophie de mozilla ainsi que toutes les extensions de Firefox font que je ne suis pas près de changer de navigateur :).
Je trouve Firefox sync très intéressant, je l'utilise pour tout synchroniser sauf les mots de passe (j'utilise keepass) et pour les marques pages (j'utilise delicious).
Ce qui me pousse à encore utiliser delicious c'est le fait de voir les tags au fur et à mesure de la recherche, chose que je ne retrouve pas dans les marques pages Firefox.
18 De ledahuvevogyre - 27/08/2010, 09:54
Drôle de définition du "Troll". C'était une félicitation sincère et pas un sarcasme.
Relis mon message, j'y critique le trolling, précisément.
Je t'ai connu plus ouvert.