C'est le buzz du moment : l'équipe de Nicolas Sarkozy aurait demandé à Twitter de suspendre des comptes parodiques. Les twittos commencent à crier à la #SarkoCensure, et on imagine déjà des têtes (virtuelles) portées triomphalement au bout de cyberpiques, et on s'indigne qu'une pareille chose arrive au pays des droits de l'homme.
Pourtant, les règles de Twitter sont claires, quand on lit Parody, Commentary, and Fan Accounts Policy. Twitter autorise des comptes comme "@FauxNicolasSarkozy", mais pas (ou plus) "@_NicolasSarkozy", car c'est sujet à confusion. (On notera que cette règle est récente, il y a encore peu de temps un tel compte était autorisé, à condition qu'il soit précisé dans la courte bio Twitter qu'il s'agissait d'un compte parodique ou de fan). Le propriétaire du nom ou son représentant légal peut donc demander la suspension du compte parodique. Mais ça n'explique pas le zèle malvenu de Twitter pour fermer des comptes comme @SarkozyCaSuffit ou @DehorsSarkozy, qui ne peuvent pas raisonnablement être pris pour des comptes officiels du candidat Sarkozy.
Je suis moi même très préoccupé par ce problème de censure sur Internet. Mais il y a une chose que tout le monde semble oublier en criant à la censure : on pense que Twitter, c'est du Web ouvert, mais non. Twitter, c'est l'exemple type du Minitel 2.0 : un machin centralisé, contrôlé par une société commerciale qui décide de ce qui s'y passe.
J'aime beaucoup Twitter, j'ai plusieurs amis qui y travaillent, mais il ne faut pas prendre ce service propriétaire, centralisé et commercial pour ce qu'il n'est pas, à savoir un protocole ouvert et décentralisé, comme le sont http (le Web) ou smtp/pop/imap (le mail), pour lesquels n'importe qui peut avoir un serveur et participer sans demander l'autorisation à qui que ce soit...
Du coup, si on n'est pas d'accord avec Twitter, on n'a qu'a fermer sa gueule et/ou quitter le service. Mais pour aller où ? L'intérêt de tels réseaux sont justement dans le fait que leur intérêt croit avec le carré du nombre d'inscrits (Loi de Metcalfe). Comme il n'existe pas de concurrent, et qu'il est improbable qu'il s'en crée un jour, on a le choix entre arrêter d'utiliser ce service ou bien fermer sa gueule.
Il faut se souvenir qu'à choisir des services centralisés de ce genre, on donne à des organisations commerciales (Facebook, Google, Twitter, Apple, etc.) des pouvoirs inouïs sur nos vies numériques. Mais à vouloir choisir le service branché, on réalise trop tard qu'on lui a attribué des vertus qu'il n'avait pas. Le réveil n'en est que plus difficile…
Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, je vous encourage à visionner ou à lire l'excellente conférence Internet libre ou Minitel 2.0.
Mise à jour : Bon papier du monde.fr : Twitter : le camp Sarkozy a signalé des comptes pour 'usurpation d'identité'.
23 réactions
1 De Laurent - 20/02/2012, 15:25
Et StatusNet ? http://mozilla.status.net/
2 De Hubert Guillaud - 20/02/2012, 15:25
Très juste. Comme le dit Rebecca MacKinnon : "Nous devrions plutôt nous demander comment façonner l’intérêt de ces entreprises vers le bien public". http://www.internetactu.net/2012/02...
3 De fredix - 20/02/2012, 15:26
Heu il existe bien un concurrent à Twitter (opensource en plus) et apparemment tu es au courant http://identi.ca/nitot
4 De Eraser - 20/02/2012, 15:30
Ah si, il y a un concurrent: status.net, qui fournit un service similaire mais /justement/ décentralisé, avec par exemple identi.ca.
Par contre, je reconnaît volontiers que identi.ca est moins populaire que twitter.
5 De Django - 20/02/2012, 15:32
Salut,
Complètement d'accord sur tout l'article et merci de le rappeler encore et encore !
Juste deux petites remarques orthographiques :
1. Mais il y une chose que tout le monde semble => Mais il y a une chose que tout le monde semble
2. on pense que que Twitter, c'est du Web ouvert, mais non => on pense que Twitter, c'est du Web ouvert, mais non
A+
Django
6 De Tristan - 20/02/2012, 15:40
@Django : c'est corrigé, merci !
7 De phenix - 20/02/2012, 15:45
I existe un concurrent: identi.ca, mais il n'y a personne dessus, twitter c'est imposé comme LA solution de microblogging, et joue au dictateur. Tout sera fini quand les élections seront finies.
8 De Felipe - 20/02/2012, 15:46
@ForteFrance https://twitter.com/#!/fortefrance a également été suspendu.
Il dit qu'il voit pas le rapport avec de l'usurpation d'identité ...
9 De Akael - 20/02/2012, 15:47
"Il faut se souvenir qu'à choisir des services centralisés de ce genre, on donne à des organisations commerciales "(Facebook, Google, Twitter, Apple, etc.)" Dans les etc. le cas Megaupload devrait déjà faire réfléchir ...
10 De Antonin MOULART - 20/02/2012, 15:51
As-tu une date du changement des règles ?
La question relève aussi de la législation française, la liberté d'expression est un droit fondamental qui doit etre défendu. Censure-t-on Canteloup a la radio lorsqu'il immite Sarkozy parce que sa voix ressemblerait trop à celle du président ? C'est sur ce même registre.
Les communicants de Sarkozy l'on fait censurer dans un impératif de communication et de lisibilité parce que les internautes seraient tous stupides et qu'ils ne sauraient pas lire.
Bravo, ils ont été très adroit. Désormais c'est le bad buzz.
Sur la question du web ouvert, je ne peux qu'être en accord avec toi... L'auto-hébergement est une solution sur laquelle il faut pousser.
A+
11 De JB - 20/02/2012, 16:16
@phenix
c'est une histoire d'oeuf et de poule tout ça: personne n'est sur StatusNet/identi.ca parce que tout le monde est sur Twitter, et notamment... les têtes d'affiche comme @Tristan (si, si).
Que quelques "vedettes" (je n'aime pas le terme, mais n'en ai pas d'autres) françaises de Twitter décident de changer définitivement et durablement de crémerie et y aura du monde pour bouger vers StatusNet/identi.ca.
Je le dis avec d'autant plus de facilité que j'ai installé ma propre instance StatusNet.
Malgré cela, le résultat est sans appel: les gens qui m'intéressent sont sur Twitter, j'utilise donc le plugin éponyme pour pouvoir connecter mon instance StatusNet à Twitter; enfin, mes stats montrent clairement que j'interagis beaucoup plus avec les gens sur Twitter que ceux sur StatusNet/identi.ca.
Enfin, identi.ca n'est selon moi pas encore assez stable pour être réellement utilisable (sans parler d'avoir sa propre instance)
12 De john - 20/02/2012, 16:25
" car c'est sujet à confusion "
je trouve l'argument faiblard, sachant qu'il y a possibilité de déclarer un compte twitter comme étant officiel.
13 De Zackatoustra - 20/02/2012, 16:26
Le plus triste, c'est probablement de constater que de nombreux utilisateurs utilisaient les services de Twitter en espérant manifestement que cette entreprise commerciale allait appliquer des règles équivalentes à celle du CSA audiovisuel français.
Perdu.
Twitter n'est pas un média neutre.
C'est une application/un site propriétaire.
Sur lequel ne passent que les infos que l'on a décidé de faire transiter. Après en avoir lu les conditions d'utilisation, bien sûr.
Ceux qui se réveillent de cette illusion devraient probablement en profiter pour se demander ce qu'il adviendrait si "Internet" pour l'instant (relativement) neutre venait à souffrir de telles remises en cause des "grands principes" et "droits fondamentaux".
14 De kyungjin - 20/02/2012, 16:32
Mais quel utilisateur de Twitter est prêt à quitter Twitter ? C'est un peu comme tout le monde se plaint de Facebook mais personne ne vient voir Diaspora quand on les invite...
15 De Un passant - 20/02/2012, 16:49
Cf. l'article http://www.le-tigre.net/Et-nous-ass... : le web est privatisé, mais ses usagers semblent ne s'en être pas rendus compte... Le déferlement de rage sur Twitter ces heures-ci à propos de la #Sarkocensure me paraît ridicule: les twittos pensent qu'ils sont sur une place publique, or c'est un salon privé, et ce n'est pas eux qui fixent les règles...
16 De Alan - 20/02/2012, 17:34
et le PS qui porte plainte, c'est mieux ? https://twitter.com/#!/MryEmery/status/171617835158732800
17 De nizarus - 20/02/2012, 17:35
Le concurrent à Twitter existe bel est bien c'est http://status.net/ dont l'installation la plus connue est http://identi.ca/.
C'est une alternative libre et décentralisée. Actuellement elle est plutôt utilisée par des utilisateurs des solutions libres plus que Monsieur tout-le-monde.
Je pense que la situation actuelle de cette alternative n'est pas loin de la situation, il y a quelques années, de Firefox face au géant "e bleu"
18 De Jean - 20/02/2012, 18:48
Rien de nouveau sous le soleil et il faudrait être naïf pour croire que le web est un sanctuaire dissocié du fonctionnement habituel de la société et des joutes politiques. Ayons conscience que ça se passe comme ça aussi avec la presse, même si c’est moins voyant. Nous sommes en période électorale avec des partis en situation conflictuelle, tous les coups sont permis. Mais tout n’est pas si simple, ils ont parfaitement raison de faire fermer ces comptes puisqu’ils peuvent le faire aussi bien que quelqu’un qui se sentirait diffamé. C’est un joli coup, ils en ont fait d’autres comme le Google bombing du site francoishollande.fr mais maintenant il leur faut encaisser le retour de bâton du mauvais buzz. Tout engagement comporte des avantages comme des risques. C’est de bonne guerre, comme on dit…
19 De Gui13 - 21/02/2012, 07:57
Dire qu'à côté de ça, ses militants ne se privent pas de créer une myriade de comptes à usage unique, juste pour monter les statistiques de Sarkozy:
http://korben.info/sarko-oeuf.html
(notez que c'est pareil pour le PS...)
20 De ITI - 21/02/2012, 08:48
Salut Tristan.
En relisant ton article (et ceux, comme chez Korben sur les faux followers à 1 post!!!), je reste persuadé que lorsqu'on ne sait pas se servir de certaines technos, il est prudent/intelligent de ne pas en user. Se faire prendre à vouloir censurer Twitter ou faire croire aux gnous que les milliers de personnes qui retwittent sont des électeurs convaincus et de la première heure, c'est une grave erreur.
Quand on fait des cyber-conneries, on risque inévitablement des cyber-fessées...!
21 De Hibiscus - 21/02/2012, 16:52
Pas d'accord avec toi :
L'entreprise Twitter est privé, il peuvent ce qu'ils veulent chez eux dans leur bureau en Intra OK.
Mais à partir du moment où ils offrent un produit ou un service ouvert au public (les internautes), ils sont soumis à certaines regles et devoirs. Ces régles sont partagés avec les utilisateurs. CGU ou CGV...
A partir du moment où une regle n'est pas respecté, ok, ils ont le droit.
Mais là où il y a embrouille c'est quand il n'y a pas de règle, et que malgré tout la censure s'applique. Ça s'appelle ni plus ni moins de la "tromperie sur la marchandise".
Imagine un instant un commercant te vend un objet 50 € et au moment de passer a la caisse , ben c'est 100 € , tout le monde gueulerait , et le commerçant se retrouverait au tribunal illico presto.
Alors pour moi il est hors de question de fermer ma gueule et d'aller voir ailleurs...
22 De Keul - 21/02/2012, 17:53
Bonjour,
TCP/IP est décentralisé et à pu prouver sa résistance:
- impossible de couper un réseau P2P (torrent, kademelia, bitcoins, freenet) qui utilise des algorithmes tels que des DHT.
- impossible d’empêcher les gens de faire des trucs farfelus avec: http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt http://blog.fdn.fr/?post/2011/01/28...
En effet, relier ensemble des universités n'est pas un problème quand il y a un investissement du gouvernement et que les techniciens/scientifiques qui gèrent le réseau s'y connaissent.
Le problème est que le gouvernement n'a jamais été intéressé pour relier tout le monde à internet et que donc Mr tout le monde s'est adressé à des sociétés à but lucratif pour obtenir un accès au réseau mondial.
Et donc pour monsieur tout le monde, on lui a simplifié la vie: nom de domaine faciles à retenir grâce à un annuaire centralisé appelé DNS:
- C'est plus simple à retenir qu'un hash ou une signature cryptographique
- on peux facilement retirer de l'annuaire mondial ce qui dérange: le cybersquatting, les sites de virus, et plus gênant, les sites comme wikileaks ou megaupload.
- qui profite bien au commerce: revente de nom de domaine, droit des marques, ...
Les FAI ont aussi crée leurs réseau en centralisant leurs DSLam et en s'appropriant les fibres optiques les reliant.
Pour finir, les entreprises lucratives se sont appropriées d'internet avec une vision tournée vers le bénéfice (DLC), quitte à créer des problèmes aux utilisateurs(DRM), aidé par un état qui ne lutte pas réellement contre les monopoles/oligopole (Paypal, ebay, google, ...).
D'un autre coté, tout n'est pas si noir:
- les geeks qui s'y connaissent vraiment ont de la ressource et préfèrent toujours aller sur des sites comme celui-ci plutôt que de se contenter de consulter des news sur des réseaux centralisés (facebook, twitter, google reader, ...)
- les systèmes centralisés (hors DNS) ne sont pas encore forcés: des communautés et associations que je connais savent diversifier leurs réseaux et se gérer sans êtres trop centralisés. (dans mes contacts, j'ai de quoi joindre des amis par: email, IRC, mumble, blog auto-hébergé, téléphone, IRL)
- comparé à l'époque, avec les ragots de village et les informations limité à des médias trop facilement contrôlables (TV, radio), Internet à apporté un gros plus, c'est indéniable.
Enfin, il y a encore beaucoup à dire sur le sujet, j'en ferai peut-être un article sur mon blog.
23 De Emmanuel - 22/02/2012, 10:03
Oui c'est vrai ça Tristan, je suis étonné que tu ne mentionnes pas http://identi.ca/ même si effectivement la majorité des utilisateurs se trouvent sur Twitter.