Dans la 3eme partie de mon livre, Flicage-Brouillon, je vais parler de futurs systèmes qui, contrairement aux silos des GAFAs, sont respectueux des utilisateurs, car sous leur contrôle. Ce sont des systèmes qui ne font pas fuiter les données, reposant sur 3 piliers :
- Le logiciel Libre
- Le chiffrement
- L’auto-hébergement
Par ailleurs, ils ne reposent pas (on s’en doutait !) sur la publicité ciblée et la collecte de données personnelles destinées en particulier à profiler les utilisateurs.
Je cherche un acronyme pour désigner de tels systèmes, et je pense que je pourrais bénéficier d’un peu d’aide de mes lecteurs.
Pour l’instant, j’ai trouvé tout seul (avec mes neurones un peu fatigués) l’acronyme SIRCUS, qui signifie Systèmes Informatiques Redonnant le Contrôle aux UtilisateurS. Oui, c’est capillotracté et pas forcément avec une connotation très flatteuse.
Alors je me demandais si toi, cher lecteur, tu avais une meilleure idée. Si oui, lâche-toi dans les commentaires ci-dessous !
Mise à jour du 3/3/2015
Merci à tout ceux qui ont participé à ce brainstorming virtuel, dans les commentaires ou sur Twitter. C’était vraiment sympa de voir les idées fuser !
Il reste à mon sens deux principaux prétendants :
- SOLIDE - Système Ouvert, Libre, Indépendant (ou Indéchiffrable ?), Décentralisé et Éthique (bravo à Nico pour sa suggestion initiale qui nous a mené là)
- SIRCUS - Système Informatique Redonnant le Contrôle aux UtilisateurS (ma proposition initiale).
Je suis très partagé entre ces deux solutions car d’une part elles sont toutes les deux bonnes, mais elles ont deux approches opposées. SOLIDE décrit une (la ?) solution là ou SIRCUS décrit le besoin. Du coup, SOLIDE est plus concret et permet de mieux mémoriser les éléments qui constituent la solution, mais il reste quand même un peu compliqué. SIRCUS, lui, reste indépendant de la solution car il ne décrit que le besoin.
Dans le chapitre 21, pour lequel j’avais besoin de l’acronyme, j’ai utilisé SIRCUS pour l’instant. Mais rien n’empêche de le mettre à jour avant une diffusion plus large de l’ouvrage !
Merci encore à tous les participants ! <3
52 réactions
1 De Nek - 23/02/2015, 18:42
LoDoCon?
LOgiciels avec DOnnées que l'on CONtrole
Mais c'est pas super crédible non plus...
2 De scelerat - 23/02/2015, 18:49
je tente
data under my control : duc
données à domicile : dad
données protégees et personnel : dpep
système d'émancipation et de protection personnel : sepp
voilà. bon c'est nul /o\
3 De Laurent - 23/02/2015, 18:53
Histoire de ne pas trop se prendre au sérieux :
- POIL = Prochain Outils Informatiques Libérateurs
- DCUL = Décentralisation et Chiffrement pour Utilisateurs Libres
- ANUS = Appareils Numériques pour Utilisateurs Surveillés
- SIxCUL = Systèmes Informatiques eXpérimentaux Contrôlés par l'Utilisateur Libre
- DixCUL = Dispositifs Informatiques eXpérimentaux Contrôlés par l'Utilisateur Libre
- ACDC = Appareils Chiffrant les Données Clients
- DTC = Dispositifs de Transition au Chiffrement
Sinon en chiant :
- ADHESION = Applications et Dispositifs Heuristiques et Électroniques des Systèmes Informationnels Ouverts Nativement
4 De Pedro - 23/02/2015, 19:02
SIAC : Systèmes d'Informatiques Auto-Controlé
5 De albeedo - 23/02/2015, 19:04
Usocratique?
6 De Le_Pah - 23/02/2015, 19:06
SOLIRAN: Système Ouvert, Libre et Interopérable Respectueux de l'Autonomie Numérique
7 De @rthur - 23/02/2015, 20:18
lolisa = Logiciel Libre Sécurisé et Auto-hébergé
8 De Rico - 23/02/2015, 20:45
Des MODULs/MODDULs ? pour "Modules Ouverts et Décentralisés pour des Données et des Utilisateurs Libres".
(Modules Ouverts pour la Libération des Données et des Utilisateurs, ça fait MOLDUs, c'est moins sympa... )
9 De thierry - 23/02/2015, 20:51
Bonjour,
idée comme une autre :
SAP ... Système Anti Profilage ?
acronyme qui rappelle la société du même nom qui s'occupe "un progiciel de gestion intégré, en informatique et management". Exactement pareil sans doute qu'il faut faire pour avoir la paix: une protection que j’appellerais "360": dans les mails, chat, web et etc. Bientôt 3D!?
10 De Thomas - 23/02/2015, 21:07
Pourquoi vouloir mettre des acronymes partout ?
Je ne sais pas ce qu'est GAFA, et je n'ai pas très envie de chercher.
Expliquer les choses simplement me semble une meilleur approche.
11 De Nico - 23/02/2015, 21:20
Premiere suggestion à froid : SOLID => Système Ouvert, LIbre et Décentralisé. ^^
12 De KdK - 23/02/2015, 22:10
Mode AGIP (Auto Gestion des Informations Personnelles) ?
Ou un SIPAGD (Système d'Information Pour l'Auto Gestion des Données Personnelles) ?
13 De Tristan - 23/02/2015, 22:28
'tain, vous êtes super forts ! Merci ! <3
Je vais laisser tout ça décanter pendant la nuit, on en reparle demain.
--Tristan
PS : un certain Laurent semble surentrainé, on dirait même que ça a viré au surmenage
14 De GillesC - 23/02/2015, 22:35
Auto-hébergement- Cryptographie-LIbre-QUE chez soi, pour ACRYLIQUE? Je reconnais que la syllabe finale est elle aussi un peu tirée par les cheveux
15 De Pierre-Olivier Carles - 23/02/2015, 22:37
Privacy Compliant Systems... PCS
Privacy Enabled Systems... PES
16 De 1autrefred - 23/02/2015, 22:55
Ensemble Respectueux de l' Utilisateur et de ses Données Informatiques (ERUDI)
17 De Thierry - 23/02/2015, 22:57
Tout simplement :
LoRe (Logiciels respectueux)
ou SyRe (Systèmes Respectueux)
18 De David74 - 23/02/2015, 23:31
NSA : Never Snowden Again ?
19 De nicbzh - 23/02/2015, 23:50
MAIN prononcé à l'anglaise et donc avec le sens de "principal" :
Matériel pour l'Accroissement de l'Indépendance Numérique.
20 De Will - 24/02/2015, 01:10
Et pourquoi pas simplement
SALC : Systèmes auto-hébergés, libres et chiffrés
Et en anglais
SEFS : Self-hosting, encrypted and free systems
Pas la peine que cela se lise comme un mot déjà existant, si ça se lit c'est déjà bien...
21 De Lolo le 13 - 24/02/2015, 01:30
S.L.A.C. : Système Libre Auto-hebergé et Chiffré
S.I.L.A.S. : Système Informatique Libre Auto-hebergé et Sécurisé
S.I.L.V.A.I.N. : Systeme Informatique Libre à Vocation d'Autonomiser l'Internaute Novice
S.A.L.U.T : Systeme Auto-hebergé Libre Universel de Transmissions.
Au suivant.
22 De karl - 24/02/2015, 02:02
> Futurs systèmes qui sont respectueux des utilisateurs, car sous leur contrôle.
Libre? Cela semble orthogonal. Ou veux-tu dire Opensource qui ne garantie pas la non-fuite non plus, mais permet au moins de vérifier s'il y a fuite (pour les experts). Le libre permet la réutilisation et la modification par la licence mais là encore réservé aux experts malheureusement. La complexité de programmation est un enjeu en soi.
Chiffrement. Étant donné les révélations de ces derniers mois. Nous savons maintenant que le chiffrement n'est pas non plus une garantie, surtout quand celui-ci est réalisé avec un tiers de « confiance » dont la confiance a été trompée (Gemalto) ou que ce tiers n'était pas si honnête au départ (altération volontaire de l'algorithme).
Auto-hébergement. C'est le plus important à mon avis avant même le chiffrement et la notion de Opensource/libre. C'est la première règle d'indépendance. Avec encore une fois quelques nuances. Entre ses données propres capturées par un service (ala facebook, tumblr), son propre nom de domaine mais sur des machines contrôlées par un centre, ses données sur sa propre machine dans un centre d'hébergement, ses données sur son ordinateur à la maison. Le quatrième étant le plus facile et le plus difficile à la fois. Facile car il suffit d'avoir un ordinateur, difficile dès que l'on veut se transformer en serveur de données hors du réseau de la maison. Asymétrie des connexions.
Donc en respectant ton triumvirat de départ: Libre, Chiffré, Auto-Hébergé. CAL, LAC, CLA.
Le principal enjeux pour moi étant l'autonomie dont tout le reste découle.
D'ailleurs https://pinboard.in/u:karlcow/t:fre...
et http://www.la-grange.net/2009/02/16...
23 De Gord's - 24/02/2015, 05:34
OUFE !
Ouverts aux Utilisateurs - Fermé aux Espions
24 De Franck - 24/02/2015, 07:31
CHAOS : CH pour chiffrement, A pour Auto-hébergé, OS pour Open-Source.
25 De Pom - 24/02/2015, 07:48
Pas loin du PCS ou du PES de @Pierre-Olivier Carles:
PDS: Privacy Driven Software
26 De Genma - 24/02/2015, 08:47
J'aime beaucoup le SOLID => Système Ouvert, LIbre et Décentralisé. ^^
Simple et efficace. La notion de libre et ouvert amène la notion de contrôle par l'utilisateur. Le mot en lui-même indique la robustesse et donc la fiabilité...
Il faut quelque chose qui parle au grand publique, pas un truc de geek.
SOLID : on retient. Après, va expliquer à mes parents "ouverts, libres, décentralisés..." C'est encore très geek. Mais si je leur dit "tu vois la boite là connecté à la box, tes données sont dedans, tu y a accès quand tu veux, et c'est SOLID". Ah oui, c'est "Solide" répondra mon père en voyant le côté cheap en plastique de la "boite" (on imagine un rasberry pi like avec un owncloud évolué dessus par exemple).
A méditer.
27 De lg - 24/02/2015, 10:29
Ne pas oublier la fidèle Lassie
LASSIE Liberté Autonomie Sécurité pour Systemes Informatiques Ethiques
28 De Chouchen - 24/02/2015, 11:22
OOPS - Open Obscured Private System
29 De mayou - 24/02/2015, 11:35
SMILE : Sécurité Mobile Interdisant Les Envahisseurs
30 De Da Scritch - 24/02/2015, 11:37
IRP : Informatique Réellement Personnelle ?
31 De Nath - 24/02/2015, 11:41
OPEN : Ouvert, Protégé, Ethique, Neutre
Plus fun :
- FACEBOUC : Facilement Auto hébergé, Chiffré, Éthique et Bien sûr Open. Utilisateur Content
32 De Bertrand Dunogier - 24/02/2015, 11:58
Génial ce sujet... je ne vais pas proposer le nom de mon "projet" autour de ça, parce que ce n'est pas un acronyme
J'aime bien l'idée de SOLID, qui en bonus reprend un des acronymes d'architecture/programmation à la fois très ancien et très vrai (http://fr.wikipedia.org/wiki/SOLID_...).
Recherches-tu un acronyme en français, Tristan ? Ou mieux, un acronyme transposable dans d'autres langues ? S'il doit rester le même dans différentes langues, ça va forcément compliquer un peu...
33 De NiKo - 24/02/2015, 11:58
SAFE. Self-hosted, Autonomous, Free, Encrypted.
Et ça veut dire "coffre-fort" en anglais.
34 De Greenman - 24/02/2015, 12:04
Salut,
J'aime bien le SOLID aussi, c'est un peu mesquin parce que ça joue sur le double sens, mais quelque part, ça répond à une attente des utilisateurs qui ne veulent pas s'embêter des détails.
Par contre, j'aurais bien ajouté, "Système Ouvert, Libre, Interopérable et Décentralisé" pour que toutes les lettres correspondent et parce qu'on peut être ouvert, libre sans rechercher spécialement l'interopérabilité (même si aucun exemple ne me vient à l'esprit sur le moment).
Ainsi on pourrait également parlé d'une infrastructure (i-)SOLID dans laquelle chaque brique logicielle est une solution SOLID. Une conversation par mail dans une infrastructure i-SOLID , par exemple, serait la garantie d'un chiffrage complet de la chaîne de communication quelque soit les solutions mails (SOLID) utilisées par les deux interlocuteurs.
35 De qwerty - 24/02/2015, 12:10
Je complète Genma : SOLIDE => Système Ouvert, Libre, Décentralisé et Éthique
36 De Lionel - 24/02/2015, 12:35
J'aime bien la proposition de Nico "SOLID => Système Ouvert, LIbre et Décentralisé."
ainsi que celle de PoC >"Privacy Compliant System".
37 De Laurent - 24/02/2015, 14:54
SOLID est effectivement une bonne base
Je complète avec :
SOLIDAIRE = Solutions Ouverte, LIbre et Décentralisée pour Applications Informatiques Robustes et Éthiques.
38 De Bertrand Dunogier - 24/02/2015, 15:23
VIP: Votre Internet Personnel/Propre/Protégé/?
VIE: Votre Internet Ethique (merci @lg pour le mot éthique
Le mot "Votre" implique je trouve décentralisation et aspect libre.
39 De gerett - 24/02/2015, 23:43
Bonsoir,
Une idée comme une autre :
RESPE(C)T
responsable
ethique
solution
personnelle
(copyright)
technologi(qu)e
Le "nom" doit être traductible, au moins en anglais, enfin je pense.
A suivre.
40 De toto_toto - 25/02/2015, 00:05
Avec Crypto Décentralisation LogicielLibre ViePrivée et NetNeutralité, dur dur... Je n'ai pas de voyelles.
41 De dohzya - 25/02/2015, 03:02
Je me suis concentré sur les mots « Libre », « Autonome » et « Proctecteur ».
On pourrait donc avoir « LAP », ou alors garder quelques lettres en plus « LAtoP », « LAPro ».
On peut aussi changer l'ordre : « PAL » ou « PLA » (un peu négatifs), « ProLA », « PLiA », « PrAuLi », « ProLiA »
Versions encore plus transformées, avec des bouts de mots : « Protobre », « Litectnome », « Toteli »
Une approche à la japonaise serait de coller des bouts de mots de différentes langue
Enfin voilà, je ne les trouve pas jolis mais j'espère que ça vous aidera a avoir de nouvelles idées
42 De NicolasDumoulin - 25/02/2015, 09:43
Salut,
Moi un tel système, je l'appellerais juste "Liberté"
43 De Stéphane Deschamps - 25/02/2015, 10:46
SECURE
Système Expert : Contrôle aux Utilisateurs, Respect de l'Entre-soi
(Je sais que tu ne retiendras pas celui-là, mais ce n'est pas tous les jours qu'on peut dire « l'entre-soi » pour la sphère privée sans passer pour un gros snob.)
44 De Stéphane Deschamps - 25/02/2015, 10:58
Et sinon j'en ai un qui est un peu capillotracté mais qui répond bien au besoin et tire son idée de plusieurs principes :
1. On retient bien un vrai nom
2. Ajax a plus que bien marché alors que XmlHttpRequest était un mot de spécialistes
3. Les trucs antiques c'est déjà mémorisé, donc gros gain mnémotechnique.
4. L'anglais c'est pour quand ton bouquin sera un best-seller et qu'il aura été traduit :P
ACHILEAN
Auto-Controlled and Hosted Information: Libre, Encypted, Autonomous Network
(Les plus sourcilleux diront qu'il manque un "L" à Achillean mais je ne savais pas quoi mettre, et finalement une variante orthographique aide à rendre le mot à la fois référentiel et en même temps spécifique à ce contexte — et hop, pirouette !)
45 De Ysabeau - 25/02/2015, 11:35
Ah, j'aime beaucoup le S.A.L.U.T., vraiment, et m'agace un peu des propositions en anglais. Lequel SALUT peut aussi être bien compris des anglophones et des francophones qui ont un faible vocabulaire en français (n'importe quel journaliste français devrait pouvoir le comprendre par exemple).
Arrivant après la bataille, je ne propose rien.
46 De Cédric - 25/02/2015, 15:33
Personne n'a proposé LOgiciels Libres Chiffrés et AuTo-hébergés ?
LOLCAT c'était facile pourtant.
47 De v_atekor - 25/02/2015, 17:48
A la place de l'auto hébergement qui reste toujours très problématique du point de vue de la sécurité, libre ou pas, j'utiliserai ce bon vieux principe de séparation des pouvoirs : ne stocker sur un système qu'une partie incomplète de l'information nécessaire au tout. Les interfaces (libres et ouvertes) permettent l'interconnexion de plusieurs systèmes de façon libre...
Donc : publier les interfaces, respecter les standards. Faire des outils spécialisés. Les interconnecter.
48 De v_atekor - 25/02/2015, 17:53
Le pire des cas, même avec une interface libre, reste Google et 100 services sur la même plateformes tous associés au même utilisateur. Faire un service libre est une bonne chose, mais derrière un serveur personne ne sait ce qu'il se passe. Il faut donc utiliser un principe de défiance à priori et amener les utilisateurs à répartir leurs donner sur plusieurs services différents, via un design approprié d'interfaces publiques.
.
Derrière ça, il faut bien comprendre que si l'auto-hébergement est une bonne pratique, elle ne repose que sur la confiance, ce qui est en soi une faille qui se révélera béante lorsqu'un des acteurs d'un tel système aura pris l'ascendant sur les autres ; non pas qu'on soit coutumier du fait en informatique, mais on a vénéré successivement IBM, Apple, Microsoft, Google... tous pour leur ouverture plus grande du jeu, et en affirmant un tel principe sans en verrouiller les bases techniques, on ouvre le champs à son successeur, pour 15 ans.
49 De Alex - 25/02/2015, 18:04
SOLID me plait bien aussi. Il me semble primordial de trouver un acronyme a la fois facile a memoriser et qui soit significatif pour le commun des mortels.
50 De Clochix - 25/02/2015, 21:34
Tous ces acronymes sont rigolos mais se focalisent sur certaines caractéristiques techniques qui ne sont que des moyens au service d'un but.
Pourquoi ne pas reprendre plutôt le concept d'outils conviviaux introduit par Ivan Illitch ? David avait commencé à y réfléchir https://larlet.fr/david/blog/2013/o... Ou si tu ne veux pas embrasser toute la réflexion d'Illich sur la convivialité, un synonyme, comme « outil émancipateur ». De toute façon, quel que soit le terme que tu choisiras, il ne sera pas directement parlant, et nécessitera un développement, comme jadis le concept de bidouillabilité.
51 De David74 - 25/02/2015, 21:54
GRAAL : Garant du Respect (ou, un brin plus poétique, Gardien du Royaume) de l'Anonymat, de l'Autonomie et des Libertés.
POLICE : Programme d'Organisation des Libertés Individuelles, Collectives et Emancipatrice (on peut peut-être trouvé mieux pour P et O).
52 De ran - 05/03/2015, 13:28
J’ai une guerre de retard mais il me semble que SIRCUS perd sa pertinence une fois le contrôle retrouvé. Pour les jeunes générations, nos enfants, il n’y aurait éventuellement pas de contrôle à retrouver puisque ils le prendraient dès le début.
Je préfère donc SOLIDE qui de plus fait abstraction du mot informatique, qui est implicite dans système. Le mot éthique, bien que connexe à la démarche me semble un peu moins concret. Il manque aussi la notion de connexion au réseau, sinon cela n’a pas de sens.
Je propose donc :
Système Ouvert, Libre, Indépendant, Décentralisé et En ligne (ou En réseau)
On pourrait aussi préférer un néologisme à un acronyme. Il me vient connectat (par opposition à isolat), qui offre l’avantage de la traduction suivant la même ou une proche comparaison : connectate, par exemple, en anglais.