Standblog

• SVM et PC Expert, c'est fini ;
• Désolé monsieur, vous avez dépassé le nombre total d'iPad qu'on peut acheter dans toute une vie (deux) ;
• En fait, on peut imprimer avec l'iPad
• Facebook's 'Evil Interfaces' ;
• Why Our Civilization's Video Art and Culture is Threatened by the MPEG-LA. Ou comment et pourquoi l'utilisation de H.264 est dangereux pour la culture Libre. En gros,
• Google Chrome OS ou l'ordinateur de moins en moins personnel, qui démontre brillamment comment Google réussit à démontrer qu'il ne suffit pas d'avoir un ordinateur équipé de logiciels Libres pour en avoir le contrôle ! Extrait : "Aujourd’hui, il vous est toujours possible de lancer une application sur votre ordinateur et conserver vos données exactement où vous le souhaitez. Dans le futur, si vous décidez de prendre part à la révolution de l’informatique personnelle selon la vision de Google, vous n’aurez peut-être plus ce choix."
• Ah tiens, justement : Google 'n'anonymise' plus les données mais les 'obfusque', la firme joue sur les mots sans respecter les recommandations européennes ;
• La loi Loppsi reportée sine die par le Sénat ;
• Pourquoi je n'utiliserai plus Facebook, explique Hugo Roy ;
• Firefox va intégrer un gestionnaire de comptes, et je crois pouvoir dire que quasiment personne n'a encore saisi l'immense importance de cette avancée…
• Steve Jobs explique pourquoi il n'y a pas de Flash sur iPhone et iPad, et ça tient plutôt bien la route. Ce qui cloche, c'est qu'Adobe n'ait pas le droit de proposer Flash sur l'iPad… Voir aussi Steve Jobs prend la plume pour annoncer la mort du Flash.

Il est arrivé il y a quelques jours un incident au Royaume du Maroc : un groupe Facebook militant pour la séparation entre religion et enseignement a été fermé, tout comme le compte du créateur du groupe. Pourtant, le groupe et son créateur respectaient les conditions générales d'utilisation imposées par Facebook, ainsi que la législation américaine (pays d'origine de Facebook). J'ai appris par la suite que le groupe avait réapparu et que son créateur avait la possibilité de créer un nouveau compte (en ayant perdu l'ancien). D'autres personnes ont subi des problèmes similaires (dont Rodrigo Sepulveda Schulz ou Robert Scoble).

Il y a plusieurs choses qui sont vraiment dérangeantes dans ces affaires : d'une part le côté arbitraire de la sanction, et d'autre part la lourdeur de cette sanction.

Le côté arbitraire de la sanction

Un beau jour, Facebook a décidé de supprimer ce groupe et ce compte, qui pourtant ne violait pas les conditions générales d'utilisation du service. Comme ça. On censure ainsi un groupe par une décision opaque, sans raison apparente. Il n'y a aucune notion de justice dans cette décision.

La violence de la sanction

Pour le groupe en question, c'est la mort. Pour l'individu, c'est pire. Son login disparaît, la clé de son réseau et de beaucoup de ses données. Ses photos, ses vidéos, ses applications FB, ses messages, son mur, son carnet d'adresses, tout disparaît, comme s'il était viré de sa vie en ligne, enfermé à l'extérieur. Il a construit son réseau de relations, il a donné à Facebook sa liste d'amis, mais il l'a perdue. Comble de l'absurde, c'est en voulant faire une sauvegarde de ces informations que Robert Scoble a été bloqué de Facebook. Pour la plupart des gens qui perdent leur compte FaceBook, c'est un peu la fin de leur vie sociale...

Tout ce billet pourrait n'être que l'expression de mon amertume et une mise en garde contre FaceBook, tout puissant face à des utilisateurs qui n'ont qu'une compréhension très partielle des limites du modèle. Mais une magnifique interview d'Eben Moglen (le juriste qui a travaillé sur la GPL) par Glyn Moody donne une ébauche de solution technique qui pourrait bien signer la fin du Minitel 2.0 : La liberté contre les traces dans le nuage. Eben Moglen y explique en 2eme page comment des petits ordinateurs comme le Shivaplug ou le Linutop 2 pourraient bien changer la donne en permettant la construction d'un réseau social distribué (ou a-centré) dont chacun pourrait contrôler un bout et surtout contrôler son niveau de participation. En effet, l'identité en ligne, la liste de nos relations, les archives de nos messages échangés sont bien trop précieuses pour être confiées à quelconque organisation privée, quelle qu'elle soit.