lundi 27 novembre 2017

Exodus Privacy et le Vrac du lundi

Exodus Privacy.png

En vedette : Exodus Privacy

Vendredi, un nouveau projet est sorti du bois : Exodus Privacy, un projet libre mené par une association loi 1901 française pour voir quels mouchards sont dans les applications mobiles pour Android. Comme on s’en doutait, ils sont nombreux. Exodus génère des rapports sur chaque application et chaque mouchard. Déjà, la couverture presse est impressionnante, en France et à l’international :

Deux chercheurs du Privacy Lab de l’université de Yale (USA) expliquent en quoi il est problématique de voir toutes ces applications mobiles multiplier les mouchards via les AppStores :

Or ces magasins, comme Google Play, ont construit leur business autour, notamment, de la publicité ciblée. Cette priorité n’est pas compatible avec la vie privée et la sécurité. Exodus révèle des pratiques troublantes en matière de vie privée dont Google est pleinement conscient, quand il ne les encourage pas.

Les rapports d’Exodus ont permis de débusquer deux mouchards qui avaient réussi à se glisser dans l’application Qwant pour Android. Qwant a immédiatement réagi en corrigeant l’application.

Bravo à l’équipe d’Exodus, dont le travail est très utile. Vivement qu’ils puissent faire les mêmes analyses sur les applications iOS !

Pour trouver Exodus Privacy :

En vrac :

mardi 16 février 2016

En vrac du mardi

  • Données personnelles : l’incertitude durera encore jusqu’au printemps ;
  • Cheap cab ride? You must have missed Uber’s true cost, par Evgeny Morozov. Petit résumé de l’article (aussi traduit par le Monde Diplo) : comment Uber fait-il pour être si peu cher ? Il perd de l’argent. Pour 1,2 milliards de dollars facturés, il perd 1,7 milliards. Dans certaines villes américaines, un tour en Uber coûte moins cher que le prix de l’essence et la dépréciation du véhicule. Cela leur permet de mener à la ruine les taxis et les VTC concurrents du marché. D’où vient l’argent ? D’investisseurs comme Google, Jeff Bezos (patron d’Amazon) et de Goldman Sachs, c’est à dire des personnes physiques ou morales qui échappent pour l’essentiel à l’impôt. Une fois tous les concurrents ruinés, les prix remonteront car Uber aura le monopole (entre temps, il aura viré tous ses chauffeurs pour les remplacer par des voitures autonomes) ;
  • Introducing KBFS, the Keybase filesystem, un service de stockage et de partage de fichiers en mode freemium (10Go gratuits pour tous, offre payante pour plus de capacité à venir) ;
  • L’internet des émotions : comment réintroduire nos personnalités dans la personnalisation ?. Comment s’assurer que nos machines, dont les algorithmes sont faits pour que l’expérience soit personnalisée, ne nous confortent pas dans des émotions négatives ?
  • L’espace entre les barreaux, par l’ami Clochix. Très bon papier qui explique pourquoi je suis contre la prolongation de l’état d’urgence.
  • Si vous avez fait réparer votre iPhone 6 chez un réparateur tiers non certifié par Apple, n’installez pas la nouvelle version du système, car vous obtiendriez une erreur 53 qui rend votre téléphone inutilisable. On peut comprendre qu’Apple s’assure que les capteurs d’empreintes digitales soient sécurisés (pour éviter la mise en place de pièces volontairement défectueuses qui pourraient poser des problèmes de sécurité dont le paiement par Apple Pay. Mais il est inadmissible qu’Apple manque de communiquer sur le sujet alors qu’il suffirait tout simplement de désactiver Apple Pay dans le cas où le téléphone a été réparé…
  • CHATONS, le collectif anti-GAFAM ? ;
  • La CNIL met Facebook en demeure ;
  • Très beau billet de Nicolas Hoffmann : Chère Fondation Mozilla, tu me permettras de te tutoyer ;
  • Un lycéen risque la prison pour un outil de communication chiffré. Il opère un serveur XMPP chiffré et a refusé de communiquer le mot de passe qui permettrait aux autorités d’accéder aux comptes des utilisateurs ;
  • Privacy lets you be you. Use Encryption, explique Mozilla dans une petite vidéo qui explique que nous avons tous quelque chose à cacher.
  • L’Origine du Monde : Facebook sera bien jugé en France pour censure ;
  • Facebook : Le cookie Datr agace les CNIL. En version courte : “nous surveillons tous le monde, mais c’est pour votre bien”. On croirait presque une copie conforme de l’approche de la NSA !
  • Google (mal) rattrapé par le fisc anglais. Rappel : Google paye au Royaume Uni 2,77% d’impôts sur les sociétés au lieu des 20% dus ;
  • Tuto : installer Cozy sur Raspberry PI 2 ;
  • Excellente Interview d’Yves Sintomer : ‘La France peut évoluer vers un régime autoritaire’. On notera les 3 scenarii pour la suite de la démocratie :
    • « la “post-démocratie”, une notion développée par le sociologue et politologue britannique Colin Crouch. C’est un système dans lequel, en apparence, rien ne change : des élections libres continuent d’être organisées, la justice est indépendante, les droits individuels sont respectés. La façade est la même, mais la souveraineté réelle est ailleurs. Les décisions sont prises par les directions de grandes firmes, les acteurs des marchés, les agences de notation, ou par des organes technocratiques… En Europe, nous sommes déjà engagés dans cette direction.» . Les Libristes reconnaitront la notion de “Code is law” chère à Lawrence Lessig, où ce sont les développeurs (et leurs employeurs) qui font le code informatique qui a force de loi car il décide de ce que nous pouvons faire ou pas avec nos ordinateurs. Rappelons que tout ou presqeue est en train de devenir ordinateur : nos téléphones, nos voitures, nos thermostats, et bientôt, nos verrous…
    • «Second scénario, plus heureux, celui d’une “démocratisation de la démocratie” : on vivrait alors un renforcement du politique face à l’économique, avec une participation citoyenne plus active. La démocratie se renforcerait sous des formes participatives et délibératives variées. »
    • « Troisième scénario, celui de l’autoritarisme. Il ne s’agit pas de dictature, mais de systèmes où, à la différence de la post-démocratie, la façade est remaniée : les élections existent mais la compétition électorale est restreinte ; les libertés (d’expression, d’association, d’aller et venir, de la presse…) sont amoindries par des lois liberticides ; la justice est moins indépendante… C’est la pente qu’ont pris les Russes, les Hongrois, les Polonais, les Turcs, et qu’on retrouve ailleurs, en Equateur ou au Venezuela par exemple. En Asie du Sud-Est, plusieurs régimes non-démocratiques sont allés ou vont, par une libéralisation très contrôlée, vers un tel modèle : je pense à Singapour ou à la Chine, deux pays où les droits y sont restreints. En Europe de l’Ouest et en Amérique du Nord, c’est la France qui offre le plus de signes indiquant que ce scénario est possible. Même s’il n’est pas le plus probable. »
  • Ce soir, mardi 16/2/2016 à 23h40 : Entretien avec Adrienne Charmet-Alix. Cet entretien fait suite à l’émission Ils savent tout de nous / Vers une société omnitransparente ? programmée à 22h50.