Standblog - Mot-clé - 3.6 - CommentairesTristan Nitot sur la technologie, l'Internet et les libertés numériques2024-03-19T18:09:38+01:00Tristan Nitoturn:md5:82ecb6a121c45d09243dc58cde2a1c14DotclearSortie de Firefox 3.6 Beta 1 - alcapurn:md5:92b4377d2da94c068299dd690ab0e8dd2009-11-07T14:55:51+01:002009-11-07T15:41:35+01:00alcap<p>Génial, la vidéo sur le drag and drop sur le bureau. Dommage, que la balise vidéo ne soit pas utilisé. Surtout quand c'est site pour développeurs...</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - joeyurn:md5:62c7f4d68b9fe3169fcfd8326c4ca6c02009-11-06T22:41:25+01:002009-11-07T15:42:26+01:00joey<em>Troll supprimé. Merci de surveiller votre langage et respecter les autres commentateurs.</em><br style="font-style: italic;">Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Albiurn:md5:def0e6032339cd0629ede9465c198ef62009-11-06T18:02:32+01:002009-11-08T11:18:11+01:00Albi<p>Vraiment intéressant toutes ces nouveautés !</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - JulienWurn:md5:48483499bc4ed5d52b4cce38f4e783f92009-11-06T17:55:43+01:002009-11-07T15:41:35+01:00JulienW<p>Et concernant Acid3, je suis complètement d'accord avec toi Laurent <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /> Je préfère avoir les trucs sympa de CSS3 implémentés, ainsi que les API comme les websockets ou les serversent event ! <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /></p>
<p>(hint hint hint)</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - JulienWurn:md5:9d20229d4d9eee4375275740171d3bee2009-11-06T17:43:46+01:002009-11-08T11:18:13+01:00JulienW<p>Laurent > Oui, ça ralentit mon système... et firefox lui-même !! Il devient moins réactif, avec des freeze de l'ordre de la seconde, par exemple lorsqu'on clique pour suivre un lien. Il en devient inutilisable.</p>
<p>J'avais fait un petit post à l'époque de Ffox 3.0 : <a href="http://www.everlong.org/blog/index.php/post/2008/11/21/364-firefox-et-les-performances" title="http://www.everlong.org/blog/index.php/post/2008/11/21/364-firefox-et-les-performances" rel="ugc nofollow">http://www.everlong.org/blog/index....</a></p>
<p>J'avoue que ça s'est amélioré avec Firefox 3.5, mais le comportement existe encore, en le laissant allumé plus longtemps.</p>
<p>Je vais tâcher de faire un testcase, car je pense savoir quelles fonctions déclenchent ça.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - JMurn:md5:15df63be987aa330da5d5d0f9e9016b82009-11-06T14:39:36+01:002009-11-06T17:18:35+01:00JM<p>À propos de la mise à jour des extensions :</p>
<p>« <em>on détecte si votre version de Flash est obsolète, car c'est un vecteur d'attaque très important</em> »</p>
<p>Parfait, mais en avez-vous profité pour expliquer que cette opération est nécessaire parce que l'éditeur du système utilisé (ie. ni Linux, ni OS X, quoique pour le dernier… <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /> ) n'a pas souhaité dépenser plus d'argent pour assurer la sécurité de ses utilisateurs ? Je verrais bien petit message aux bords arrondis, du genre :</p>
<p>« <em>Nous avons détecté que votre système utilise une version obsolète de Adobe Flash. Utiliser une version obsolète de ce logiciel avec un navigateur web connecté à Internet</em> <strong>présente des risques importants</strong> <em>pour la sécurité de votre machine et de vos données personnelles (vol de coordonnées bancaires par exemple).</em></p>
<p><em>Aussi il est extrêmement important de mettre à jour ce logiciel</em> <strong>dans les plus brefs délais</strong>. <em>Comme l'éditeur de votre système, contrairement à des systèmes concurrents, n'a pas souhaité gérer à votre place la mise à jour de tous les logiciels installés, Mozilla Firefox se propose de le faire pour vous dans le cas de Adobe Flash.</em> »</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Laurentjurn:md5:712b0621613fa052a6b0f05f563d072b2009-11-06T10:34:33+01:002009-11-06T17:18:35+01:00Laurentj<p>@olivier : je n'ai pas remarqué de tels problèmes de lenteurs sous ubuntu (avec un binaire officiel). Ceci dit :</p>
<p>1) si tu utilises une 3.5 ou inferieur : comme on l'a dit, on a amélioré ces choses là. Test la beta (le binaire officiel plutot que la version fourni par ubuntu)<br />
2) est-ce vraiment plus lent que sous windows et mac ?<br />
3) si tu utilises une version fourni par ubuntu : peut-être taper sur le responsable du packageur chez ubuntu. La version fourni par ubuntu, n'est pas un binaire officiel de Mozilla, et est patché de partout (beurk). Le problème vient peut être de ces patchs, de la différence de version bibliothèque utilisé par Firefox (cairo & cie)<br />
4) si tu utilises la beta : c'est une beta. Ce n'est pas parfait. Faire alors remonter les problèmes.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - antistressurn:md5:c92abc2cac3f76d294f950f2afb19af42009-11-06T01:51:08+01:002009-11-06T17:21:01+01:00antistress<p>@ Laurentj : pas vu de gain de vitesse au démarrage de Firefox 3.6 sur Ubuntu karmic avec ce PPA <a href="http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/ppa/ubuntu" title="http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/ppa/ubuntu" rel="ugc nofollow">http://ppa.launchpad.net/ubuntu-moz...</a></p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - guturn:md5:0c64ec43b428b78d739a073b688442ae2009-11-05T20:58:41+01:002009-11-06T17:18:35+01:00gut<p>@Laurentj: Je suis d'accord l'acid test 3, est sûrement un peu bling bling. Mais les simples utilisateurs ne vont pas sur le site du w3c pour faire les tests un par un. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi ils donnent une note de 100/100 alors que lorsque l'on clique sur le A de Acid, on obtient quelque surprises chez les heureux reçus...<br />
Mon excitation vient sûrement de ma faible connaissance dans ce domaine. Mais autant avoir un truc prêt et solide.<br />
Merci encore pour ta réponse. Et Mozilla pour son travail.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Michaëlurn:md5:3af8626239432ce358547419776ba68c2009-11-05T16:51:35+01:002009-11-05T18:07:11+01:00Michaël<p>@Keul (#8) :<br />
<q>Je me demande comment ils vont faire pour nommer la variable dans l'entête HTTP pour en récuperer les fichiers sous PHP</q></p>
<p>A priori, je dirais simplement qu’on devra ajouter des crochets à la fin du nom du champ dans l’attribut <code>name</code>, comme on le fait déjà pour des <code><select></code> multiples. Nous verrons bien. Mais note que si problème il y a, ce sera côté PHP : c’est lui qui fait sa popote pour fournir des variables superglobales pour accéder aux en-têtes GET, POST et aux fichiers uploadés.<br />
Ceci dit, je pense que tout se passera bien <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Olivierurn:md5:dc00e2c016e917eed8ca7312a609e4312009-11-05T15:30:30+01:002009-11-05T18:07:12+01:00Olivier<p>Bonjour,</p>
<p>Pourquoi Firefox est-il si lent sous Linux au démarrage et à la fermeture. Problème de leak pour la fermeture. je suis parti plusieurs fois de zéro et ai réinstallé une par une les extensions mais sans grand changement quant au résultat final. Mon grand nombre d'extensions ne change pas grand chose à ce problème.</p>
<p>Utilisateur de Linux et Ubuntu en particulier depuis des années, j'attends vraiment des améliorations dans ce domaine.</p>
<p>Que peut-on espérer ?</p>
<p>Olivier</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Laurentjurn:md5:702ef09c95a9ca6ca68eda45a37102b42009-11-05T14:38:47+01:002009-11-05T18:07:12+01:00Laurentj<p>@edhelas : je viens de tester sur une nightly (ff 3.7), sur le test des divs, il y a une amélioration d'une 20aine de % par rapport à Firefox 3.5, et cela est presque au même niveau qu'opera (sur ma machine). En ce qui concerne, webkit, chrome, safari, les resultats sont faussés, comme spécifié dans la page de test. Par contre, conçernant IE8, je ne sais pas comment tu as lancé cette page, mais c'est trois fois plus lent avec IE8 qu'avec Firefox 3.5.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Thunderseburn:md5:5646ef3e8187748c53061141f123429f2009-11-05T14:25:47+01:002009-11-05T18:07:12+01:00Thunderseb<p>@Clochix : il suffit de désactiver la vérification des versions : extensions.checkCompatibility dans about:config. La plupart des extensions restent compatibles à moins qu'il n'y ait de très gros changements, ce qui n'est que rarement le cas.</p>
<p>3.6 est bien, le seul truc vraiment casse pieds c'est que le lien Propriétés a été enlevé du menu contextuel sous prétexte que certains utilisateurs ne l'utilisaient pas (pareil pour 3.7, grrrr). Moi je l'utilise tous les jours pour checker le format des images dans les publications des membres du Site du zéro. Enfin, une extension est déjà là pour combler ça : <a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14228" title="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14228" rel="ugc nofollow">https://addons.mozilla.org/en-US/fi...</a> .</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Laurentjurn:md5:2748714024f0fca15e7d281cb0f72eff2009-11-05T12:57:07+01:002009-11-05T18:07:12+01:00Laurentj<p>@edhelas</p>
<p>>j'espère donc que l'équipe de développement va rester sur les rails et améliorer toujours plus la vitesse du moteur Javascript de Firefox.</p>
<p>oui bien sûr, firefox 3.7 sera encore bien plus rapide que 3.6 sur ce point</p>
<p>>le test HowToCreate qui consiste à afficher 2100 div dans une page en est la preuve</p>
<p>C'est une preuve de rien du tout, car cela ne représente absolument pas le cas typique d'une page web. Tu t'amuses à afficher 2100 div dans tes pages ? <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>
<p>Cependant, oui, les développeurs travaillent sur les améliorations des performances, encore et toujours, et sur tout les domaines.</p>
<p>@JulienW : faudrait d'abord voir quels sont les sites en question que tu utilises, si par exemple y a du flash ou pas (qui est bien souvent la cause de leak et d'occupation mémoire importante). Ensuite, que Firefox prenne beaucoup de mémoire ne veut pas dire que c'est mal. Tant que le système a des ressources, autant les utiliser n'est ce pas ? Et puis, est ce que cette consommation mémoire ralenti ton système ? tes autres applications ? Dans bien des cas, ce n'est pas le cas. Saches aussi que le cache de Firefox peut se regler. Il faut aussi remarquer que d'autres navigateurs sont bien plus gourmand (Chrome par exemple).</p>
<p>@gut : les tests qui échouent sur acid3 concernent principalement les animations SVG (et les fontes SVG je crois). Les animations SVG ne sont pas encore activées par défaut (ça le sera pour la 3.7 à priori). Passe par le about:config, cherche smil, active le, et tu auras 96. Maintenant, très franchement, il y a vraiment d'autres priorités plus importantes que les fontes SVG, n'est ce pas ... Personnellement (et je ne parle pas au nom de mozilla), les tests acids, j'en ai rien à fiche, ça ne signifie pas grand chose, vu que c'est très très très loin d'être exhaustif comme test. ça sert juste à faire bander les nerds. Ce serait mieux de comparer les navigateurs, avec les centaines de tests DOM du W3C par exemple. Et là, y en a qui rigoleraient beaucoup moins d'un coup parmis la concurrence... (le support DOM dans webkit, même si il est potable, est loin d'être à la hauteur de celui de Mozilla par ex, on l'a largement constaté dans ma boite, et je ne parle pas de IE8...)</p>
<p>@keul: très bonne question, je vais me pencher dessus tiens...</p>
<p>@antistress: non, pour toutes les plateformes (grosse amélioration pour mac en particulier).</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - fonjiurn:md5:db25898ab2bda064bed0fdcd36c443f42009-11-05T09:36:36+01:002009-11-05T12:08:55+01:00fonji<p>En tant que développeur web, je bave.<br />
Bravo pour l'innovation, que du bonheur !</p>
<p>...reste plus qu'à attendre que tout ça soit supporté par d'autres navigateurs... hum surtout un :P<br />
Bon, on mettra un hack dégueulasse disant d'utiliser un navigateur moderne.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Nicourn:md5:575751b19241c470d1aa485857a3b3cd2009-11-05T08:17:43+01:002009-11-05T12:08:55+01:00Nico<p>Houuuu, très intéressant toutes ces nouveautés !</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - antistressurn:md5:8b4b1ff4351375a8dfb60cee39077b452009-11-05T01:06:39+01:002009-11-05T12:08:55+01:00antistress<p>"l'amélioration de la vitesse au démarrage" c'est pour Windows seulement pour le moment ?</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Keulurn:md5:380c00f35be22fbc311ea01ff875e7982009-11-04T23:57:43+01:002009-11-05T12:08:55+01:00Keul<p><q>support de <input type=”file” multiple></q><br />
Je me demande comment ils vont faire pour nommer la variable dans l'entête HTTP pour en récuperer les fichiers sous PHP<br />
Reste à ajouter une ou des barres de progression aussi.</p>
<p>Pour personas, j'ai pas troùvé où changer les thèmes sinon.</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - guturn:md5:0e73dbbaf7d29cc5b49b96b440db21a72009-11-04T23:54:12+01:002009-11-05T12:08:55+01:00gut<p>J'ai joué avec eh bien, AcidTest3: 94 <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/sad.png" alt=":-(" class="smiley" /> (ils sont fachés avec le SVG chez Mozilla ?)<br />
Par contre, la vidéo est arrivé au niveau de flash: plein écran qui se lance d'un rien(la transition de ce plein écran à la vidéo est fluide), chargement rapide de la vidéo, retour sur un autre moment quasi-instantané (FF 3.5 patine dans la semoule lui). D'ici peu que les gens de Dailymotion puissent utiliser la possibilité de se mettre en plein écran (fonction Ô combien attendue) et que les autres navigateurs implémentent tous ceci (Chrome n'est même pas au niveau de FF 3.1 béta 1 pour la balise video, Opéra ne l'a pas implémenté) le flash aura un sérieux concurrent <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /> (Et encore plus quand FF aura 100/100 à l'acid test 3)</p>
<p>Pour ce qui est de la vitesse, il faut du temps pour jauger.</p>
<p>Bravo aux gens de Mozilla, continuer. \o/ \o/</p>Sortie de Firefox 3.6 Beta 1 - Adrien M.urn:md5:d2577d848388edf27a30cd3f2b7ef6fe2009-11-04T23:29:26+01:002009-11-05T12:08:55+01:00Adrien M.<p>J'ai pas blogué la nouvelle, mais franchement, Firefox 3.6, 3.7 et, allons y carrément, 4.0 sont vraiment prometteurs. J'ai l'impression que l'arrivée de Chromium dans le paysage a dopé la productivité des développeurs de la fondation au panda roux !</p>