Standblog - Mot-clé - css3 - CommentairesTristan Nitot sur la technologie, l'Internet et les libertés numériques2024-03-19T18:09:38+01:00Tristan Nitoturn:md5:82ecb6a121c45d09243dc58cde2a1c14DotclearLe Web n'a jamais été aussi excitant ! - oplopurn:md5:ed33ca8974aa3f3927fcd7bc626f4dbb2010-07-30T23:07:51+02:002010-08-02T09:59:59+02:00oplop<p>Je partage assez l'avis de François et Nyko. Quid des petites config ? M'est avis que l'accélération matérielle sera assez difficile à implémenter, non ?<br />
Aussi, le truc qui m'ennuie c'est que tout ce qui est flash, ou même javascript, on peut les désactiver facilement si on veut. Ici, si c'est du html ou du css, c'est plus dur à faire. On ne peut même pas par exemple bloquer la balise vidéo. Pourquoi ne pas imaginer dans le futur que les bandeaux de pubs contiennent des vidéo se mettant automatiquement en route et impossible à bloquer ?<br />
Avec ça plus la géolocalisation, je me dis que le web devient de plus en plus commercial.</p>
<p>C'est impressionnant à voir ceci-dit.</p>The Web has never been as exciting! - Oplopurn:md5:da2dc00dc664b3e40bfb1c543bfd1e7a2010-07-30T22:54:01+02:002010-08-02T10:01:01+02:00Oplop<p>Quel est l'url du site qu'on voit dans la vidéo ?<br />
<a href="http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/" title="http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/" rel="ugc nofollow">http://demos.hacks.mozilla.org/open...</a> ne correspond pas à ce qu'on voit au tout début, avec le logo de Firefox puis "what you're going to see here...", etc.<br />
Merci.</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - yassineurn:md5:25032d28e2443e529c2d9e9a27381d3b2010-07-30T18:57:20+02:002010-08-02T10:01:02+02:00yassine<p>Tristan : <a href="https://standblog.org/blog/post/2010/07/28/si on __la__ appelée "la version .." title="si on __la__ appelée "la version .." rel="ugc nofollow">si on __la__ appelée "la version ....</a> -> <a href="https://standblog.org/blog/post/2010/07/28/si on __l'a__ appelée "la version .." title="si on __l'a__ appelée "la version .." rel="ugc nofollow">si on __l'a__ appelée "la version ...</a></p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - Boomburn:md5:2e5813f070e46e4527e4c8e10d3df7472010-07-30T12:57:15+02:002010-08-02T09:59:59+02:00Boomb<p>Pour ceux qui ont testé, la vitesse de démarrage est comment comparée à chromium ? Je veux dire, il <strong>faut</strong> que ce soit instantanée maintenant...c'est le seul truc qui me fait utiliser chromium à la place de firefox (qui a des extensions bien plus puissantes : noscript, scrapbook, firebug, etc...)<br />
Reste plus qu'une version linux sorte et ce sera parfait <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /></p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - wadoukurn:md5:dc5975ace209628d066cef2f7b849c212010-07-30T11:22:56+02:002010-08-02T09:59:59+02:00wadouk<p>Je suis peut être un peu déphasé (pas vraiment suivi la standardisation des éléments présentés) mais en voyant la vidéo non-officiel, et notamment avec des commentaires du genre "on a fait quelques ajout à l'api" je me demandais si tout cela était standard "concept from w3c" ?</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - Benoîturn:md5:f3a302628a80dbd37b2b0944a818ed912010-07-29T22:48:13+02:002010-08-02T09:59:59+02:00Benoît<p>merci jor à 13:34 pour ta réponse.<br />
Comme je le demandais, pourquoi ne pas mettre aussi la barre des menus (puisque leurs actions s'appliquent à l'onglet de devant) sous l'adresse pour garder la même logique ?<br />
Moi, ça me semble un peu suiveur et mettre ça en tête des évolutions (avant la gestion des onglets, la stabilité...), c'est un peu étonnant à mon avis. Mais la com', c'est un métier.</p>
<p>N.B. : Sur Opéra, on pouvait balader la barre d'adresse et la barre des boutons en haut et en bas facilement (et sur le côté, il me semble mais je n'ai pas mon vieux PC linux avec opéra 5 pour tester).</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Mark Havelurn:md5:ac06efd04879aaf9736b6f83adc6522a2010-07-29T21:41:16+02:002010-08-02T09:59:59+02:00Mark Havel<p>À titre personnel, cela ne me dérange pas du tout que Mozilla concentre ses efforts sur la version Windows. Après tout, c'est juste entre 90 et 95 % des ordinateurs personnels qui en sont équipés, privilégier la version Windows me parait donc tout à fait normal dans ce cadre-là et encore plus si l'on estime qu'il faut finir par détruire le monopole que IE possédait à une époque.<br />
C'est bête et méchant hein, mais si on ne privilégie pas une aussi écrasante majorité des utilisateurs potentiels, c'est autant d'utilisateurs dont on prend le risque de se priver.</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - zyegfryedurn:md5:307e5e4c01a62681382162f6a51cd9082010-07-29T18:03:40+02:002010-07-29T17:49:17+02:00zyegfryed<p>@Christophe:<br />
Oui, mais non <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /> J'ai installé l'addon Compatibility, mais FF4 semble différent des autres versions et la version stable de Firebug (1.5.4 à l'heure où j'écrit) ne fonctionne pas lorsqu'activée.<br />
Par contre, je viens de tester et de m'apercevoir que la version instable/développement (<a href="http://getfirebug.com/releases/firebug/1.6X" title="http://getfirebug.com/releases/firebug/1.6X" rel="ugc nofollow">http://getfirebug.com/releases/fire...</a>) de Firebug fonctionne chez moi. J'ai pris la dernière à l'heure ou j'écris, soit la 1.6X.0a18.<br />
Merci Mozilla et la Firebug Team !</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Tristanurn:md5:0ffc2fecd541914a5c8260428423ccdd2010-07-29T17:27:31+02:002010-07-29T16:27:51+02:00Tristan<p>@François (commentaire #12) :</p>
<p>C'est normal que ça rame sur ton Macbook : l'accélération matérielle n'est pas encore disponible sur le Mac, mais on y travaille d'arrache-pied. Ca vient aussi sur Linux. Pour l'instant, c'est encore le tout début, c'est très loin d'être stable et optimisé, c'est même pour ça que sous Windows, il faut changer un paramètre pour que ça fonctionne : c'est désactivé par défaut.</p>
<p>On notera que certains mobiles savent faire tourner des démos comme celle-ci. J'ai vu Paul Rouget démontrer du WebGL dans une version pré-Alpha de Firefox pour Android. Ca fonctionne ! Ca n'est donc pas tant un problème de matériel qu'un problème logiciel sur lequel nous travaillons.</p>
<p>En ce qui concerne Linux par rapport à Windows et Mac, je considère — et c'est une bonne chose — que Linux reçoit de Mozilla une attention qui n'est pas en rapport avec son nombre d'utilisateurs... Mais ça n'enlève pas le fait que plus de 90% des utilisateurs de Firefox sont sous Windows, ce qui fait que je suis en train de repasser sous Windows moi-même, histoire de vivre ce qu'ils endurent <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/sad.png" alt=":-(" class="smiley" /></p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Nykourn:md5:7ad4815586213d2a40fcfabe85fc33d42010-07-29T15:33:51+02:002010-07-29T16:27:51+02:00Nyko<p>Je partage assez l'avis de François. Au boulot je suis sur un vieux PC, je n'ai même pas osé cliqué sur les liens...<br />
Sans compter que les développeurs vont devoir une fois de plus s'ajouter du boulot en conséquence. On aura bientôt une version "light", une version "mobile", une version "3D", <del>une version "Flash"</del> etc.</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Françoisurn:md5:e949151f477da2c6c459650b95c90d3b2010-07-29T14:45:04+02:002010-07-29T13:50:23+02:00François<p>Moi je dirais plutôt que le Web n'a jamais été aussi inquiétant...<br />
Je vais essayer de m'expliquer.</p>
<p>J'ai été vraiment ébahi par la vidéo de présentation... et j'ai par contre vite déchanté en testant directement...<br />
Avec un MacBook 13" pourtant relativement récent, ça raaaaaame.</p>
<p>Au delà du fait qu'il s'agit d'une version bêta du navigateur et d'un HTML5 encore en travaux, je me pose réellement la question "où va le web ?".<br />
Ce billet lui-même pose la question :<br />
<q>une machine avec une bonne carte graphique et les drivers "qui vont bien"</q></p>
<p>Il y a donc des pré-requis matériels pour le web maintenant ?!<br />
Mais quid des autres ? Quid de ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir une machine surpuissante avec la toute dernière carte graphique ? Quid de ceux qui n'ont pas (et ne veulent pas) de Windows et de son Direct2D ? Quid des navigateurs pour mobile qui ne disposeront jamais de toute cette puissance nécessaire ?.. Comment feront les utilisateurs de Linux, qui peinent à avoir des drivers 3D de bonne qualité (quand ils existent...) ?</p>
<p>Bref, tout ceci m'inquiète un peu. J'ai l'impression que le web perd son universalité, ce qui faisait sa force. On commence tout doucement à voir disparaître les "optimisé pour IE6" des pages web, verra-t-on bientôt des "optimisé pour Windows 7 64 bits + GeForce 9800" ?...</p>
<p>Je serai curieux de pouvoir avoir les avis de chacun là-dessus <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>
<p>Enfin, concernant Firefox plus spécifiquement, je rejoins l'avis de Wise, je trouve ça dommage que le développement du navigateur se fasse à plusieurs vitesses, en fonction des plateformes, et en privilégiant toujours Windows. J'ai toujours trouvé ça bizarre d'ailleurs, un logiciel libre qui sort d'abord sur les plateformes proprio. M'enfin, c'est comme ça, ce n'est pas non plus très grave <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - jorurn:md5:fdbb5fda6ec0b22c0f6bb2c83a67424c2010-07-29T13:36:22+02:002010-07-29T13:29:19+02:00jor<p>Sinon j'ai hâte qu'il sorte honnêtement, et j'ai aussi hâte d'avoir un process par tab.<br />
Comme à chaque nouvelle version, je suis comme un enfant qui attend un nouveau cadeau x-D</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - jorurn:md5:99cb8b93b569ea00891e3cc3bf8f31a12010-07-29T13:34:33+02:002010-07-29T13:47:02+02:00jor<p>@Benoit:<br />
Les onglets au dessus de la barre d'adresse, c'est pour une présentation plus "logique" du bidule: en effet, l'adresse dépend de l'onglet (puisqu'elle change à chaque onglet), il est donc plus logique de la mettre dedans.<br />
De plus, rapprocher "géographiquement" l'URL du contenu de la page devrait aider les utilisateurs débutants à mieux "comprendre" leur signification (voir aussi <a href="http://jonoscript.wordpress.com/2010/02/18/some-people-cant-read-urls/" title="http://jonoscript.wordpress.com/2010/02/18/some-people-cant-read-urls/" rel="ugc nofollow">http://jonoscript.wordpress.com/201...</a> )</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - jorurn:md5:7b06cf9a21d84680756f3139c21a35aa2010-07-29T13:34:18+02:002010-07-29T13:47:04+02:00jor<p>@Benoit:<br />
Les onglets au dessus de la barre d'adresse, c'est pour une présentation plus "logique" du bidule: en effet, l'adresse dépend de l'onglet (puisqu'elle change à chaque onglet), il est donc plus logique de la mettre dedans.<br />
De plus, rapprocher "géographiquement" l'URL du contenu de la page devrait aider les utilisateurs débutants à mieux "comprendre" leur signification (voir aussi <a href="http://jonoscript.wordpress.com/2010/02/18/some-people-cant-read-urls/" title="http://jonoscript.wordpress.com/2010/02/18/some-people-cant-read-urls/" rel="ugc nofollow">http://jonoscript.wordpress.com/201...</a> )</p>The Web has never been as exciting! - jidebeurn:md5:75d31f345d12e7f0af835eb4a73a12892010-07-29T10:48:41+02:002010-07-29T12:17:08+02:00jidebe<p>Ce serait pas plutôt : The web has never been SO exciting ?</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - Christophe Calvezurn:md5:c4f0458c01eb0b45e2e5a392f01e422e2010-07-29T10:46:45+02:002010-07-29T13:47:04+02:00Christophe Calvez<p>Bonjour,</p>
<p>@Golgoth<br />
> C'est moi ou cette bêta ne fonctionne pas sous Win2K ?!<br />
C'est dû à une évolution de breakpad (l'outil de gestion de crash) entre les versions 4.0b1 et 4.0b2 de Firefox.<br />
<a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=577486" title="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=577486" rel="ugc nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_b...</a><br />
On peut espérer un correctif, il n'y a pas encore eu de décision de "dé-supporter" Windows 2000 pour le moment.</p>
<p>La 4.0b1 fonctionne sur w2k, si tu veux déjà avoir un aperçu de Firefox 4.</p>
<p>@zyegfryed<br />
> Par contre, un (gros) bémol : Firebug n'est pas compatible (comme avec la 4beta1).<br />
Pour pouvoir tester des add-ons sur les version de test de Firefox, il te faudra utiliser le "Add-On Compatibility Reporter"<br />
<a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/15003/" title="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/15003/" rel="ugc nofollow">https://addons.mozilla.org/fr/firef...</a><br />
comme indiqué sur les notes de version<br />
<a href="http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b2/releasenotes/" title="http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b2/releasenotes/" rel="ugc nofollow">http://www.mozilla.com/en-US/firefo...</a></p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Sylvainurn:md5:3c82f356e284089b454c81058774f48f2010-07-29T09:39:02+02:002010-07-29T12:17:08+02:00Sylvain<p>dommage que ta voix résonne derrière, t'aurais pu prendre un micro <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>
<p>enfin sinon c'est vraiment très motivant tout ça. c'est étonnamment fluide ! (enfin doit être relatif à la machine)</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Mark Havelurn:md5:9ca5201de196a535b5b0cd46e8ecf2232010-07-29T09:32:24+02:002010-07-29T12:17:08+02:00Mark Havel<p>Bon ben chez moi, la dernière page rame méchamment et c'est pas faute d'avoir une GeForce 8800 GTX dans la machine...</p>
<p>Pour le reste, c'est très impressionnant et j'espère que ça ramera à terme moins que du flash...</p>Sortie de Firefox 4 Beta 2 - Kolanurn:md5:9b8f5baee14df96c483440e137ccf4252010-07-29T08:19:28+02:002010-07-29T08:29:05+02:00Kolan<p>une version (pack) "entreprises" sera-t-elle un jour prévue ? vous pourriez même la faire payer, ça vous ferait des revenus en plus</p>Le Web n'a jamais été aussi excitant ! - Paulurn:md5:372adaadaeeed8eac833bad42edd43c22010-07-29T07:59:57+02:002010-07-29T08:29:05+02:00Paul<p>@Wise Oui. Souvent un soucis avec XRender.</p>
<p>@zyegfryed Matt Woodrow travaille sur un patch qui devrait accélérer ça.</p>
<p>@Jérémie C'est toi.</p>