Standblog - Mot-clé - gratuit - CommentairesTristan Nitot sur la technologie, l'Internet et les libertés numériques2024-03-19T18:09:38+01:00Tristan Nitoturn:md5:82ecb6a121c45d09243dc58cde2a1c14DotclearFlicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - Mozineturn:md5:e7945044776bc69cb75bb4275d4c0f122015-03-10T16:03:10+01:002015-03-10T16:03:10+01:00Mozinet<p>« sont 100% non-lucratif »</p>
<p>Il manque une espace avant le signe pour cent et non lucratif ne prend pas de trait d'union.</p>
<p>« Pour cela, il faut avoir que l’expérience »</p>
<p>Il ne manque pas quelque chose ?</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - 22decembreurn:md5:abd09e70f14a3710e217c1a415174b522015-03-05T11:16:56+01:002015-03-05T11:16:56+01:0022decembre<p>On va dire que je me fais de la pub, mais j'ai un peu traité le sujet de l'ergonomie ici :</p>
<p><a href="http://www.22decembre.eu/2015/02/23/carpet-paradox-fr/" title="http://www.22decembre.eu/2015/02/23/carpet-paradox-fr/" rel="ugc nofollow">http://www.22decembre.eu/2015/02/23...</a></p>
<p>J'essaye de montrer les choses avec humour, si ça aide...</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - Cédricurn:md5:b123e342f56ae26d760514d1af11a8702015-03-05T09:36:30+01:002015-03-05T09:36:30+01:00Cédric<p>Un problème au niveau de la phrase "Dans les applications Web libres comme l’outil de blog Dotclear et plus récemment, Known ont brillamment démontrer que libre et ergonomie n’étaient pas antinomiques.". Il semble y avoir un "Dans" en trop au début de phrase, et démontrÉ. Des typos, sans aucun doute. <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - OliCaturn:md5:c38936fdbd7e444de7f9e5b8d6fe55c12015-03-05T09:27:11+01:002015-03-05T09:27:11+01:00OliCat<p>Hello v_atekor,</p>
<p>J'adhère à ton commentaire.<br />
Concernant :<br />
"Reste la facturation. La facturation directe présente un désavantage : une majorité utilisateurs, même courte, préférera un service gratuit (à leurs dépends) et l'effet réseau jouera à plein, attirant tout le monde sur une même solution."</p>
<p>Je serais plus optimiste que toi. Je pense que s'il est clairement exposé à l'utilisateur que l'adoption de solutions libres contribue à l'acquisition d'un pouvoir, alors la question d'une facturation devient secondaire.</p>
<p>A mon sens il faut briser les cadres qu'imposent aux réflexions sur le sujet, la comparaison de surface qu'induisent les marketeux de Microsoft, Apple et consorts.<br />
Notamment en politisant de façon plus évidente la décision de préférer le libre plutôt qu'une solution<br />
propriétaire.</p>
<p>@+<br />
OliCat</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - OliCaturn:md5:89f8477084ac752e8c1b9965f6b23b982015-03-05T08:54:30+01:002015-03-05T08:54:30+01:00OliCat<p>Hello,</p>
<p>coquille ici :<br />
"<a href="https://standblog.org/blog/post/2015/03/04/..." title="..." rel="ugc nofollow">...</a> ont brillamment démontr<a href="https://standblog.org/blog/post/2015/03/04/ER" title="ER" rel="ugc nofollow">ER</a> que libre et ergonomie n’étaient pas antinomiques."</p>
<p>et là :<br />
"Du coup, pour eux, il est évident qu’il faut passer par l’étape 1 <a href="https://standblog.org/blog/post/2015/03/04/AVEC" title="AVEC" rel="ugc nofollow">AVEC</a> de faire l’étape 2 puis la 3"</p>
<p>OliCat</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - Pierreurn:md5:b794563c4aa177b360811587d96f674a2015-03-05T08:32:52+01:002015-03-05T08:32:52+01:00Pierre<p>Hello !</p>
<p>Certains logiciels libres ont une bonne interface graphique et une expérience utilisateur agréable, mais il faut pouvoir les installer et les configurer.<br />
De plus, beaucoup de logiciels libres respectent la « philosophie Unix » qui veut qu'un logiciel fasse une seule chose, et la fasse bien. Le problème, c'est qu'il faut un lien entre tous les logiciels qui font une chose bien pour pouvoir obtenir un ensemble cohérent. C'est ce que tentent de faire des projets comme Yunohost ou Owncloud : proposer une solution « clé en main » (ou presque) pour s'occuper de ses données personnelles.</p>
<p>Enfin, concernant les dons, c'est vrai que c'est souvent une très bonne chose, mais si l'objectif des dons est de financer une personne à temps plein sur le projet, il faut atteindre une certaine somme et il faut être sûr de la pérennité des dons... Il y a beaucoup de développeurs qui seraient prêts à travailler sur un logiciel libre qui leur tient à cœur, mais souvent les dons ne permettent pas de couvrir plus d'un ou deux mois de travail à temps plein pour une personne. Dans ce cas, difficile de se décider à quitter son emploi actuel pour se lancer dans l'aventure, sachant que deux mois plus tard il faudra arrêter et chercher à nouveau un emploi !</p>
<p>Quelques coquilles :</p>
<p>« une boite noire : on ne sais pas exactement » →« une boite noire : on ne sait pas exactement »<br />
« soi à son insu. » → « soit à son insu. »<br />
« il a d’autre défis à relever, » → « il a d’autres défis à relever, »<br />
« Ca n’est pas simplement un problème d’esthétique » → « Ce n’est pas simplement un problème d’esthétique » (ou « Ça n'est pas… »)<br />
« il faut passer par l’étape 1 avec de faire l’étape 2 puis la 3. » → « il faut passer par l’étape 1 avant de faire l’étape 2 puis la 3. »<br />
« besoin qu’on ne lui offre pas trop d’options inutiles à cette étape du processus. » → ???<br />
« La ligne de commande peut-être formidable de puissance par sa concision. » → « La ligne de commande peut être formidable de puissance par sa concision. »<br />
« Certains projets, comme Dotclear, cité plus haut, sont 100% non-lucratif » « Certains projets, comme Dotclear, cité plus haut, sont 100% non-lucratifs »<br />
« A l’inverse » → « À l’inverse » (si tu décides d'utiliser les majuscules accentuées !)</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - Capellourn:md5:2eb0d91e9b8b6afad844508580c7c18c2015-03-04T23:24:49+01:002015-03-04T23:24:49+01:00Capello<p>Orthographe et grammaire : "ont brillamment démontrer" er => é</p>Flicage-brouillon - Partie 3 chapitre 22 - Le logiciel libre - v_atekorurn:md5:c6c37a2993e39aa6af1257b58f88d6892015-03-04T20:11:46+01:002015-03-04T20:11:46+01:00v_atekor<p>Rhooo.... C'est bien la simplification pour le grand public, mais se traîner (encore!) la réputation de mauvaise ergonomie... Arf, je crois que les casserole du terminal et de vim nous sont vissées dans le dos. Et tant pis pour Thunderbird.<br />
.<br />
Le financement est la clef du problème. On ne peut plus baser tous les business modèles sur la pub. Parce que Fx et WP ont bien été subventionnés par Google, malgré ton exemple de dotclear, et les nombreux exemples en H2H (Hacker to Hacker, pour parodier le B2B)...<br />
.<br />
Outre les modèles où l'utilisateur est la matière première, il existe 3 sources majeures : facturer, les dons, l'impôt.<br />
Pour le 2, je ne suis vraiment pas certain que l'on y arrive à trop grande échelle, malgré tes exemples. Pour le 3, ça va faire tousser beaucoup trop de monde.<br />
.<br />
Reste la facturation. La facturation directe présente un désavantage : une majorité utilisateurs, même courte, préférera un service gratuit (à leurs dépends) et l'effet réseau jouera à plein, attirant tout le monde sur une même solution. On parlait du rôle de l'état, normalement il a son mot à dire dans les monopoles et le respect de la concurrence, mais comme on peut raisonnablement anticiper que le service gratuit naîtra d'abord aux USA, il applaudira des deux mains et la version payante en Europe mourra.<br />
.<br />
Tu parlais des opérateurs internet, je pense qu'une coopération avec ceux qui tiennent les points d'entrées des réseaux peut être intéressante, mais on risque rapidement d'en revenir à une problématique semblable à celle de la neutralité du net, avec des réseaux détenus par quelques grands acteurs. L'avantage, c'est que le matériel est captif.<br />
.<br />
J'espère que d'autres intervenant proposeront leurs réflexions.</p>