Standblog - Mot-clé - ogg - CommentairesTristan Nitot sur la technologie, l'Internet et les libertés numériques2024-03-19T18:09:38+01:00Tristan Nitoturn:md5:82ecb6a121c45d09243dc58cde2a1c14Dotclear[ping] Actu Mozilla : coopération avec Opera - Blog Bang Bangurn:md5:4ee33207b2cfbd5bde4b2ff32f7e63952007-03-21T23:17:38+01:002007-03-21T23:17:38+01:00Blog Bang Bang<p><a href="http://www.blogbangbang.com/post/2007/03/21/Le-futur-des-navigateurs">Le futur des navigateurs</a></p> <!-- TB -->
<p>Je parlais dans un billet précédent de Flash et notamment du secteur de la diffusion de contenus audio et vidéo sur le web où il était actuellement difficile de faire sans lui. Et bien les choses changent ou vont changer......</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - Tristanurn:md5:00c413ed19f033cb82c5528bb87e466d2007-03-21T10:18:14+01:002007-03-21T10:18:14+01:00Tristan<p>Gene69 : c'est vous qui comprenez mal. C'est une spécification ET deux implémentations de référence.</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - brunourn:md5:3f633184a2a697eafbe9cc81ad817f172007-03-19T08:35:12+01:002007-03-19T08:35:12+01:00bruno<p>Ai-je bien compris, le prise en charge native par TOUS les navigateurs des formats ouverts ogg ?<br />
Si c'est le cas, c'est tout simplement énoooorme <img src="/dotclear2/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - gene69urn:md5:6e5ae56549dc47c4967f99e7cf4cf8e42007-03-18T20:54:08+01:002007-03-18T20:54:08+01:00gene69<p>Firefox & Opéra vont faire un tour de passe-passe pour introduire des balises "éditeur" qui ne fonctionneront pas sur 70% du public ... ou c'est moi qui comprend mal?</p>
<p>Énorme.</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - fredurn:md5:56c06de266320603aad08698d4a880622007-03-17T01:37:31+01:002007-03-18T17:24:55+01:00fred<p>C'est énorme<br />
J'attends avec impatience Firefox 3</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - TOninurn:md5:8197859857d5e139d3aaf5a05b8c2ba02007-03-16T23:09:12+01:002007-03-16T23:09:12+01:00TOnin<p>C'est énÔrme !</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - Juju2000urn:md5:f32194eac7239df64a6b552131d500e42007-03-16T22:06:45+01:002007-03-16T22:06:45+01:00Juju2000<p>ça à l'air bien, gigantesque tout ça. N'empêche que j'ai pas compris grand chose de concret lol</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - Laurentjurn:md5:0719f6ae9fe98d753a84019f15cbea8c2007-03-16T21:42:25+01:002007-03-18T17:24:55+01:00Laurentj<p>>on standardise l'APNG.</p>
<p><a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=257197" title="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=257197" rel="ugc nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_b...</a> . Patch en cours. Certainement prochain inclus dans le trunk de mozilla</p>
<p>> on transforme un minimum le CSS pour permettre des opérations logiques<br />
Facile à dire, pas facile à faire. Car il faut penser aux performances et ce genre de fonctionnalité, c'est assez pénalisant.</p>
<p>Note que tu peux proposer tes idées sur la mailing list du working group CSS au W3C. (mais bon, déjà proposé mainte fois..)</p>
<p>> on aie un JIT EMCAscript efficace.</p>
<p>C'est prévu dans Mozilla 2 (but du projet Tamarin).</p>
<p>>Parce que Gmail avec Gtalk est proprement INUTILISABLE</p>
<p>En meme temps, vouloir tout faire en js, y a bien des limites à un moment donné.... Et puis c'est peut être aussi codé avec les pieds.</p>
<p>> on propose un système de balisage pour les pages Ajax</p>
<p>Dés lors que l'on fait de l'ajax, on fait une application. Pouvoir indiquer alors indiquer un état d'une application via une url, bof bof bof... C'est à l'application de gérer ça (via DOMStorage par ex, en y stockant des variables de contexte), pas au navigateur.</p>
<p>>on clarifie les termes utilisés. La plupart des interprétations différentes du CSS viennent d'un manque de clarté dans les définitions</p>
<p>CSS 2.1 a été fait justement pour tout clarifié. Sans compter l'acid 2 qui permet de savoir ce qu'on doit obtenir avec certaines utilisations de CSS.</p>
<p>>on impose une marque w3 compatible,</p>
<p>gni ? afficher un test acid 2 permet déjà de se faire une bonne idée de la compatibilité CSS.</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - Da Scritchurn:md5:43ff41ab3f60397879af8d5d1f40bba32007-03-16T19:24:56+01:002007-03-16T19:24:56+01:00Da Scritch<p>C'est absolument gigantesque.<br />
Mais que vite<br />
- on standardise l'APNG. Parce que je souffre quand je vois ce genre de page : <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/HSB_color_space#Visualization_of_HSV" title="http://en.wikipedia.org/wiki/HSB_color_space#Visualization_of_HSV" rel="ugc nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/HSB_co...</a><br />
- on transforme un minimum le CSS pour permettre des opérations logique (genre calcul de largeur, constante de couleur, etc...)<br />
- on aie un JIT EMCAscript efficace. Parce que Gmail avec Gtalk est proprement INUTILISABLE<br />
- on propose un système de balisage pour les pages Ajax, comme celui des balises ancrées en html et en pdf<br />
- on clarifie les termes utilisés. La plupart des interprétations différentes du CSS viennent d'un manque de clarté dans les définitions<br />
- on impose une marque w3 compatible, pour éviter que Microsoft fanfaronne sur sa prétendue compatibilité CSS, quand on se souvent du box model</p>Actu Mozilla : coopération avec Opera - Lanzaurn:md5:0bba6e711e50dc82038b1f91bc50d55b2007-03-16T17:37:40+01:002007-03-16T17:37:40+01:00Lanza<p>C'est énorme !</p>
<p>Ce sera gigantesque quand vous aurez convaincu Microsoft de vous suivre.</p>