Mon nouveau billet chez 01Net viet de paraître : Evaluation de la qualité logicielle : l'open source change la donne.
Un grand, un immense merci à Elie Sloïm, Gourou es-qualité, patron de Temesis, papa de l'indispensable Opquast et rédac' chef bénévole d'OpenWeb pour m'avoir soufflé le sujet.
Si tout se passe bien, la semaine prochaine j'en remets une couche sur le thème "Qualité et logiciel Libre", mais cette fois-ci ça sera pour parler non pas d'évaluation, mais de production de qualité, avec des méthodes industrielles.
Encore une fois, je suis à la recherche de sujets pour cette rubrique 01Net, qui porte sur le thème "Open Source en entreprise". A vos clavier pour me suggérer dans les commentaires un thème d'actualité, si possible avec un lien vers un article polémique qui me titille les neurones !
9 réactions
1 De Laurent Claessens - 19/01/2009, 19:16
Je ne sais pas si c'est bien de l' << entreprise >> mais l'éducation n'est pas de l'utilisation à domicile.
L'utilisation de OOo dans l'enseignement
http://fr.openoffice.org/Marketing/...
Plus récemment, la moitié des écoles de Belgique (la moitié francophone) passe à OpenOffice.
Des professeurs réagissent ici :
http://www.enseignons.be/actualites...
2 De Fabrice Bonny - 19/01/2009, 23:22
Il existe beaucoup de guides de correspondance entre logiciels propriétaires et logiciels libres pour les particuliers. Un des seuls équivalents professionnels que je connaisse est http://www.novaforge.org/novaforge/... Je pense que ça ferait un bon sujet pour une série d'articles par thème : sécurité, bureautique, graphisme, etc.
Ou alors, expliquer qu'on passe par des dizaines de logiciels libres et standards ouverts en faisant une simple recherche sur Google (des DNS avec Bind et PostgreSQL jusqu'aux serveurs Google avec Apache, PHP et MySQL en passant par HTTP ou HTML). Finalement, le seul qui est enfermé est l'internaute sous Windows avec IE ou sous OSX avec Safari. Sans le libre, pas d'internet.
Ou encore que l'armée, les hôpitaux, la gestion de la circulation, la banque, la production d'énergie, la recherche reposent en grande partie sur le libre et que le propriétaire est largement minoritaire dans les services informatiques de première importance. On fait déjà tous confiance au libre depuis longtemps, sans le savoir et pour des choses vitales.
3 De Erwan - 20/01/2009, 10:20
Tu vois je viens de passer quelques jours à devoir me dépatouiller avec du logiciel propriétaire, Windows 2008 server pour ne pas le nommer. Cela faisait longtemps que cela ne m'était pas arrivé et voici mes constats vis à vis du LL que j'ai l'habitude de manipuler :
1- Le LL offre bcp plus de lisibilité en cas de pépin.
En cas de pbs sur windows, tu te retrouves le plus souvent avec un message cryptique. La plupart du temps, tu dois "imaginer" le problème
2-Le logiciel propriétaire est très renfermé sur lui même
Pour les installations automatiques, Windows pense qu'il est seul au monde. Ainsi, la configuration du boot réseau devient exclusive de celle que vous auriez deja mis en place avec une autre solution. Merci à Pxelinux (un LL) qui nous sort de ce pétrin. J'en parle ici : http://konilope.linuxeries.org/dotc...
3- L'impossibilité d'améliorer le système
Dans mon cas, je passes plus de temps à essayer de contourner les défauts de Windows qu'a l'améliorer. C'est exactement le contraire de ce que je fais sur mes systèmes basés sur du LL. C'est dommage de perdre du temps à contourner des problèmes évidents plutôt que de passer du temps à améliorer le système.
Bref, pour moi les LL en entreprise représentent à la fois un gain de temps, une meilleur compréhension des technologies sous-jacentes et une possibilité d'améliorer les choses.
4 De JM - 20/01/2009, 11:23
Deux sujets qui me semblent importants dans le monde de l'entreprise concernent la propriété des travaux des employés et la maîtrise du budget. Le premier concerne les formats des fichiers et les standards. Bien souvent les applications les plus onéreuses utilisent des formats fermés et des systèmes de location à l'année éventuelllement déguisés en maintenance. En faisant cela l'éditeur devient le réel propriétaire des travaux de l'entreprise, ce qui l'oblige à payer sa dîme pour y accéder. Avec le cloud computing, c'est encore pire : l'entreprise n'aurait plus ni les serveurs, ni les applications, ni ses propres données à sa disposition dans ses locaux ! On le sait bien sur ce blog : seul le logiciel libre permet de garder la totale propriété de ses propres travaux, ce qui devrait être la normalité.
Pour le deuxième sujet, il s'agit de l'impact du coût des licences. Quand on démarre un projet de petite envergure avec un nouveau logiciel, payer un nombre réduit de licences est acceptable. Si par la suite il faut passer à une échelle supérieure ou acquérir des logiciels complémentaires, l'incidence sur le budget peut devenir un poids non négligeable. Du coup on s'engagera plus difficilement car il faut être sûr de ses investissements et personne ne connaît l'avenir. Dans le même registre en cas de crise on sera obligé de réduire la voilure voire de suspendre le projet alors qu'il aurait peut-être procuré plus tard un avantage concurentiel important ou eu un impact fort sur la productivité de l'entreprise… Bref avec le logiciel libre on retrouve aussi plus de liberté d'entreprendre grâce à la liberté de tester, de déployer, de compléter, de partager, etc.
5 De joey - 20/01/2009, 13:22
Erwan > je suis d'accord avec toi mais le problème ne vient pas du modèle propriétaire.
A mon sens, Windows a une forte tendance à être un OS fait pour les "jojo la bidouille" avec cette tendance très énervante à n'être ni pour les utilisateurs lambda, ni pour les techos : beaucoup trop d'options pour un simple utilisateur qui est vite paumé, qui a accès à des choses auxquelles il vaudrait mieux qu'il ne touche pas (et qui servent à faire des articles en pagaille du genre "optimisez votre windows en modifiant votre base de registre et des couches assez bas niveau à vos risques et périles pour gagner 0,5% de temps machine").
Et à l'opposé pour les informaticiens, se taper fenêtre sur fenêtre et chercher où modifier un paramètre est bien moins aisé qu'avoir un fichier de configuration de 50 lignes dont l'équivalent graphique sera la plupart du temps une usine à gaz (quoique permettant de vérifier des incohérences au fil des modifications... enfin si c'était bien fait).
Mais c'est pas une approche dépendante du modèle du distribution... j'ai plutôt l'impression que c'est la vision de l'informatique selon Microsoft que tu n'aimes pas (et moi non plus).
Y'a des fans, ceci dit...
6 De benoit - 20/01/2009, 14:42
Je suis un petit nouveau dans une grande société de service qui développe des applications notamment en Java. Les logiciels et autres librairies open source y sont omniprésentes et ont largement contribués à l'essor de l'entreprise, mais aucun décideur n'a envie de répondre à la question : "Est-ce que vous reversez une partie des bénéfices faits grâce à ces solutions open-source ?". C'est malheureusement le constat navrant que je fais à chaque place où je dépose des bouts de code. Alors que si toutes ces entreprises utilisant de tels logiciels versaient ne serait-ce que 10€ par année, la qualité des applications s'en ressentiraient certainement.
Autre point en stock : les licences des logiciels opensource. Peu de monde fait attention aux licences des librairies utilisées...
7 De e.cris - 20/01/2009, 15:15
je ne connais pas la réponse, mais une idée pourrait être de savoir qui prend la décision : patron ou salarié ? celui qui paye(ou pas) et/ou celui qui utilise, ... et pourquoi pas donner un argumentaire pour l'employé qui voudrait faire pencher son patron récalcitrant du côté des logiciels libres (hormis l'aspect financier)
car les logiciels propriétaire savent argumenter pour vendre leurs produits.
8 De ilys05 - 20/01/2009, 22:12
Comme idée d'un prochain sujet, je voudrais bien que vous parliez du logiciel libre et de sa garantie. Si vraiment l'entreprise peux laisser tomber les garanties du logiciel propriétaire et son support, pour passer à un modèle totalement libre, qui ne possède (éventuellement) pas le support nécessaire dont à besoin l'entreprise.
9 De ilys05 - 20/01/2009, 22:12
Comme idée d'un prochain sujet, je voudrais bien que vous parliez du logiciel libre et de sa garantie. Si vraiment l'entreprise peut laisser tomber les garanties du logiciel propriétaire et son support, pour passer à un modèle totalement libre, qui ne possède (éventuellement) pas le support nécessaire dont elle a besoin.