Standblog

En vedette : loi Renseignement, le retour

Max Schrems, l’étudiant autrichien en droit devenu avocat qui se bat contre Facebook est interviewé par Rue89 et il explique pourquoi on doit protéger sa vie privée.

Je pense qu’il existe deux niveaux de vie privée. Le premier, c’est le sentiment d’intimité. On est bien plus libéré, bien plus naturel, quand personne ne nous regarde. C’est une sensation globale de “liberté de vie”, que l’on veut protéger.

Et ensuite, il y a une autre problématique, plus réelle celle-ci, qui est celle de l’abus d’utilisation de nos données. Pas seulement la sensation que quelqu’un nous regarde, mais le fait que quelqu’un nous regarde et utilise ce qu’il voit pour faire quelque chose de mal.

Ce qui est amusant, c’est que dans un autre onglet de mon Firefox (excellent navigateur, vous devriez essayer !), on trouve l’info suivante, extraite du rapport relatif à l’activité de la délégation parlementaire au renseignement pour l’année 2016 (haut de la page 78) ^[1] :

L’algorithme est un système qui permet de déceler des comportements dangereux. Il n’a trait qu’à des données de connexion et il ne permet pas bien entendu – comme on a pu l’affirmer parfois au moment où le Parlement débattait sur la loi relative au renseignement – d’écouter directement l’ensemble des citoyens. Il permet seulement d’identifier des comportements particuliers. De la sorte, il respecte les principes fondamentaux qui régissent les libertés publiques, et, tout particulièrement, l’esprit de la loi du 6janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés – loi que la CNCTR est également chargée d’appliquer (article 41).

Je vous la refait en court, sans les incises ni le « bien entendu » de circonstance :

L’algorithme ne permet pas d’écouter directement l’ensemble des citoyens.

C’est factuellement vrai, mais c’est avant tout mensonger, ca là n’est pas la question. « L’algorithme » (on mettra des guillemets) fait que tout le monde est susceptible d’être mis sous écoute via ses méta-données. Donc tout le monde est potentiellement surveillé. Donc tout le monde perd cette « Liberté de vie » que décrit Max Schrems. Donc non, il NE respecte PAS les principes fondamentaux qui régissent les libertés publiques. Et c’est bien toute la raison qui fait que j’ai perdu beaucoup trop d’énergie dans la bataille (perdue, donc) contre la loi Renseignement et rend d’autant plus risible la fameuse photo de Bernard Cazeneuve avec mon livre Surveillance:// en main^[2].

À propos de Surveillance://

• Demain, je présente Surveillance:// à la librairie Resistances (Paris XVIIIe) ;
• Nom de Zeus m’a interviewé : Internet, c’était mieux avant ? et Motherboard a repris l’info ;
• Bibliothèque numérique de Paris : surveillance://. « Le livre de Tristan Nitot porte un regard lucide et analytique sur la situation de surveillance ; il nous offre également des moyens de reprendre le contrôle de notre vie numérique. »

En Vrac

• Diana et Charles faisaient la même taille (à 2,5 cm près). Et pourtant, sur les photos… ;
• Faisons du chiffrement une dynamique positive pour l’empowerment citoyen ;
• J’ai trouvé mon nom là : Cloud: Top 100 Influencers and Brands for 2017 . C’est sûrement une bonne nouvelle…
• Governments should be protecting our online privacy, not destroying it, explique la Web Foundation (de Tim Berners-Lee) ;
• Intéressants, les Travaux sur l’intelligence artificielle du CNNum !
• Why American Farmers Are Hacking Their Tractors With Ukrainian Firmware. En substance : pour échapper à l’étau du constructeur qui exige qu’on fasse appel à lui dans tous les cas (réparation, modification etc.). En terme de contexte, il faut bien voir qu’une loi est en cours de création autour du right to repair (droit à la réparation) qui permettrait à chacun de réparer des objets sans nécessiter l’autorisation du fabricant. Parmi les plus farouches opposants à ce projet de loi se trouvent John Deere (les tracteurs) et… Apple. Apple a bien un programme de certification des réparateurs, mais seulement pour les Mac. Les iPhones (et iPads) ne peuvent — en théorie — pas être réparés par des magasins autres que ceux d’Apple… La firme à la pomme n’a pas toujours le beau rôle dans les actions qu’elle entreprend !
• Le rapport « del Castillo » sur le code européen des télécoms, de mal en pis ;
• Un nouveau projet très prometteur de Mozilla : Machine Learning Speech Recognition ! Pourquoi ? “First and foremost, most are not open-source/free software (at least none that could rival the error rate of Google). Secondly, you cannot use these solutions offline. Third, you cannot use these solutions for free in a commercial product.”
• Débat#1 - Face au numérique, sommes-nous tous Moutons ?, avec votre serviteur et le très brillant Philippe Vion-Dury, auteur du très profond La nouvelle servitude volontaire. Enquête sur le projet politique de la Silicon Valley ;
• Internet, c’était mieux avant ?, une interview de votre serviteur ;
• La vie privée made in USA : le rêve américain de Trump. En anglais, un billet de l’EFF : Senate Puts ISP Profits Over Your Privacy ;
• L’épopée de Firefox OS, de Ben FRancis, traduite par la communauté Mozilla francophone ;
• Quels sont les logiciels libres que l’État conseille en 2017 ? ;
• Marine Le Pen, une faille de taille dans le plafond de verre, ou comment, grâce à l’abstention probablement massive, l’élection de Marine Le Pen est passée d’impossible à improbable à fort possible…

Par exemple, pour une participation globale de 79 % avec 44 % d’intention de vote pour Marine Le Pen, elle obtient une majorité de 50,25 % si la participation pour elle s’élève à 90 % contre 70 % pour son challenger. Ainsi, un différentiel d’abstention de 20 points permet de gagner 6,25 points, et transforme 44 % d’intention de vote en 50,25 % de votes exprimés faisant élire Marine Le Pen.

• To Serve AT&T and Comcast, Congressional GOP Votes to Destroy Online Privacy ;
• Article passionnant : How Uber Uses Psychological Tricks to Push Its Drivers’ Buttons. « The company has undertaken an extraordinary experiment in behavioral science to subtly entice an independent work force to maximize its growth.»
• Fictif(s) : deux ans à l’UDF payé par la République. Un article à lire pour mieux saisir le contexte de l’affaire Fillon.
• We need to talk about the internet’s fake ads problem. Ca fait du bien de voir Outbain et Taboola mentionnés comme jouant un rôle important dans les fake news. Mais il ne faut pas oublier qu’ils rapportent de l’argent aux sites dits sérieux, qui ont bien besoin de revenus…
• Mastodon : un Twitter-like open source et décentralisé ;
• Mastodon, le réseau social libre qui est en train de bousculer twitter.