- Un million de téléchargements pour Safari sur Windows en deux jours ;
- Nouvelle version de Safari 3 Beta pour Windows, plus sécurisé ;
- Steve Jobs verrait bien un duopole Safari / IE[1], mais j'ai bien peur que ça ne soit ni bon pour le Web, ni même que Firefox, Camino, Seamonkey, Konqueror, Opera et tous les autres se laissent faire. Faudra-t-il lui parler des standards ? John s'explique encore.
Notes
[1] Il y a d'autres éventualités, dont celles de diapos mal rédigée (très improbable) ou le fait qu'Apple n'ose pas affronter MS en frontal ? (très improbable aussi, compte tenu des vannes sur Zune et Vista dans la même Stevenote...
12 réactions
1 De Jean Lespinasse - 18/06/2007, 16:05
« Un duopole Safari / IE » : simple boutade pour faire monter le buzz. Ça n'est pas réaliste.
2 De Ombre - 18/06/2007, 16:44
Je crois que Steve a juste voulu montrer qu'il aimerait que la part de Safari augmente mais certainement pas de «manger» les autres navigateurs. Amha, c'est un slide assez maladroit.
3 De Loomax - 18/06/2007, 17:20
Il ne fallait pas prendre ses prédictions (concernant duopole) au premier degres je pense ... On connais l'aspet auto-dérision le personnage
4 De reg - 18/06/2007, 18:10
Suis-je le seul à penser que ce slide est une extension du premier et qu'il signifie que Safari va 'manger' ~20% des actuelles PDM de I.E ?
En somme, le total de ce slide ne representerait que la part de I.E du premier slide.
Cela me semble mille fois plus plausible que tous ces commentaires alarmistes ; à vrai dire, je vois mal comment vous arrivez à la conclusion que Apple veut supprimer les autres...
5 De doc - 18/06/2007, 20:44
"Un million de dl pour Safari en deux jours".
Arrêtez-moi si je me trompe mais Opera 8.5 avait fait mieux, non ?
La différence étant que la majorité des téléchargeurs d'Opera ne l'avait pas désinstallé cinq minutes après. :D
6 De Goulven - 18/06/2007, 21:19
Avec tout le buzz entre développeurs web autour du lancement de Safari 3 et de Safari pour windows, je ne suis pas étonné du chiffre.
Personnellement je me suis amusé avec, chez moi et au boulot, et rebelote le lendemain avec la sortie du patch, soit 4 téléchargements pour 1 seule personne.
Je pense qu'on peut en dire qu'on est nombreux à s'intéresser aux navigateurs alternatifs, et c'est tant mieux pour le web !
7 De Tristan - 18/06/2007, 21:54
Doc, Goulven : 1 million en deux jours, c'est pas enorme, en effet. C'est ce que fait Firefox en vitesse de croisière. Mais là, il s'agit d'une Beta sur un produit surprise, on aurait pu s'attendre à plus. Si je n'ai pas comparé Firefox version release à Safari version Beta, c'est parce que ça n'a pas de sens de comparer des choses si différentes.
Mais oui, c'est une bonne chose pour le Web que d'avoir un plus grand choix de navigateurs respectueux des standards et de gens qui s'y intéressent. Je suis toutefois intrigué par la diapo de Steve. Ses keynotes sont bien trop fignolées pour qu'une erreur pareille se soit glissée. Si ça avait été une grosse vanne, ça aurait été plus flagrant.
8 De Elvis - 18/06/2007, 22:50
Oui… non, là c'est clair Steve prend ses rêves pour la réalité.
Les utilisateurs de Firefox ne sont pas les mêmes que Safari. Firefox, il faut décider de l'installer, et on devient accro aux modules complémentaires. Alors que Safari, si Apple s'arrange pour qu'il devienne le navigateur Web par défaut (à la place d'Internet Explorer) avec par exemple l'installation de QuickTime ou de iTunes (pour un iPod par exemple)… à si entre temps Safari est devenu stable et encore plus rapide… là ça à la chance de séduire l'utilisateur (qui ne savait pas qu'il y avait autre chose qu'Internet Explorer).
9 De Sinklar - 19/06/2007, 01:52
J'ai relevé cette impression sur la présentation de Steve Jobs à plusieurs endroits et tout le monde semble du même avis : il n'est pas du genre à faire une telle erreur si ce n'est pas voulu.
Après avoir brièvement essayé ce Safari sauce Windows, je me permets de me demander sur quelle base on a pu lui attribuer le statut de Beta, bien que je ne sois pas grand connaisseur du monde des développeurs.
Quand je vois l'instabilité dont il fait preuve... Du moins chez moi, sur mon ordinateur, sur mon Windows (Vista). C'était peut-être un mauvais jour. Les Alpha de Firefox me semblent (en tant qu'utilisateur final) bien plus abouties. J'ai pensé avoir attrapé un virus quand je me suis rendu compte que taper un mot clef dans Google faisait planter cette Beta de Safari 3...
10 De Hywan - 19/06/2007, 10:52
Tristan, vous dites que SJ (Steve Jobs) a trop bien fignolé ses keynotes. C'est exact. Et il peut faire exprès de laisser le doute, ça fait également parti du caractère du personnage.
Je ne pense pas que Safari veut faire un frontale avec IE, ça n'aurait pas de sens. Safari est le leader sur Mac (avec Firefox juste derrière ;-)), il n'a donc pas besoin de devenir leader sur Windows, surtout que Firefox et IE y sont déjà bien installés. Safari veut juste y faire une apparition et un score honorable àmha, histoire de dire : « vous voyez, rien ne nous résiste », un peu pour l'égo de SJ, et aussi pour montrer à tout le monde qu'IE n'a plus raison d'être. On aura le choix entre Firefox, Safari et Opera, soit 3 excellents navigateurs. Les gens ne vont plus se tourner vers IE je pense (du moins je l'espère -étant programmeur-).
Laissons la RC arrivée, mais restons bien observateurs.
11 De jimich - 19/06/2007, 11:18
J'étais à la keynote et sincèrement, je ne crois pas à un problème de slide ...
Ca m'a surpris et choqué sur le coup, et je me suis dit que c'était vraiment "gagne petit" ... miser sur l'augmentation de part de marché en les prenant sur opera et firefox ... et ne pas penser qu'on peut plutot en gagner sur IE ...
12 De LVM - 19/06/2007, 12:11
@Tristan
Il n'y a aucune erreur: le slide représente la part que veut prendre Apple à MS. Firefox et les autres ne sont pas sur ce graphique car ils ne sont pas la cible d'Apple, et ils n'ont rien à voir avec les objectifs de l'entreprise de Cupertino.
John Lilly nous fait un coup de parano à mon avis. Et contrairement à ce que certains racontent ça n'est pas une manoeuvre contre l'open-source, puisque le moteur de Safari est lui-même en open-source.
Sur la quantité téléchargé, je vois pas en quoi elle est faible, sachant qu'il s'agit d'un produit en bêta encore jamais sorti sur pécé et peu connu du public. Et qui, qui plus est, s'est fait démolir par une certaine presse et par des hordes de fanboys hargneux.
C'est à la bêta de Firefox 1.0 qu'il faudrait comparer, vous avez les chiffres ?