Standblog

7 réactions

• 1 De lrbabe - 27/02/2008, 12:01

  En réponse à "le navigateur que l'on choisit" : Il y a une question que je me pose depuis un sacré moment déjà, mais ou sont ces 60% d'utilisateurs d'internet explorer ???
  Chaque fois que je vois un sondage sur un forum ou un blog, ou lorsque je sonde mes proches, je trouve toujours facilement 90% de firefox et "autres bons navigateurs" (safari3, opéra...) et à la limite un ou deux réticents qui sont toujours sous IE.
  Alors je sais que mon point de vue est biaisé, puisque je suis un étudiant en informatique, mais j'ai beau les chercher ces utilisateurs (pour les convaincre de changer), je ne les trouves pas !

• 2 De gros_bidule - 27/02/2008, 13:35

  Pour "Ne trichez pas avec Firefox 3 et les extensions", on nous donne comme "bonne" façon de passer à Firefox3 : "Installer Firefox 3 beta 3". Oui, "beta". J'espère que l'auteur se rappelle de la signification de ce terme : une bêta n'est PAS faite pour la production, mais juste pour les tests.

  Personnellement je dirai "Attendre la v3 finale", et puis c'est tout. Firefox2 n'est pas obsolète, il fonctionne très bien.

  J'avoue ne pas comprendre la nouvelle mode des pré-versions distribuées en tant que final releases, ainsi que de l'incitation à toujours prendre la dernière version d'un logiciel (on va me répondre "sécurité", évidemment, mais c'est un faux argument. Qu'en est-il de la stabilité, de la maturité et accessoirement de l'utilité des nouvelles fonctionnalités / changements / régressions ?).

  Amicalement.

• 3 De nojhan - 28/02/2008, 09:58

  Firefox 3 contest, je cite le réglement du concours : « Any submission idea, documentation, photograph or video entered in this Contest shall remain the exclusive property of Sponsor and Entrant agrees that Sponsor and its designees shall have the perpetual, worldwide, irrevocable right to edit, publish and use these materials in any way and in any and all media now or hereafter known for trade, advertising, promotional and/or other purposes as Sponsor may determine in its sole discretion without further consideration to Entrant or winner. »

  Tel que je le comprends, ça veut dire : « même si vous ne gagnez rien, on pourra faire ce qu'on veut de votre visuel, sans contrepartie. »

  À titre personnel, je trouve ça complètement dingue. Ça deviens carrément fou quand on pense que ça viens de Mozilla... où est la contrepartie donnée aux auteurs, à la communauté ? Je trouve étrange que personne n'ait ne serait-ce qu'envisagé une licence libre, au moins pour les visuels qui n'auraient rien remporté. Si on peut comprendre que la fondation souhaite garder la main sur la marque ou le logo, si on peut comprendre que les visuels vainqueurs soient traité différemment, je ne vois aucune raison de s'approprier comme ça l'ensemble des contributions sans rien donner derrière.

  Bref, pourquoi l'esprit du libre a soudainement quitté Mozilla ? Aurais-je raté ou mal compris quelque chose ?

• 4 De LR - 28/02/2008, 10:03

  @Irbabe : je pense que les utilisateurs de IE sont principalement dans les entreprises. Il ne faut pas oublier qu'il y a deux mondes de l'informatique : l'informatique personnelle et l'informatique professionnelle. Au travail, on n'a pas forcément le choix des logiciels qu'on utilise. Par contre on surfe généralement beaucoup

• 5 De Tristan - 28/02/2008, 12:44

  @nojhan : Non, l'esprit du Libre n'a pas quitté Mozilla Mais tu as raison, il doit y avoir une raison à cela, et je ne la connais pas. La raison est peut-être bonne, peut-être que non. Je vais remonter l'info et voir ce qu'il en est.

• 6 De Tristan - 29/02/2008, 07:54

  @nojhan : j'ai posé la question à ma collègue en charge du juridique en Californie. Voici une partie de sa réponse. En gros, on envisage d'autoriser les prochains participants aux prochains concours de soumettre leur oeuvres sous licence CC. Merci beaucoup d'avoir pointé du doigt le problème !

  > As is standard with these types of contests, we retain the right to use any of the submissions in the future. It may be that there is a great design presented that, while it doesn't fit within the parameters of the current contest, we may want to use in the future. (...) Once the contest starts, the law prevents us from changing the rules - even if such changes may be viewed as favorable to the contestants. (...) In future contests, we will consider using a free license for all submissions. This is a good idea. Maybe we could have a box an entrant could check allowing for a CC license when he/she submits the entry.

• 7 De nattfodd - 05/03/2008, 23:08

  Pour participer régulièrement à ce genre de concours (pour de la photo plutôt que des créations numériques, mais l'idée reste la même), ce ne sont pas du tout des pratiques standard. Un règlement normal fait état qu'en soumettant sa création, l'auteur cède aux organisateurs une licence d'utilisation précise et souvent limitée dans le temps. La plupart du temps, cette licence se limite à l'utilisation dans le cadre de la promotion du concours et d'un ou deux supports supplémentaires.
  Il y a bien quelques précédents où tout participant cède tous les droits sur l'image (notamment un concours toyota il y a quelques temps), mais ils restent l'exception et provoquent en général une indignation justifiée !

  Dans le cas présent, je ne vois absolument pas ce qui aurait empêché mozilla de dire que l'utilisation serait limitée à l'impression de T-shirts pour la sortie de ff3. Libre ensuite à eux de contacter les auteurs d'autres visuels pour des projets subséquents (ce qui, dans le cadre de la communauté du libre, ne devrait vraiment pas poser de problèmes).

  Et passons sur la pingrerie des prix...