La nouvelle est tombée et a surpris beaucoup de monde : Gmail ne sera plus utilisé pour vous pister !.
Attention, c’est facile de prendre l’information de travers. Voici quelques exemples :
- Google n’exploitera plus Gmail pour faire de la pub ciblée ;
- Publicité ciblée: Google ne lira plus vos mails sur Gmail, promis ! ;
- Google va arrêter de fouiller dans vos mails ;
Toutes ces affirmations sont fausses. Explications.
D’une part, Gmail va continuer à afficher de la publicité ciblée. Parce que c’est leur modèle commercial (88% de leurs revenus, quand même). Et ça risque de durer, même s’ils essayent de les diversifier.
D’autre part, Google va continuer à lire votre courrier, à vous et au 1,2 milliard d’utilisateurs. Pour en savoir toujours plus sur vous, vos centres d’intérêts, les personnes avec qui vous échangez et de quoi vous parler. Seulement, ils en savent déjà suffisamment par ailleurs pour cible leur publicité à partir d’autres sources comme vos recherches Google Search, votre position GPS via Google Maps, votre téléphone Android, vos clics sur les publicités, votre historique de navigation Chrome, etc.
Enfin, il va bien falloir croire Google sur parole, parce que leur code source est propriétaire et qu’il tourne sur leurs serveurs. Mais on espère qu’ils jouent franc jeu. Après tout, ils affirment que leur slogan est “don’t be evil”. Ah, ils ne le disent plus ? Mais pourquoi ?
Mise à jour : Le gros intérêt de la manip’, pour Google, c’est d’arrêter de violer le secret des correspondances (dans plein d’endroits civilisés, lire le courrier des gens est interdit par la loi). Google avait déjà eu des soucis avec la justice de Californie, et se met en conformité avec la nouvelle loi pour une république numérique, comme le rappelle Axelle Lemaire.
7 réactions
1 De quent57 - 25/06/2017, 16:16
Bonjour,
Merci pour ce blog, et pour le livre surveillance:// !
L'article est bien sourcé, sauf la phrase "Google va continuer à lire votre courrier", est-ce une opinion ? ou une déduction des CGU de Google ? autre ?
2 De jle - 26/06/2017, 00:38
De toutes façons le jour où Google n'aura plus à lire nos mails, ou si ce n'est plus assez lucratif (et il ne faudrait pas grand chose pour que cela arrive), gageons que le service Gmail fermera ses portes sans concession, provoquant la terreur chez tous les gens qui pensaient y stocker à jamais leur vie numérique :p
Après tout Google ne fait pas dans le social, c'est juste grosse boite qui marche.
3 De Tristan - 26/06/2017, 13:14
@Quent57 : C'est inscrit en creux dans l'annonce de Google :
> No other email service protects its users from spam, hacking, and phishing as successfully as Gmail. By indicating possible email responses, Gmail features like Smart Reply make emailing easier, faster and more efficient. Gmail add-ons will enable features like payments and invoicing directly within Gmail, further revolutionizing what can be accomplished in email.
Tout cela nécessite de lire le courrier. Comment suggérer une "smart replay" (et toutes les autres features) autrement ?
--Tristan
4 De ticabri - 27/06/2017, 11:41
"Google va continuer à lire votre courrier"
C'est une forme de pari de Pascal. On ne sait pas ce qu'elle fait puisque le code source est fermé et qu'ils tournent sur des serveurs inaccessibles. Donc :
1. soit Google ne lit pas les emails et dans ce cas, on y gagne peu.
1. soit Google lit les emails et dans ce cas on y perd beaucoup.
Il est donc préférable de croire que Google continue de lire les emails.
5 De Pierre Col - 27/06/2017, 13:50
Je suis toujours surpris de constater qu'aucun avocat en mal de notoriété n'a encore attaqué Google devant une juridiction pénale pour "violation du secret de la correspondance".
Car l'article 226-15 du code pénal est très clair :
"Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions."
Cf https://www.legifrance.gouv.fr/affi...
6 De JIM - 27/06/2017, 23:13
@Pierre Col
Marchera pas...
Il y a la fameuse CGU de Google... L'utilisateur doit s'y plier, donc se soumettre pour utiliser le service...
L'utilisateur soumis, ne peux plus dire je ne savait pas...
7 De Dimitri - 02/07/2017, 16:23
A Pierre Col
citation/ON
"Je suis toujours surpris de constater qu'aucun avocat en mal de notoriété n'a encore attaqué Google devant une juridiction pénale pour "violation du secret de la correspondance"." citation/OFF
Moi pas du tout !
1- le "commis de mauvaise foi" des articles cités du code pénal franco-français exclut automatiquement de leur cadre d'application l'outil logiciel Gmail dès lors que les utilisateurs de Gmail ont acceptés ses CGU (même en ayant renoncé à les comprendre, même en ayant renoncé à en lire le contenu indéchiffrable la plupart du temps) alors qu'elles stipulent que Google s'autorise tous les droits de regard, de traitements, d'utilisation et de conservation du contenu qui lui est confié (même si l'on peut considérer comme moi que la mauvaise foi de Google réside en son absence durable et très probablement délibérée de clarifîcation de toutes ses CGU depuis les premières heures d'existence de Google... Ne soyons pas dupes !)
2- pour un avocat ce serait se lancer dans un combat de David contre Goliath sachant les moyens financiers colossaux de Google et l'énorme budget défense-recours probablement affecté en provision pour ses cabinets d'avocats. Et quand bien même un avocat déciderait de se lancer dans pareille aventure hasardeuse que ce serait de toutes façons la certitude d'un combat extrèmement long, extrèmement couteux, et quasi perdu d'avance tant que Gmail héberge et traite des contenus provenant de France sur des serveurs situés hors de France, donc hors du champ d'application de notre code pénal franco-français.
3- compte-tenu de ce dernier point il serait contre productif de s'attaquer à Google qui en profiterait probablement pour faire traîner à loisir ses recours jusqu'à devant les plus hautes instances juridiques nationales, obtenant peut être ainsi quelques résultats en sa faveur qui viendraient à coup sûr complexifier et retarder encore davantage l'aboutissement d'une solution globale européenne. Car,
4- un tel combat ne peut être mené que par nos institutions européennes afin que tous les pays d'Europe qui y président parviennent à une harmonisation de leurs lois nationales dédiées à protéger les données personnelles de leurs ressortissants selon des normes européennes que même le géant Google ne pourra plus mépriser.
C'est l'occasion pour moi de dire un grand merci à notre petite CNIL nationale pour son travail de fourmi et ses combats déterminés pour la protection de nos données personnelles. A commencer par sa grande réussite à avoir entraîné dans ses combats ses homologues nationales de 27 autres pays d'Europe.
Des réglementations européennes ont commencées à voir le jour et ne pourront plus être méprisées, même du géant américain.
Il était temps ! Il aura eu largement le temps de profiter grassement du trou de réglementation par lequel il a pu exploiter ses algoritmes sournois et intrusifs qui ont fait sa fortune.