- Il est rassurant que dans ce monde en vrille, certaines choses ne changent pas : les DRM, c’est toujours de la merde ;
- On savait qu’en mettant ça dans la loi renseignement en 2015, ça allait déraper. C’est bien le cas : 300 techniques de renseignement ont été pratiquées sans validation du premier ministre, comme l’impose pourtant la loi « Un membre de la cellule “renseignement” de Matignon aurait validé 300 demandes de techniques de renseignement sans les soumettre au cabinet du Premier ministre, révèle Mediapart. En réaction, la cheffe de la cellule qui a alerté ses supérieurs aurait été renvoyée, tandis que le fautif aurait été promu. » ;
- Un lanceur d’alerte a fait fuite 100 GO de données de Tesla indiquant des plaintes de milliers d’utilisateurs victimes d’arrêts ou d’accélérations anormales de leur véhicule ;
- Remarques sur la mobilisation contre TotalEnergies, un très bon papier de Clément Jeanneau, qui explique comment la pression monte sur TotalEnergies et pourquoi ça ne va pas pouvoir continuer comme ça. L’année dernière, 17% des actionnaires votaient contre la démarche de Total, cette année, grâce à la mobilisation des scientifiques, c’est monté à 30%. ;
- Fossil fuel firms owe climate reparations of $209bn a year, says study ;
- Ladite étude de Climate Accountability Institute : World’s top 21 fossil fuel firms found responsible for at least $209bn in annual climate change damages (« Les 21 plus grandes entreprises de carburants fossiles sontresponsûble d’au moins 209 milliards de dollars par an de dommages liés au changement climatique », soit plus de 5000 milliards en cumulé sur 25 ans…) ;
- L’article dans Les Echos : La facture écologique des pétroliers chiffrée à 209 milliards de dollars (par an) (pour les abonnés uniquement) ;
- La protopie – un futur plus désirable que l’utopie et la dystopie réunies ? ;
- Google Search se transforme peu à peu en Google Find ;
- Changement climatique : Que restera-t-il du vin français avec trois degrés de plus ? ;
- Internet Archive arrêté deux fois en un week-end, la faute à des IA qui s’entrainent ;
- L’asso Bloom publie une enquête sur Comment TotalEnergies utilise les énergies renouvelables pour greenwasher ses projets climaticides, et c’est saignant ! (Format PDF)
- Lisa: Steve Jobs’ sabotage and Apple’s secret burial ;
- C’est quoi la décroissance ?, avec Timothée Parrique, qu’on peut réécouter sur l’Octet Vert ;
- Aurélien Barreau à Beyond Growth. Un discours dense mais puissant. À écouter ! ;
- Compte Rendu de la Matinale Générative IA. J’y développe deux thèmes :
- Il y avait l’idée que faire des études et avoir un travail dit “intellectuel” ou “du savoir” permettrait une sécurité de l’emploi. Ce n’est plus le cas avec l’IA, qui menace ces métiers du savoir : juristes, journalistes, informaticiens, illustrateurs, ces métiers vont être lourdement impactés. On se prépare à l’équivalent de la révolution industrielle dans les métiers intellectuels.
- Une nouvelle question de direction se pose: faudrait-il plutôt se diriger vers des modèles à taille moyenne plutôt que continuer l’innovation dans les LLMs ultra puissants ? Cela semble permettre une itération plus rapide tout en consommant beaucoup moins de ressources, un point important car l’IA générative est très gourmande en énergie et en matériel.
- Une lettre ouverte contre les sept projets de loi anti-chiffrement, signée par Mozilla, TOR, Signal etc. ;
- La lettre en question : Open Letter: Protect our rights to privacy, free expression and press freedom ;
- L’ami Matthieu Hug a commis un bon article sur ChatGPT : ChatGPT, le mythe de Frankenstein appliqué aux travailleurs du savoir ? ;
- Les 27 et 28 mars 2023 à Lyon se tenaient les GreenDays2023, et voici donc les présentations, format PDF, audio et vidéo. Plein de choses intéressantes !
- C’est vieux mais c’est toujours aussi bon : Le budget et l’empreinte carbone, c’est quoi ? ;
- Comment nous bouleversons le climat, un article interactif du journal Le Monde (réservé ou pas aux abonnés, ça n’est pas clair). Très bien fait, vraiment !
- Où je découvre que mon travail (ici dans le cadre du DevFest de Lille fin 2021) est réutilisé (et c’est tant mieux !) : atelier écologie et numérique de l’université populaire du numérique de Damgan ;
- Comprendre les résultats des calculettes carbone des cloud providers. C’est pointu, et c’est justement pour ça que c’est bon. Bravo Boavizta !
- Faut-il décroître pour survivre ? ;
- Voilà qui fait réfléchir (et donc j’aime) : Accès permanent, instantanéité… et si l’avenir du numérique était intermittent ? ;
juin 2023 (2)
lundi 12 juin 2023
En vrac du lundi
lundi 12 juin 2023. En vrac
lundi 5 juin 2023
Quelle est l'empreinte carbone d'un français moyen ?
lundi 5 juin 2023. Environnement
La société Carbone4 vient de publier une nouvelle version de son esstimation de l’empreinte carbone moyenne d’un français. En quoi est-ce intéressant ? Comme vous le savez, chacun de nous, par ses activités, emet des gaz à effet de serre (GES), ce qui cause le changement climatique. Ces émissions sont comptées en tonnes de CO2e, ou Équivalent CO2.
Et ce graphique affiche donc les émissions d’un français moyen. C’est très intéressant car cela permet de voir les “grandes masses”, là où nos efforts auront le plus d’impact. Cela comprend les émissions produites en France, mais aussi celles des objets importés en France même si les émissions ont été produites lors de la fabrication de cet objet dans un autre pays (par exemple, la Chine).
Les grands postes :
- La voiture et aussi l’avion (qui peut sembler petit en comparaison, mais qui est utilisé par une minorité de personnes)
- La viande qu’on mange
- Le chauffage de la maison
- L’équipement de la maison
Diviser par 5 nos émissions
Pour respecter l’accord de Paris, qui en gros vise à éviter que le changement climatique rende la terre invivable pour les humains, il faut rester le plus possible en dessous de 2°C, idéalement 1,5°C. Pour cela, il faut que chaque humain en moyenne émette environ 2 tonnes de CO2e par an. Pour l’instant en moyenne en France, nous sommes à environ 10 tonnes. Il faut donc diviser ces émissions par 5 d’ici 2050.
Cet article explique cela très bien.
Estimer ses émissions plutôt que se fier à une moyenne
Avoir une idée de comment se font les émissions moyennes en France, c’est intéressant, surtout si on veut réfléchir à ce qu’on peut faire au niveau politique. Par exemple favoriser l’isolation des logements, réduire l’usage de la voiture pour favoriser le vélo à chaque fois que c’est possible.
Mais si on cherche plutôt à savoir ce qu’on peut faire au niveau individuel, alors une estimation de nos émissions individuelles est bien plus pertinent. À ce titre, je recommande vivement d’aller faire un tour chez NosGEStesClimat.fr, qui permet de le faire en répondant à quelques questions. Ça prend moins de 10 minutes !
En plus, à la fin, on clique sur “Passer à l’action” et le système nous donne une liste des actions par lesquelles commencer pour réduire nos émissions.
Et ensuite ?
On peut se documenter sur ces sujets, lire des livres, ou participer à des événements pour en savoir plus. Par exemple :
- La Fresque du climat, 3 heures en groupe pour mieux comprendre le changement climatique ;
- L’atelier 2 tonnes, 3 heures en groupe pour réfléchir ensemble à ce qu’on peut faire à titre individuel et surtout collectif.
Et puis on peut s’engager pour aller au delà des gestes individuels, par exemple au niveau associatif, ou même politique : les décideurs politiques ne prendront les bonnes décisions pour lutter contre le changement climatique que si on leur fait comprendre qu’ils perdront les élections s’ils ne le font pas !