Standblog

28 réactions

• 1 De kls - 18/06/2003, 18:32

  Je dois être la seul d'parès tout ce que je vois sur les blogs, mais je vois pas ou Mozilla est lent !
  
  Je dois même le seul à avoir critiqué Mozilla Firebird

• 2 De Shift - 18/06/2003, 18:54

  kls : Tu as une machine de feu de Dieu ? Si Mozilla est lourd sur des machines peu puissantes. Sinon un conseil, vires ton message d'alerte à la con de ton site "blabla il vous faut un navigateur Gecko". Tu ne vaut pas mieux que ceux qui bloque Mozilla en faisant ça. Je te rappelles qu'il n'y a pas que IE et Gecko comme navigateurs mais tu sembles l'oublier

• 3 De Frédéric - 18/06/2003, 18:57

  Tristant, Tristan, Tristan,
  
  Mais qu'allons nous faire de toi ?
  
  http://www.frenchmozilla.org

• 4 De tristan - 18/06/2003, 19:31

  Frederic : j'ai laissé le lien d'origine dans le post. Mais je n'ai pas oublié cette excellente URL...

• 5 De kls - 18/06/2003, 20:33

  Arf... Effectivement pour le messgae c'est un oubli. J'avais mis ce message lors de la réouverture du site car il ne passait réellement pas sous IE.

• 6 De Sam - 18/06/2003, 21:05

  Ah les geeks... Y a quelques mois y en avait que pour Mozilla, maintenant c'est Firebird qui a le droit de sauter sur les genoux du tonton et de reprendre une part de dessert! Pendant ce temps, Mozilla est relegué sur l'étagère du dessus, comme un vulgaire Monsieur Sifli... Snif.

• 7 De kls - 18/06/2003, 21:47

  Ah ! Enfin quelqu'un de mon avis !

• 8 De glandium - 18/06/2003, 22:58

  Sam: ben euh... Firebird EST Mozilla... ('fin sera... 'fin cf. la roadmap, c'est une question de jours) (désolé pour l'éventuel double post)

• 9 De pastra - 18/06/2003, 23:23

  Mozilla est long au démarrage (~3 secondes) voilà ce qui le pénalise.
  Il y à peut être TROP d'options dans Mozilla pour un utilisateur lambda d'IE, alors la préférence va à Firebird, du moins pour l'homme qui ne surfait pas plus de 8h par jour.
  
  Tiens, sinon Tristan, une (légère, vraiment) erreur : les "recommandations" notées en dessous de la case à texte pour les commentaires " Pour l'instant, les balises HTML ne sont pas permises etc..." ne se finit pas sur la CSS "mat.css" (blanc sur noir) sous Firebird. Mieux, je teste sous IE, et là, le menu de droite descend apres la derniere ligne "retour au blog".
  Désolé, je suis une merde, je ne pourrai pas donc dire ni si mes tests sont fiables, et ou sont les erreurs.

• 10 De Frédéric - 18/06/2003, 23:24

  Firebird N'EST PAS Mozilla, c'est sa composante navigation.
  
  Personnellement je préfère Mozilla1.x à Firebird, notamment à cause de l'absence d'un client de messagerie (thunderbird débute seulemnt), du DOM inspector, etc.
  
  L'insistance des bloggeurs à recommander MozFirebird plutôt que Mozilla, tiens (selon moi) au fait cela permet de "découvrir" les logiciels Mozilla, sans devoir installer la suite complète.

• 11 De Benoit - 18/06/2003, 23:56

  Pas tout à fait d'accord à propos de "thunderbird débute seulement". Je l'utilise depuis deux mois à la place de Mozilla Mail et ça fonctionne très bien.
  
  Quant au DOM Inspector il fonctionne hm.. presque
  http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=88971#88971
  
  Quant à l'insistance des bloggueurs, à mon avis elle tient plutôt à ça : http://extensionroom.mozdev.org/ (particulièrement les extensions "Web Developer" et "Style Selector" en ce qui me concerne)

• 12 De mat - 19/06/2003, 00:16

  Et ben moi j'en ai un peu ras le bol de tout ce tapage autour de firebird, et j'utilise mozilla (browser+mail+news+js debugger+dom inspector) et jen suis tres content, na

• 13 De glandium - 19/06/2003, 00:30

  z'avez qu'à utiliser Debian GNU/Linux si vous voulez le DOM Inspector dans Mozilla Firebird :-p

• 14 De pastra - 19/06/2003, 00:41

  En fait on distigue 2 genres : les fous du "tout en un" et les autres "pff j'm'en fous moi c'est juste pour me branler sur des sites pornos".
  
  Quitte à paraitre pour un gros con : c'est quoi le DOM inspector ?

• 15 De Damien Hardy - 19/06/2003, 10:43

  pastra: ca donne l'arbre des noeuds (balises) du document (X)HTML, qui permet d'y acceder aux element par javascript.
  
  Sinon moi je prefere FireBird (ben oui je mets les pieds dans le troll aussi ya pas de raison parce que j'utilise le client mail Kmail qui répond plus à mes attentes que ne le faisait le client de moz 1.3 . En gros je prend le meilleur (a mon opinion) dans chaque domaine plutot qu'un gros truc qui fait tous pas forcement bien.
  
  Dam

• 16 De pastra - 19/06/2003, 10:51

  Je suis d'accord avec Damien.
  Seulement pour le DOM Inspector, c'est tout con, je ne connaissais pas le nom, mais je l'ai aussi. Voila encore un interet pour Firebird : on a un truc vide au début (comme un nouvel appart) et puis on ajoute SES plug-ins à soi, et hop.

• 17 De Talou - 19/06/2003, 10:53

  Perso j'utilise firebird, enfin phoenix depuis le 0.1 et je me suis régalé avec les nightly builds au fur et à mesure que le projet avance. C'est un régal de l'utiliser, etc. Dès que thunderbird a été lancé, là aussi, je l'ai adopté. Tout ça pour des raisons de rapidité, de légèreté, de souplesse... Bon seul reproche : les noms ne sont pas du tout universels ! ça me dérange ce côté anglais seulement des noms !
  Mais... curieusement je me surprends depuis quelques semaines à utiliser de nouveau mozilla (la suite), et même à me passer des merveilleuses extentions que l'on trouvait sur phoenix ! pourquoi ? je ne sais pas vraiment, mais il me semble que lorsque l'on a des achines assez puissantes, c'est tout de même plus rapide d'avoir sous la main en un clic le mail, et quelques autres extensions absentes de phoenix. Pour le développement en plus mes supers bookmarklets ne fonctionnenet plus sur les derniers firebird, mais fonctionnent correctement avec mozilla ! Enfin, vivement que le sidebar de phoenix accepte les pages web et sidebars de mozilla, c'est vraiment un manque (exemple avec les outils sidebar de devedge).
  Tristan, je suis étonné à te lire, on dirait que tu découvre seulement ce logiciel, firebird ! Pire on a presque l'impression que tu as été intoxiqué au IE !!! (cf ta dernière remarque) mais... mais... mais c'est affreux ! erk !

• 18 De Julien Queinnec - 19/06/2003, 11:32

  Je suis assez d'accord sur les commentaires Mozilla / Firebird.
  
  Quand Firebird 0.6 est sortie, je l'ai installé chez moi, je lance, je vais sur un site de news, ctrl+clic sur la 1ere, ctrl+clic sur la 2eme, ctrl+clic sur la 3eme plantage.
  
  Je relance Mozilla, je vais sur le même site, je refais la même manip, aucun problème.
  
  Résultat, j'efface/désintalle Firebird.
  
  A mon boulot, c'est pire, Firebird plante systématiquement au démarrage, y compris après désinstallation complète, effacement de profil...
  
  Je reproche aussi à Firebird d'être "IEcentrique" alors que Mozilla est "NScentrique".
  J'ai l'impression que Mozilla était l'héritier de NS, avec l'emplacement des options dans les menus, les choix pré-effectués, l'accès simple à de nombreux paramètres... alors que Firebird me semple plus faire certains choix à la "IE" dans l'emplacement des préférences, dans le fait de "cacher" la majorité des options dans une interface moins accessible (about:config)...
  Evidemment, si on utilise plusieurs outils de la suite Mozilla (Navigateur, mail, Calendar par exemple), il n'y a pas photos sur l'intérêt de Mozilla par rapport à Firebird/thunderbird.

• 19 De Romain - 19/06/2003, 11:52

  Talou -> Je pense que Tristan traduit le post de Scott Andrew.
  
  Sinon, (que j'y mette un peu mon grain de sel ;), j'utilise indifféremment Mozilla et FireBird. Le seul reproche que je peux faire (au deux) est la gestion de la mémoire. Un peu d'optimisation serait la bienvenue.

• 20 De Talou - 19/06/2003, 12:07

  Romain!!!!!

• 21 De Talou - 19/06/2003, 12:12

  bon je recomence...
  Romain : chuis polio, je n'avais pas vu que c'était une citation... grave !
  Tristan : comme on dit dans certains reco1ns sauvages du net : OTAN pour moi !
  
  Sinon en passant, une extension Fb épatante pour le développement web : http://chrispederick.myacen.com/work/firebird/webdeveloper/
  Elle a encore besoin de quelques perfectionnements, mais elle a l'avantage 1 de remplacer toute une floppée de bookmarklets et 2 les boutons sont délaçables sur d'autres barres en mode custo, ce qui est épatant si on veut gagner de la place.

• 22 De tristan - 19/06/2003, 12:32

  Pastra : le dom inspector, pour savoir il suffit de taper 'inspector' dans la boite recherche et de cliquer sur le bouton. cf http://standblog.com/index.php?s=inspector

• 23 De tristan - 19/06/2003, 12:36

  Talou : effectivement, c'etait une citation, mais dans ma précipitation j'ai oublié de mettre un élément [blockquote]. (c'est pour ça que ça ne resemblait pas à une citation). Le mal est réparé. (sinon, ça fait depuis la 0.1 que je teste Phoenix/FireBird, bien sûr).

• 24 De tristan - 19/06/2003, 12:38

  Julien : ta remarque sur IECentric/NSCentric est très juste. C'est là l'origine du succes de FireBird : il permet de balancer IE aux orties sans effort de migration, alors que Moz peut impressionner l'utilisateur d'IE. Pour ma part, je suis plutot sur Moz/NS 7.x, mais j'adore FireBird.

• 25 De kls - 19/06/2003, 14:37

  Ce que j'espère pour FireBird malgré que je ne l'utilise pas vraiment c'est que ça ne va pas être juste un phénomene de monde qui passe et qui s'en va.

• 26 De ced - 19/06/2003, 16:06

  GRE, c'est tout ce qui m'interesse dans le projet Mozilla & co.
  
  Alors l'appli qui le reutilise... peu importe.

• 27 De calvin - 19/06/2003, 16:55

  Pour ceux qui aiment le tout en 1 comme Mozilla, je leur conseil Windows. Il parait qu'ils essaient de tout intégrer dans un seul OS. Les anti-Microsoft DOIVENT utiliser FireBird pour rester cohérant avec leur blabla.
  Voilà

• 28 De mat - 20/06/2003, 15:38

  Hum je pensais pas que ca trollait a ce point la dans les commentaires du standblog...
  
  J'utilise mozilla sur GNU/Linux et j'en suis tres content, merci