Comme l'avait deviné Pascal, Netscape 7.1 est sorti il y a quelques minutes. DevEdge a plein d'articles. La plus grosse surprise est peut-être le support de Windows Media Player scriptable (non disponible dans Mozilla 1.4), à moins qu'il ne s'agisse du Developer Pack (fonctionnalités pour le développeur Web, dont DOM Inspector, le JavaScript Debugger ou encore le client IRC Chatzilla). Coté support des standards, au delà de l'excellente compatibilité CSS, XHTML et XSLT, des Web Services via WSDL, du pseudo-sélecteur :target, Netscape 7.1 apporte un nouveau standard, International Domain Names (possibilité d'avoir des noms de domaine en japonais, par exemple). Coté utilisateur final, on notera aussi l'arrivée du blocage des spams, (en renfort du contrôle des pop-ups), la synchro avec les Palm pour le carnet d'adresses, le retaillage d'image dans le navigateur et la recherche find as you type. Les chiffres concernant l'amélioration de chargement des pages sont confidentiels et c'est bien dommage, car ils sont incroyables, sur toutes les plateformes, en particulier sur le Mac.
Netscape 7.0x a été téléchargé 27.000.000 fois en 10 mois. 7.1 fera-t-il mieux ? À vous de jouer ! (la version FR arrivera un peu plus tard). Oui, c'est certain, les rumeurs de la mort de Netscape 7 étaient grandement exagérées...
21 réactions
1 De greut - 30/06/2003, 19:03
un retour au source m'a l'air intéressant. Ayant été éduqué au Composer de la NN 4.75. Et pour les néophytes, ou écoles, une navigation alternative à IE ayant une certaine réputation (mozilla ou firebird passant pour des produits de jeunes alternatifs (dans mon cas)) c'est très bien. Je vais pousser mon cri vers le chef du service info auprès duquel, je gueule une fois par mois au moins.
Il y a de quoi : www.eiaj.ch !!
2 De glandium - 30/06/2003, 19:52
Les International Domain Names, ça devrait être interdit. Une raison de plus de ne pas essayer Netscape 7.1 (en plus du fait que c'est pas libre et que Firebird est mieux)
3 De pascal - 30/06/2003, 20:20
Glandium, c'est un peu crétin comme commentaire et argument, désolé de te le dire.
Les commentaires du type "si c'est pas libre c'est pourri" et "à bas Netscape Firebird et Mozilla c'est dix fois mieux" c'est non seulement faux mais contre-productif. Le succès de firebird/mozilla/camino... dépend largemenjt du succès de Netscape. Plus de Netscape et tu divises par dix le nombre de développeurs pour les autres navigateurs sans oublier que tu supprimes d'un coup tout le support matériel offert par Netscape à tous ces projets (serveurs, bande passante, machines dédiées pour les compilations quotidienne...).
4 De Shift - 30/06/2003, 23:48
glandium : Pas de chance mais Firebird et Mozilla supportent déjà les International Domain Names
5 De name - 01/07/2003, 09:13
shift: OMFG
pascal: désolé, mais quand j'ai le choix entre un produit libre et un produit pas libre à peu près équivalent, je prends le libre ; ranafoutre que le nombre de développeurs blahblahblah. Ce que je constate, c'est que les différences entre Mozilla et Netscape, elles sont pas libres. point. Ce qui est d'autant plus con que 1) Mozilla est libre 2) Netscape est gratuit 3) Netscape développe Mozilla
Cherchez l'erreur...
6 De glandium - 01/07/2003, 09:14
le commentaire précédent est de moi, évidemment
7 De Romain - 01/07/2003, 09:43
glandium : Juste pour combler un peu mon ignorance. Kesako OMFG ?
8 De kadreg - 01/07/2003, 09:56
Romain: Oh My F*cking god
9 De mat - 01/07/2003, 10:17
Glandium: je te comprends parfaitement, jutilise mozilla et pas netscape pour diverses raison dont celle la.
Cela dit, ce n'est pas la peine de taper sur netscape. Tu veux pas l'essayer ok, pas une raison pour le crier sur tous les toits. moi j'aurais plutot tendance a le downloader et a encourager son download, meme si c'est pas grand chose, pour les aider (le calcul simple etant, si pas netscape, mozilla morfle)
(et les international domain names, argh ils ont fait ca dans mon dos les maichants :p)
10 De Romain - 01/07/2003, 10:43
Merci kadreg. Je me coucherai moins c** ce soir.
11 De glandium - 01/07/2003, 10:50
mat: j'ai pas non plus dit que c'était une merde absolue et qu'il fallait pas l'essayer... (ce qui est le plus beau avec les IDN, c'est que c'est pas compatible avec ce qui a déjà été fait par verisign pour les domaines accentués)
12 De pascal - 01/07/2003, 12:41
Taper sur le travail des développeurs de Netscape sur le carnet d'un employé de Netscape c'est débile et comparer Netscape à Firebird qui n'a rien à voir...
13 De glandium - 01/07/2003, 13:02
Faudra songer à marquer "commentaires politiquement corrects exigés" alors...
14 De mat - 01/07/2003, 13:16
holala... peace and love, tout ca.
... Principalement parceque ca sert a rien, surtout ici.
On est pas la pour discuter de sapusaipaslibre ou de de toutes facons je prefere firebird (perso, je prefere mozilla
Le bac a sable, c'est a coté.
15 De tristan - 01/07/2003, 13:22
Glandium : il n'y a pas de mention "commentaires politiquement corrects exigés". Ne me force pas à la mettre. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi les recommandations de l'IETF sur les IDN devraient etre interdites... C'est mal d'implementer les standards ? cf http://devedge.netscape.com/viewsource/2003/idn/ et les RFC 3490, 3491, 3492.
16 De glandium - 01/07/2003, 13:36
Tristan: 1) (et c'est aussi et surtout pour pascal) je ne vois pas en quoi poster un commentaire sur le carnet d'un employé de Netscape m'empêcherait de trouver très con ce que fait Netscape (la société) à propos de Netscape (le logiciel) et de le dire.
2) y a pas que des bonnes choses dans les standards ; les IDN font parti des mauvaises choses ; qui plus est, avant même le standard, Verisign a foutu la merde avec ses domaines accentués, et d'autres registrars avec les domaines chinois et autres ; en gros, à ce niveau, c'est un immense bordel, et la standardisation a beau exister, elle ne va rien régler. Quant au fond du problème, je trouve absolument débile d'enlever la possibilité aux gens, à _tous_ les gens, de taper _tous_ les noms de domaines qu'ils veulent. Et non, les adresses punycode ne sont pas mémorisables par une personne normalement constituée. En prime, les IDN étant de l'Unicode, le fameux problème de recouvrement entre le chinois et le japonais est aussi présent. Sauf que contrairement à un fichier HTML où on peut spécifier la langue avec l'attribut lang, rien dans une adresse internet ne permet de savoir en quelle langue il faut le lire. Toutes mes félicitations à ceux qui ont pondu tout ça.
17 De piR - 01/07/2003, 14:49
Utilisateur uniquement du navigateur de Mozilla, mais très attaché au DOM inspector et à Venkman, je ne pouvais pas vraiment utiliser autre chose... Et voila que Netscape inclus un developper pack, génial !! Cette évolution est très chouette et devrait contenter nombre d'utilisateurs :))
Bref en somme très heureux de voir comme les projets Mozilla et Netscape évoluent :)))
18 De mat - 01/07/2003, 14:54
pour 1), je veux bien... seulement c'est un peu facile, faut poster des arguments... la tas juste dit 'Une raison de plus de ne pas essayer Netscape 7.1' en parlant des IDN, sans donner d'autre raison valable. donc bon.
19 De tristan - 01/07/2003, 15:12
Glandium : je n'ai pas fait de remarques sur tes commentaires à propos de Netscape et Netscape 7.1. Et pourtant on peut dire que ton premier commentaire
"Les International Domain Names, ça devrait être interdit. Une raison de plus de ne pas essayer Netscape 7.1 (en plus du fait que c'est pas libre et que Firebird est mieux)"
est franchement pas à la hauteur de tes compétences.
Quant au fait que Firebird est mieux que N7.1, ça dépend completement des besoins des gens. Personnellement, j'apprécie le correcteur orth., le DOM inspector, le mail et AIM. Je me sers de ces modules quotidiennement. Mais je comprends que certains préferent un navigateur léger.
Et tout l'intérêt des standards, justement, c'est de permettre la diversité des navigateurs et des gens autour d'un contenu accessible par tous. Respectons donc la diversité : http://openweb.eu.org/humeurs/standardiser_diversite/
20 De glandium - 01/07/2003, 16:29
Bon, d'accord, la prochaine fois, j'évite la lâcher de troll :-p
21 De pastra - 01/07/2003, 18:10
Ouah, la derniere fois que j'étais venu sur cette page de commentaire, il n'y avait que le post de Greut.
Ca a trollé dur depuis.
Franchement, comme dit Tristan, y'a pas à dire "Moi c'est FB, Moi c'est Moz, Moi c'est Netscape". Chacun a ses aventages et ses inconvénients.
FB est (très) léger, Mozilla est très complet, Netscape encore plus complet que Mozilla.
Seulement, Netscape n'est pas libre, mais il est gratuit, au moins, ce qui n'est pas le mérite d'autres navigateurs.
Etc etc... enfin pas besoin de faire un récapitulatif, on connait la chanson, non ?
Alors moi, j'applaudis Netscape, qui s'est bien rattrapé sur ses concurrents. Vraiment, avec tant de choses, que demande le peuple ?