Quand le spécialiste des Spywares (ces logiciels furtifs qui pourissent la vie des utilisateurs d'IE/Win) parle, et qu'il recommande Mozilla, on l'écoute !
Pour ceux d'entre vous qui n'ont jamais utilisé Mozilla et ont recours au navigateur de Microsoft livré avec toutes les copies de Windows, vous ratez quelque chose. Rien que la navigation par onglet vaut le coup de franchir le pas. Je ne comprends pas comment Microsoft n'a pas encore mis les onglets dans Internet Explorer, et leur absence est la raison même pour laquelle j'ai complètement arreté de l'utiliser.
Mozilla est aussi complêtement immunisé contre les trous de sécurité que les petits malins utilisent pour installer des spywares dans Internet Explorer.
15 réactions
1 De Shift - 02/07/2003, 16:32
Les onglets ne sont pas un malheureusement un très bon argument car les IEziens te répondront que les surcouches à IE que sont Crazy Browser, myIE2,... le permettent.
Mais c'est tout de même un argument valable
2 De Sam - 02/07/2003, 16:38
En même temps, le nombre des "Ieziens" qui connaissent CrazyBrowser ou myIE2 est encore moins élevé que celui de ceux qui connaissent d'autres navigateurs, alors l'argument redevient bon !
3 De Darken - 02/07/2003, 17:50
Effectivement, il est plus facile de faire passer à Mozilla des gens qui ne connaissent que le IE de base. J'ai un mal fou à faire passer à Mozilla un ami fervant utilisateur de "Avant Browser".
4 De popok - 02/07/2003, 18:14
De mon côté je rencontre aussi pas mal de gens qui sont plus disposés à tenter Opera que Mozilla ou Firebird
5 De laurentJ - 02/07/2003, 18:23
ces extensions d'IE, c'est bien, ça ajoute des fonctionnalités, mais ça ne corrige absolument pas le mauvais support des standards.
Pour tenter de convaincre, vous pouvez montrer quelques sites utilisant à fond les css, qui soient plus joli sous Mozilla que sous IE (avec des png etc..).
6 De popok - 02/07/2003, 18:28
laurentJ > j'ai déjà tenté ça et on me répond souvent un truc du style "ça compte pas ça provient d'un site pro-standards et ça ne se rencontre pas sur les sites "classiques" auxquels IE accèdent sans problème (contrairement à firebird/mozilla parfois)"
7 De popok - 02/07/2003, 18:30
argh, impossible d'éditer un commentaire, pardonner mon "accèdent"
8 De popok - 02/07/2003, 18:31
pardonnez :o
9 De pascal - 02/07/2003, 19:05
Quelques avantages que Mozilla conserve même sur Avant browser et autres pour vos argumentaires :
- un zoom text qui marche sur toutes les pages et va de 10% à 800%
- "find as you type"
- bookmark keywords
- sécurité (dont le form manager, le cookie manager, le password manager...)
- caret browsing
- plus de contrôle sur les polices pour ceux qui sont en très haute résolution (taille de police minimale)
- a plein d'extensions sur mozdev si on veut rajouter des fonctions.
Un bon exemple pour convaincre les garçons c'est d'installer l'extention Linky, d'aller sur un site porno avec des images vignettes et de cliquer sur "open all linked images in a tab", en général tu convertis n'importe quel mec à Mozilla en lui démontrant qu'il est le meilleur navigateur pour surfer sur les sites de cul ;--)
10 De greut - 02/07/2003, 20:41
démonstration par l'absurde (bien pensé), et pour les filles ? Car les arguments de Tristan sur la drague facile, et les tiens sur les sites de boules ne sont pas pour faire plaisir à ses dames (qui atteingnent tantôt le 50% des internautes selon Médiamétrie).
Bien que les sites pour filles peuvent faire l'affaire. Mais c'est plus taboo, ce genre de choses.
Il va falloir ruser et arrêter de penser avec ses ...
11 De pascal - 02/07/2003, 20:54
Pour les filles j'avais un super argument, le thème Toy Factory de Netscape, mais il n'est plus développé
(on vogue dans le machisme le plus pur, j'assume
12 De pastra - 03/07/2003, 20:06
Dites, vous n'auriez pas une URL à me filer pour me faire comprendre pourquoi IE interprête mal les images au format .png ? (cf. mon site ou il y à des .png à fond transparent)
Au fait, çà fait longtemps, mais merci à Tristan pour le lien que tu m'avais filé sur les switchers CSS. Je viens de mettre mon switcher, il marche presque bien
13 De pascal - 03/07/2003, 22:47
tu peux déjà lire ça :
http://pascal.chevrel.free.fr/carnet/2003_06_01_archives.php#95907942
14 De pastra - 04/07/2003, 00:23
Oui je l'avais lu, merci
Mais j'ai toujours pas compris pourquoi IE ne gère pas la transparence ou autres fonctions avancées du .png !
En effet, Photoshop ne dit pas en quelle version il enregistre. Mais il suffit de l'éditer avec n'importe quel lecteur d'images un tant soit peu "avancé" et "actualisé" !
15 De pascal - 04/07/2003, 09:48
je suppose qu'un codeur a commencé le boulot chez MS, qu'il a filé sa dem avant d'avoir fini et que personne n'a pris la peine de terminer