C'est une idée lancée par Anil Dash et reprise par Simon Willison. Traduction d'un extrait des propos d'Anil :
(Mozilla) Firebird est enfin un navigateur utilisable, et peut-être l'un des meilleurs au monde, si ce n'est le meilleur. Google a démontré sa capacité à installer un logiciel-client sur des millions de postes dans le monde [NdT la Google Toolbar]. Ils sont concentrés sur l'expérience de l'utilisateur, ce qui permettrait de résoudre les faiblesses de Mozilla qui le poursuivent depuis le début [NdT : référence à la complexité de son interface, problème résolu avec Firebird]. Si l'objectif est maintenant (pour Google) d'organiser et de présenter de l'information plutôt que se contenter d'être le meilleur moteur de recherche, alors un navigateur spécialisé sur la recherche d'information et sa gestion est un premier pas d'importance. Et je leur accorde toutes les chances de succès pour transformer cette application en client de gestion de microcontenu (publication dans un blog et aggrégation de contenu de blogs), si l'envie leur prend.
Reprenons depuis le début. Google est un leader devenu génant. Innovant, utilisateur de logiciel libre (leurs milliers de serveurs sont sous Linux), il a défié Yahoo. La concurrence s'échauffe, avec les rachats : Inktomi, Overture. Même Microsoft travaille à la création d'un moteur de recherche (désolé, je n'ai pas le lien à portée de main : pas de Wifi encore sur la terrasse en Normandie :-). Google a donc contre lui Yahoo et Microsoft. AOL est trop occupé à se sortir de ses problèmes financiers, au point de s'être séparé de Netscape qui lui faisait office de centre de Recherche et Développement. Google a un plan pour se différencier, et c'est passé par le rachat de Blogger.com. Ce dernier, ô surprise, fonctionne mieux avec Mozilla qu'avec IE. Google se positionne non plus simplement sur la recherche d'information textuelle, mais aussi sur la recherche d'images et la recherche d'actualité (Google News), ainsi que sur les blogs. Qui plus est, Google a ouvert des APIs pour les Web Services. Contrairement à Microsoft, Google n'a pas intérêt à promouvoir plus spécifiquement une plateforme qu'une autre, ce qui correspond bien à l'esprit multiplateforme de Mozilla et à la disponibilité de FireBird sur MS-Windows, GNU/Linux et Mac OSX.
Comme le signale très justement Simon, Imaginons tous les trucs cools que Google pourrait faire avec XUL
. Oui, j'imagine un client blogger.com en XUL, un aggrégateur en XUL, un client Google pour la recherche avancée en XUL, et des centaines d'autres choses. Quand on pense à l'investissement nécessaire pour cela --quelques dizaines de millions de dollars, tout au plus-- et que l'on compare avec le prix nécessaire au rachat d'une petite entreprise comme Blogger.com (peut-être quelques centaines de millions de dollars), on voit bien qu'une solution basée sur Mozilla serait une opportunité phénoménale pour Google (et pour Mozilla ;-).
9 réactions
1 De greut - 20/07/2003, 23:17
Google main dans la main avec MozillaFoundation, une belle image. Il est vrai que l'amour de google pour le libre est là et mozilla est un produit à promouvoir. Si AOL n'a su le faire, google va le propulser au firmament. C'est un peu haut peut-être, mais s'il y a rachat de blogger.com par google, il aura sûrement le nez pour venir promouvoir (le plus activement possible j'espère) Mr. Mozilla.
petite arête dans ma gorge :
Ça tombe car ni le site de mozilla ni celui de google ne sont valides.
2 De beleg - 21/07/2003, 01:29
ca se tient ...
et même ca pourrait être vraiment bien si ça pouvait se faire ...
d'ailleurs ça me rapelle cette petite phrase qu'on peut voir sur le site du Mozilla Museum http://home.snafu.de/tilman/mozilla/
"Google is a company that is as cool today as Netscape was in 1994 / 1995!"
3 De Mozinet - 21/07/2003, 02:05
Pour le moteur de recherche de Microsoft, c'est MSNBot
J'ai rédigé une brève dessus au mois de juin :
http://mozinet.free.fr/#mra030618
4 De mauriz - 21/07/2003, 07:49
Effectivement, si le plus utilisé moteur de recherche pouvait promouvoir les technologies Mozilla,ce serait un énorme bon en avant.
Pour un navigateur dédié à la recherche, ca existe déjà (Coppernic), mais un navigateur dédié à Blogger pourquoi pas.
5 De - 21/07/2003, 08:36
Le moteur de recherche microsoft:
http://news.zdnet.fr/story/0,,t119-s2137300,00.html
http://c.asselin.free.fr/french/juin03/msnbot.htm
http://search.msn.com/msnbot.htm
6 De KLS - 21/07/2003, 14:16
Ton Copernic il exist sous Linux Mauriz ? A ma connaissance non. Mais je n'ai pas la prétention de tout connaitre
7 De mauriz - 21/07/2003, 14:53
A ma connaissance c'est que sous Windows. Mais bon, c'étais juste pour dire que quelque chose comme ça existe déjà (même si c'est que sous Windows).
8 De Talou - 21/07/2003, 18:05
Tableau très enthousiasmant que d'imaginer une alliance bénéfique autant pour l'un que pour l'autre...
Mozilla me fait penserdans un tel contaxte à une jeune fille à marier !
J'ai tout de même une petite appréhension dans l'histoire : google.
J'aime bien google, je l'utilise énormément, il me semble être (aujourd'hui c'est l'évidence même) le moteur de recherche le plus fiable, même si quelques histoires ( http://www.uzine.net/article1960.html ) ternissent un peu ce cher moteur.
Google au tout début, c'était un peu pour moi le porte drapeau des logiciels libres, le petit moteur pas comme les autres. Puis quand yahoo l'a utilisé pour ses propres recherches et quand Altavista a été compplêtement dépassé, je me réjouissait du succès de ce moteur... Déjà à l'époque, je fanfaronnais "Quoi, tu ne connais pas google ? ".
Maintenant je suis calmé, surtout que l'engouement pour google est devenu quasi une religion planétaire.
Ce que tout cela veut signifier, c'est qu'il ne faudrait tout de même pas donner à google les moyens d'un monopole (si ce n'est déjà le cas), voire d'un microsoft...
Google a déjà une base de connaissances énorme sur la quasi totalité des sites existants sur la toile, il fait maintenant du contenu (blogger, actus)... et si demain il fournit en logiciels !
Je ne fait pas de la parano à la http://www.google-watch.org/ mais tout de ême, mettre toutes les billes dans le même panier ne me semble pas bon.
D'un autre côté, si c'est pour l'essort de mozilla, la question reste tout de même intéressante !
9 De gizmo - 23/07/2003, 23:21
Hum... cette nouvelle me semble pour le moins étonnante.
D'un côté, nous avons Tristan qui milite contre ce qu'il appelle lui-même la "balkanisation du web". De l'autre, le voici qui prône dans cette news l'utilisation de la technologie XUL, utilisée uniquement par le moteur Gecko et qui n'est pas encore reconnue comme standard par le W3C, pour des applications grands publiques.
Ne sentez-vous pas le doux parfum du paradoxe?