- ZDNet : Firefox séduit administrations et entreprises discrètement, mais sûrement ;
- La Poste prévoierait la compatibilité avec des navigateurs modernes pour son service Lettre Recommandée Electronique (notez le conditionnel) ;
- Mieux que l'anti-spam de Thunderbird 1.5 (pourtant amélioré), voici l'anti-spam de Ploum. Ah, quoique... Finalement, on me souffle dans l'oreillette que l'anti-spam de Thunderbird 1.5 serait mieux. Je vais lancer une enquête !
- Extension Hyperwords pour Firefox (non testée). Est-ce qu'un lecteur a testé, c'est bien ?
- Le gouvernement américain, compte tenu de l'utilisation en forte croissance du logiciel Libre a décidé de lancer un programme de sécurisation des principaux logiciels Libre avec Stanford University et deux acteurs commerciaux. Firefox serait concerné, au même titre qu'Apache et Bind (si les informations de News.com sont correctes) ;
- Les notes de la réunion Mozilla du 4 janvier sont particulièrement intéressantes...
- Digg contre Slashdot, (ou influence contre audience), pour faire suite à une discussion avec Olivier Meunier. A lire pour ceux qui s'intéressent à la possibilité pour l'usager d'aider à trier une masse infinie d'information ;
- De l'importance de la présence sur le poste client : Microsoft ne liste pas Google dans IE7, alors Google réplique. Quand on connaît les sommes en jeu (en substance le chiffre d'affaire de la pub en ligne), on comprend bien pourquoi les poids lourds que sont Google et Microsoft sont nerveux et prêts à tous les coups bas ;
- Comme quoi Scoble ne dit pas que des bêtises ! J'ai bien aimé son billet pourquoi je ne suis pas un évangeliste comme l'entend Guy Kawasaki.
I really don't want religious customers. I want skeptical, educated, pragmatic customers.
- Internet Explorer ou Firefox ? et mon commentaire dans le billet (il faut que j'écrive un billet sur le sujet). J'en fais un copier/coller (le propos est de votre serviteur) :
Je pense que quand il s'agit de faire un produit gratuit utilisé par le monde entier, le business model propriétaire n'est pas adapté. A contrario, le modèle du Libre, permettant une mutualisation bien plus efficace sans espoir de retour sur investissement autre que le "break even", est parfaitement adapté. Je parle ici du marché des navigateurs, mais rien ne prouve que mon raisonnement s'applique à d'autres domaines, ou la prise de risque entrepreuneriale est peut-être (probablement ?) la meilleure façon de déveloper du logiciel en vue de le vendre à des clients. (rajout a posteriori : il est probable que des outils comme le système d'exploitation, la suite bureautique, le client de messagerie, le client de messagerie instantanée et le logiciel de retouche photo tombent dans la même catégorie que celle du navigateur, mais seul l'avenir le dira).