Why downloading Firefox is like getting into college :
(...) everywhere you look, if someone is using Firefox, they're way more likely to be using other power tools online. The reasoning: In order to use Firefox, you need to be confident enough to download and use a browser that wasn't the default when you first turned on your computer. That's an empowering thing to do. It isolates you as a different kind of web user.
En français :
Où que vous regardiez, si quelqu'un utilise Firefox, alors il est extremement probable que cette personne utilise d'autres outils avancés en ligne. Pourquoi ? Pour utiliser Firefox, il faut suffisament sûr de soi pour télécharger un navigataeur qui n'était pas installé par défaut avec l'ordinateur. C'est quelque chose qui vous donne un peu plus de pouvoir. Ca vous met dans une autre catégorie d'utilisateur.
15 réactions
1 De Nath - 09/04/2008, 18:40
... ou alors c'est qu'il connait un bon geek qui lui a installé :D
2 De Ortho - 09/04/2008, 18:43
Pour utiliser Firefox, il faut ÊTRE suffisament sûr de soi pour (...)
3 De Seb - 09/04/2008, 19:08
FireFox est le navigateur par défaut de certaines distrib' Linux....
Mais ça ne remet pas en cause son postulat car l'utilisateur est dans ce cas forcément un "power tool" user
4 De Sylvain - 09/04/2008, 19:30
Ou car il a un bon administrateur réseau
5 De Emeric - 09/04/2008, 21:34
Bonne réponse Nath :D
Je fais le "Spread Firefox" à ma manière dès que je fais de la maintenance sur un PC.
Avec la technique du "Paf la clef USB" comme on peut le voir sur ce blog.
En tout cas, il a tout compris (Seth), et je pense que c'est un (gros ?) frein à l'expansion de Firefox et consorts.
6 De loufoque - 09/04/2008, 22:38
Sauf que tout le monde va au /college/, donc ça n'a rien de spécial.
7 De gros_bidule - 10/04/2008, 01:20
Tout comme un utilisateur qui utilise Maxthon, Opera, etc etc ...
Tout comme un utilisateur peu prudent installe XX applications plus ou moins utiles sans savoir de quoi il retourne, et ce sans la moindre assurance (et installer 36 navigateurs en fait partie).
Je ne vois pas en quoi utiliser Firefox ferait de vous un être à part.
J'avoue ne pas saisir l'objectif de ce billet.
8 De gros_bidule - 10/04/2008, 01:38
Je me permettrai d'ajouter une remarque à propos de l'auteur de la citation.
Regardons plus précisément ce passage :
"Example: 25% of the visitors we track at Squidoo use Firefox, which is not surprising. But 50% of the people who actually build pages on the site are Firefox users. Twice as many."
J'insiste sur le "Twice as many", qui amène à votre citation.
Je veux bien que ces chiffres laissent penser que les utilisateurs de Firefox soient des internautes avertis, un peu au dessus de la moyenne ( ce qui dans l'absolu n'est pas faux ), mais essayons de réfléchir histoire de voir la chose autrement :
- Le site IE Blog : il est essentiellement consulté par des utilisateurs d'IE, et la majorité des commentaires & blogs créés sont faits sous IE ==> les utilisateurs d'IE sont-ils donc au dessus de la moyenne ?
- Le site & forum d'Opera ==> il devrait essentiellement être consulté par des utilisateurs d'Opera, et les actions d'internautes avertis devraient elles aussi être effectuées par des utilisateurs d'opera ==> les utilisateurs d'Opera sont-ils donc au dessus de la moyenne ?
- etc etc
==> Le site de Seth Godin : il parle de chose susceptibles d'intéresser et interpeller les utilisateurs de Firefox. Il est donc normal que la part des utilisateurs de Firefox soit si grande. C'est NORMAL.
On retrouve ça sur tous les sites pour tous les navigateurs !
Tout ça pour dire qu'il sagit d'une jolie petite manipulation des chiffres. Les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut, et souvent ( c'est le cas cette fois pour Seth Godin ) n'importe quoi, pourvu que cela serve la cause qui va bien, à savoir "vive Firefox".
Pourriez-vous expliquer votre compréhension de la citation de Seth Godin ?
9 De Tristan - 10/04/2008, 08:04
@gros_bidule : j'ai du mal à comprendre pourquoi il y a autant d'agressivité dans vos propos, d'autant que ça n'est pas la première fois. Le commentaire #3 indique que vous ne comprenez pas la citation. Soit. Je peux vous l'expliquer si j'ai le temps et que la question est posée sur un ton qui laisse entendre que vous avez envie de comprendre. Si par contre, c'est une provocation, ne vous attendez pas à une réponse... Je cite votre commentaire #4 :
> il sagit d'une jolie petite manipulation des chiffres. Les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut, et souvent ( c'est le cas cette fois pour Seth Godin ) n'importe quoi, pourvu que cela serve la cause qui va bien, à savoir "vive Firefox"
Poser une question en traitant votre correspondant de manipulateur, c'est malvenu, et ça n'incite guère à une discussion constructive. Etant un homme occupé, j'ai bien mieux à faire que d'alimenter des trolls. Aussi, je les supprime. C'est très rare, mais c'est déjà arrivé avec vous. Je le referais s'il le faut. Vous voilà prévenu.
Pour revenir à votre question : le fait d'installer un navigateur moderne sur votre ordinateur (quel qu'il soit, Opera, Safari sur Windows, Firefox, Seamonkey) est souvent corrélé au fait que vous soyez contributeur à un site Web plutôt que simple consommateur. Pourquoi ? Parce qu'avec votre navigateur installé, vous avez avez démontré votre appropriation de l'outil Internet. C'est tout ce que dit Seth Godin. Pour ma part, je ne dis rien. Je cite Seth Godin sans présenter la moindre analyse. Néanmoins, je me ravis de voir Seth Godin (dont j'ai acheté récemment le livre "All marketers are liars") mettre en avant l'approche d'internautes qui prennent leur destin en main. Qui choisissent leur navigateur, qui produisent du contenu, qui agissent et modèlent leur experience Internet plutôt que de se limiter à un rôle de consommateur passif. Je suis ravi de voir que Seth Godin a aussi remarqué que Firefox s'inscrit dans cette mouvance, d'autant plus que Firefox est le fruit du travail de la communauté (par opposition à Opera, par exemple, qui résulte du travail d'une entreprise, ce qui ne l'empêche pas d'être un bon produit).
10 De Bug - 10/04/2008, 09:13
Y'a un bug avec les commentaires ? Ça fait plusieurs fois que je laisse un commentaire, le dernier était pour faire remarquer l'oubli d'un mot (ÊTRE dans l'avant-avant-dernière phrase). Et le commentaire est ni publié, ni pris en compte (la phrase n'a pas été corrigée). Alors ?
11 De Stéphane Deschamps - 10/04/2008, 09:40
Tristan, fais gaffe, il y a des trolls dans les deux sens dans les commentaires du standblog.
Tiens Sylvain par exemple : "un bon administrateur réseau".
(bon allez Sylvain je te taquine, mais je vais quand même développer)
Ma boîte utilise IE même si moi j'utilise Firefox et que j'y crois assez fort pour le crier tout aussi fort. Les admins chez nous doivent gérer la sécurité et des télédistributions maîtrisées sur 200.000 postes. Avec les produits Microsoft, ils répondent à leur besoin : télédistribuer d'autorité, après tests sur un parc dédié.
Ils n'ont pour l'instant pas l'équivalent avec Firefox "out of the box". Le travail que leur demanderait une adaptation de l'outil pour qu'il ne télécharge que des MAJ dispo sur l'intranet n'est pas à l'ordre du jour.
Quant à dire que ça en fait des mauvais admins c'est sauter un peu vite à des conclusions hasardeuses, en oubliant tant des politiques de sécurité d'entreprise que des politiques d'entreprise tout court (intégration de MOSS/exchange/communicator, pas d'interopérabilité - je le déplore mais c'est comme ça).
PS avant de me faire accuser de quoi que ce soit : faut-il que je me défende en disant que je suis un fervent défenseur, du libre et des standards ? j'espère avoir suffisamment fait mes preuves pour ne pas devoir montrer patte blanche dans les réponses éventuelles que mon commentaire pourra déclencher, donc tâchons de rester constructifs
PPS : citation très intéressante de Seth Godin que je ne suis pas loin de partager. Quand les gens installent sur leur ordindateur un outil qui remplace un outil installé par défaut, c'est souvent qu'effectivement ils sont assez éclairés ou que quelqu'un d'éclairé les a accompagnés (que ce soit, comme tu le dis en commentaire, Firefox, Opera ou Safari).
12 De gros_bidule - 10/04/2008, 13:37
Loin de moi l'envie d'être agressif. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi parler de manipulation en ferait partie, je ne fais qu'exprimer une pensée. Pensée parmi tant d'autres qui, je le constate, sont prises comme trolls ( à la vue des commentaires bloqués, qui sont certes critiques, mais tout sauf des trolls ).
Pour en revenir au sujet, deux choses me gênent et m'ont amené à mes commentaires :
- la citation trop courte, laissant clairement entendre le message "les utilisateurs de Firefox sont à part". Je m'appuie sur "Pour utiliser Firefox, il faut suffisament sûr de soi pour (...)"
- pas d'explication de votre part ( dans le billet, pas votre commentaire ) qui m'a amené à confirmer ma pensée. Vous auriez pu prendre deux minutes de plus et expliquer ce que cette citation représente pour vous, tout simplement.
N'y voyez aucune animosité, juste un avis un peu ... contraire, ou gênant.
En espérant ne pas être pris pour troll.
Cordialement.
13 De Tristan - 10/04/2008, 16:11
Gros_Bidule a écrit :
> Loin de moi l'envie d'être agressif. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi parler de manipulation en ferait partie, je ne fais qu'exprimer une pensée.
Mais c'est quand même dingue d'écrire des trucs pareils ! Vous me traitez de manipulateur, et vous ne vous considérez pas comme agressif ? Mais relisez vous ! "Je ne fais qu'exprimer une pensée". Et moi, si je vous traite de tous les noms, "je ne fais qu'exprimer une pensée" aussi ? Bah non, ça n'est pas comme ça que ça marche. Traitez moi de manipulateur, et alors je vous traiterais comme un troll, c'est à dire par le mépris, et en ne publiant pas vos commentaires.
Bien sûr, cela ne devrait plus arriver, car vous êtes prevenu...
14 De gros_bidule - 10/04/2008, 19:01
Primo : ce n'est pas vous que je "traite" de manipulateur, c'est l'auteur de la citation.
Secondo : je ne traite pas l'auteur de manipulateur, je souligne qu'il donne sa version des chiffres, et qu'il se garde bien d'exposer une réalité toute autre.
Pour finir : je pensai que ce blog était un espace de discussion où les gens pouvaient donner leurs avis, partager des infos et connaissances, mais voilà : essayez d'aller contre-courant, essayer de ne pas aller dans le même sens l'auteur, et voilà traité de trolleur.
Si ce commentaire #8 est bien de vous ( cela me paraît tout de même un peu étrange, vu le ton et les arguments ), je suis très déçu, surtout à la vue de votre place dans l'univers du libre => voilà des méthodes de grands patrons commerciaux, et non d'un porte étendard du libre
Sur ce, je suis prévenu. Dans le cas où ce commentaire n'apparaîtrait pas, j'espère que vous l'aurez au moins lu, histoire d'avoir une explication.
Bonne fin de journée quand même.
( PS : c'est quand même fou d'en arriver là, juste parce que quelqu'un ne partage pas votre opinion )
15 De Tristan - 10/04/2008, 19:13
@Gros_bidule : c'était votre dernier troll sur le Standblog. On a parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec moi dans les commentaires du Standblog. Tout ce que je demande, c'est de la courtoisie, et j'ai bien peur que ça soit un concept qui vous est étranger. Soit vous vous adaptez, soit vous allez troller plus loin (c'est à dire pas chez moi). Le Web est ouvert, pourquoi n'ouvrez vous pas un blog ?